Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А12-132/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-132/2020
город Волгоград
10 марта 2020 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО КБ «Ренессанс» (ИНН7744000126, ОГРН <***>) к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора в г. Волжском Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковских районах об оспаривании постановления,

заинтересованные лица: Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, ФИО1

без вызова сторон,

Установил:

ООО КБ «Ренессанс обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области о назначении административного наказания № 0321/554 от 12.12.2019.

Административный орган в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Заинтересованным лицом представлен отзыв.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области на основании распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки от 16.09.2019 № 4511 в отношении юридического лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была проведена внеплановая документарная проверка по выполнению требований законодательства о защите прав потребителей.

Основанием для проведения внеплановой проверки являлось мотивированное представление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области по результатам рассмотрения поступившего обращения гражданина ФИО1 содержащего информацию о фактах нарушения прав потребителя, выразившихся во включении в договор условий, ущемляющих права потребителя, навязывании услуг страхования при заключении кредитного договора, не предоставлении информации об услуге.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области о назначении административного наказания № 0321/554 от 12.12.2019 общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 8000 руб.

Как следует из материалов дела, между потребителем ФИО1 (Заемщик, Клиент) и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен Кредитный договор от 30.04.2019 № 75750526086, предметом которого является обязанность Банка предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить Клиенту кредит на счет, а Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Также 30 апреля 2019 года был заключен Договор о Карте №41751112162 от 30.04.2019 (расчетная карта с овердрафтом) с максимальным кредитным лимитом 300 000,00 руб., сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств, под 19,90% годовых, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств 45,90% . При этом в п. 9 и п. 15 Договора о Карте №41751112162 от 30.04.2019 года (расчетная карта с овердрафтом) с максимальным кредитным лимитом предусмотрена графа: «Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок её определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг» и в графе «Содержание условия» прописано Банком «Для заключения Договора о Карте оказание Банком Клиенту за отдельную плату услуг не требуется».

Вместе с тем, в этом же Договоре №41751112162 от 30.04.2019 года (расчетная карта с овердрафтом) в п. 29 указана графа «Комиссия за подключение к Программе страхования:

1) Подключение к Программе личного страхования в отношении жизни и здоровья Клиента (Договор страхования №1) - «0,95% от страховой суммы по Договору №1..»,

2) Подключение к Программе страхования в отношении денежных средств Клиента (Договор страхования №2) - «90, 00 рублей в месяц, включая НДС»,

3) Подключение к Программе страхования от потери постоянной работы по независящим от Клиента причинам (Договор страхования №3) - «0,95% от страховой суммы по Договору №3..».

Далее указаны платежные реквизиты для перечисления платежей по Договору о карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Эта информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а по отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о реализуемых исполнителем услугах в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Суд отмечает, что информация о реализуемых исполнителем - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) услугах в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, а именно, согласно императивных требований Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», нормами которого предусмотрено, что общие условия договора потребительского кредита должны содержать виды и суммы иных платежей заемщика по договору потребительского кредита, в том числе за иные услуги; информацию об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита, а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (ч. 9, ч. 16, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредитовании (займе)»).

Согласно п. 2., п. 10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 Мо353-ФЭ «О потребительском кредитовании (займе)» кредитор при оформлении заявления о предоставлении потребительского кредита должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания за отдельную плату дополнительной услуги. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (п. 18 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»).

В п. 15. ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Как следует из материалов дела, при проверке установлено нарушение прав потребителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации, а именно, потребителю не представлена информация об условиях кредитования, необходимая для реализации права выбора и отказа от дополнительной услуги.

К указанному кредитному договору <***> от 30.04.2019 при проверке Банком были предоставлены Заявление потребителя о выдаче кредита и договор о карте с кредитным лимитом №41751112162 от 30.04.2019 года, на которых имеется подпись потребителя. В заявлении излагалась просьба потребителя выдать ему кредит КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на неотложные нужды, заключив с ним Кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами комиссионного вознаграждения банка; содержится волеизъявление на заключение договора счета. При этом в заявлении о выдаче кредита и договоре счета, оформляемыми перед договором потребительского кредита, информация о договорах страхования отсутствует, как и отсутствуют сведения, позволяющие ознакомиться с ценой оказываемых услуг страхования и выразить согласие или отказ от неё. Из обращения гражданина в адрес Роспотребнадзора следует, что сведения, позволяющие получить кредит без иных дополнительных услуг, ему не были предоставлены Банком.

Более того, при проверке ООО КБ «Ренессанс Кредит» была предоставлена Типовая форма кредитного договора, заключаемого между гражданами-физическими лицами и КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), как Приложение к Приказу от 31.01.2019 года, под действие данного Приказа, Типовой формы Кредитного договора и его редакции подпадает и Договор кредита, заключенный потребителем с ООО КБ «Ренессанс Кредит». По тексту типового договора, утвержденного Приказом, указаны действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» и порядок оформления (заполнения) договора, при этом пункт 2.1.1 — 2.1.10, касающийся страхования и иных дополнительных платных услуг предусматривает конкретные варианты его заключения, например, 1 вариант - «при согласии только на страховку LIFE в кредит печатается текст...»; 2 вариант - «при согласии только на страховку LIFE за счет собственных средств, вносимых на счет, печатается текст...»; 3 вариант - «при согласии только на страховку от потери работы в кредит печатается текст...»; и т. д. по тексту. Вариант, содержащий информацию, когда потребитель (заемщик, клиент') отказывается от заключения договора страхования, как дополнительной услуги. и иных дополнительных платных услуг, по тексту типового договора не предусмотрен вообще.

Согласно обращению потребителя, банк не представил сведения, документы, которые бы позволили получить кредит без дополнительных услуг, в целях обеспечения ознакомления и реализации права выбора. При этом потребитель обратился в Банк только с целью получения договора кредита, как следует из его обращения. Также в материалы проверки ООО «КБ «Ренессанс Кредит» не был предоставлен бланк заявления, в котором потребитель мог бы собственноручно указать об отказе от дополнительных услуг; как и не был приложен бланк отказа от дополнительных услуг потребителем к обращению. В обращении вх. №3706/ж-2019 от 02.07.2019 года потребитель указывает: «никаких дополнительных услуг мне не оказывалось...»; «Банк незаконно и без моего согласия оказал мне услугу подключения к программам страхования не предупредив меня об этом»; «мне не была предоставлена полная информация об условиях кредитования и этим были нарушены мои права потребителя», «банк включил в договор условия, ущемляющие мои права потребителя...». Аналогичные доводы и аргументы потребитель указывал в претензии от 29.05.2019 года, заявленной им в письменной форме в адрес КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) и полученной Банком согласно данным с сайта ФГУП «ПОЧТА РОССИИ».

Из ответа КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» потребителю усматривается, что при оформлении кредита ему были оформлены страховые полисы по программе страхования «Ключ к спокойствию», предоставляемой АО «Группа Ренессанс Страхование». Программа «Ключ к спокойствию» позволяет застраховать имущество на случай возникновения обстоятельств, возникших в результате несчастного случая. Оплата данной программы производится единовременно в кассе Банка, за счет кредитных средств (стоимость услуги может быть включена в общую сумму кредита) или через терминал банка; после оплаты выдается соответствующий полис и Правила страхования.

Таким образом, указанный письменный ответ Банка также подтверждает факт не доведения до сведения потребителя необходимой и достоверной информации об оказываемых дополнительных платных услугах страхования и опровергает доводы заявителя о том, что им была доведена до сведения потребителя информация о потребительских свойствах услуги страхования, её цене и условиях приобретения; не указано, что входит в предмет услуги и в чём она заключается (страховая премия, страховое событие, страховой случай, срок действия договора страхования и т. д.); как Агент по договорам, Банк не указан; сумма агентского вознаграждения, как цены за платные дополнительные услуги, до сведения потребителя не были доведены.

Таким образом, информация, позволяющая реализовать право на отказ от дополнительных услуг, а также выбрать условия кредитования не была доведена до сведения потребителя.

Поскольку банк выступает с инициативой оказания дополнительных услуг, соответственно он обязан предоставить сведения о платежах таким образом, чтобы потребитель мог сравнить условия кредитования с дополнительными услугами и без них, далее сделать правильный выбор. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Банком не представлено.

Как видно из материалов дела, при подключении к Программе страхования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) допущены нарушения требований закона о предоставлении информации. Анализ схемы кредитования со страхованием показывает, что потребителю не предоставляют сведения, необходимые для выбора услуг страхования, в том числе: размере страховой премии и выплаты, о существе услуги, обязанностях банка, о возможности страхования в иных страховых организациях.

В силу ст. 934, 954 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен с письменного согласия застрахованного лица. Если заемщик Банка соглашается стать застрахованным лицом, то в силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» становится потребителем услуг страхования.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» застрахованное лицо имеет право на получение сведений об условиях договора страхования, размере страховой суммы, премии, страховом случае и т.п. Кроме того, застрахованное лицо имеет право получить сведения (документы), подтверждающие оплату банком страховой премии и получение страховой выплаты. Соответственно, Банк должен организовать деятельность таким образом, чтобы гражданин имел возможность ознакомиться с условиями страхования и выразить согласие либо отказаться стать застрахованным лицом, а при заключении сделки имел возможность получить экземпляр (копию) договора страхования, документ об оплате страховой премии. Клиенту должна предоставляться информация о действиях, которые осуществляет банк в рамках программы (заключает договор страхования, передает документы и т.п.).

Однако, в рассматриваемом случае, документы, подтверждающие предоставление потребителю копии договора страхования отсутствуют. Банком, как страховым агентом, до сведения потребителя ФИО1 не доведена необходимая и достоверная информация об условиях приобретения услуги страхования, её нене. условиях договора страхования, размере страховой суммы, премии, страховом случае и т.п.

Не предоставление потребителям необходимой информации об условиях оказания услуг является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Банк, являясь страховым агентом, нарушил права потребителя на получение информации. В материалах дела имеются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в п. 6.4.6 и п. 6.4.9 раздела 6.4 «Особенности подключения к Программам страхования», где Банк сам указывает: «...за оказание услуги подключения к Программе страхования Клиент уплачивает Банку соответствующую комиссию из денежных средств Клиента, размещаемых на Счете по Карте, путем списания со Счета по Карте». Следовательно. Банк получает вознаграждение от Клиента (потребителя) за возмездную услугу.

Однако для потребителя, в данном случае, банк в качестве страхового агента не указан. До сведения потребителя не доведена информация и документы о полномочиях банка как страхового агента и сведения о размере агентского вознаграждения (комиссии) банка.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель (ООО КБ «Ренессанс Кредит») обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах и исполнителе, условиях приобретения услуги. Анализ материалов показывает, что банк предоставляет информацию об общих условиях потребительского кредита таким образом, что клиентам, не обладающим специальными познаниями, практически невозможно определить условия, подлежащие применению к заключенному договору. Банк не представил в Роспотребнадзор Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), редакция введена в действие с 17 апреля 2019 года; Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) по операциям с физическими лицами; Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), редакция введена в действие

04.02.2019 года; Правила комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности №3, утверждены от 12.09.2018 года №001 - содержащие подпись потребителя и позволяющие установить факт ознакомления потребителя с ними. Вышеуказанные обстоятельства указывают на нарушение требований закона о доведении информации до потребителя.

Следовательно, в ходе рассмотрения Роспотребнадзором представленных при проверке КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) документов, установлено нарушение права потребителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; недоведение информации в наглядной и доступной форме до сведения потребителя при заключении договоров; за что предусмотрена ответственность на основании ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №485 от 12.12.2019 года, выданное по Постановлению №0321/554 от 12.12.2019 года, которое обжалуется в настоящем деле, было исполнено КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), Обществом были приняты меры, направленные на устранение выявленных нарушений, а именно, подготовлены для утверждения проекты кредитных договоров в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» и т. д., то есть нарушение фактически признано Банком.

Доводы заявителя о том, что им был заключен договор коллективного страхования заемщиков по договору о карте, а также что применению подлежат нормы ст. 934 ГК РФ, суд находит несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, указанная норма права и была применена в рассматриваемом случае административным органом. Как указывает Верховный Суд РФ в Определении от 28.03.2016 года №309-КГ16-1165, недоведение до гражданина информации о Правилах и условиях страхования, о действиях Банка как страхового агента, его полномочиях, сведениях о размере агентского вознаграждения, противоречит требованиям ст. 8, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 940, 943 ГК РФ, п. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».

Схема отношений между банком и страховой организацией должна быть разработана таким образом, чтобы договор страхования заключались с соблюдением формы, содержания и порядка, установленного ст.934, ст.940, п.2 ст.942, ст.943, ст.940 ГК РФ.

Систематическое личное страхование в рамках одного договора (полиса) законодательством не предусмотрено (ст. 941 ГК РФ).

Доводы заявителя о соблюдении им прав потребителей являются несостоятельны-ми, противоречат материалам дела.

Так, общество полагает, что информация до сведения потребителя была доведена надлежащим образом на официальном Интернет-сайте ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также в отделениях Банка.

Доводы исполнителя услуг, в рассматриваемом случае ООО КБ «Ренессанс Кредит» в данной части несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не исключают обязанность заявителя по соблюдению требований закона (ст. 8, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года; ч. 3 п. 5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»; п. 2., п. 10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредитовании (займе)»), регламентирующего объём сведений, подлежащих указанию в договорах с потребителями.

Кроме того, в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса РФ: «1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами», поэтому размещение обязательной для потребителя информации в Интернете, на сайте, в офисах продаж, не отвечает требованиям закона.

Ссылку общества на Определение КС РФ от 20.12.2001 года №264-0 суд находит ошибочной, к рассматриваемым отношениям неприменимой, противоречащей выводам Определения Верховного Суда РФ от 28.03.2016 года по делу №309-КГ 16-1165; Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 года №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 ФЗ от 03.02.1996 года «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что Общество не приняло все зависящие от него меры по соблюдению прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, что говорит о виновности его действий.

Предоставление достоверной и необходимой информации возложено Законом РФ «О защите прав потребителей» и указанными нормативно-правовыми актами на Исполнителя услуг, то есть, на ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Указанное ООО КБ «Ренессанс Кредит» нарушение допущено субъектом предпринимательской деятельности при обычных условиях делового оборота, в ходе ежедневного заключения договоров с потребителями, являющейся основной целью деятельности Общества. Являясь субъектом предпринимательской деятельности, ежедневно осуществляющим заключение договоров с гражданами, Общество могло и должно было знать о необходимости соблюдения установленных требований о доведении до сведения потребителя необходимой и достоверной информации, которые устанавливаются Законом о защите прав потребителей. Однако, в данном случае, Обществом не предприняты все необходимые меры для соблюдения обычных при такой деятельности императивных норм права, что негативно влияет на степень вины правонарушителя и характер совершенного им правонарушения.

Однако для потребителя, в данном случае, банк в качестве страхового агента не указан. До сведения потребителя не была доведена информация и документы о полномочиях банка как страхового агента и сведения о размере агентского вознаграждения (комиссии) банка.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей застрахованное лицо имеет право на получение сведений об условиях договора страхования, размере страховой суммы, премии, страховом случае и т.п. Кроме того, застрахованное лицо имеет право получить сведения (документы), подтверждающие оплату банком страховой премии и получение страховой выплаты. Соответственно, Банк должен организовать деятельность таким образом, чтобы гражданин имел возможность ознакомиться с условиями страхования и выразить согласие либо отказаться стать застрахованным лицом, а при заключении сделки имел возможность получить экземпляр (копию) договора страхования, документ об оплате страховой премии. Клиенту должна предоставляться информация о действиях, которые осуществляет банк в рамках программы (заключает договор страхования, передает

Не представив потребителю необходимую информацию об условиях оказания услуг, банк нарушил статью 10 Закона о защите прав потребителей. Банк, являясь страховым агентом, выгоприобретателем, нарушил права потребителя на получение информации.

ТО Роспотребнадзора составило в отношении Банка протокол от 20.11.2019 № 0321 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ. Постановлением ТО Роспотребнадзора от 12.12.2019 № 0321/555 Банк привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, назначенное наказание – административный штраф в размере 8 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии и доказанности в действиях Банка состава вмененного правонарушения, существенных процессуальных нарушений административным органом не допущено, оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области № 0321/554 от 12.12.2019 о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом пятнадцатидневный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Кострова