Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А60-41354/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41354/2020
23 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41354/2020 по иску ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 856 737,66 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2020, диплом, паспорт.

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд 19.08.2020 поступило исковое заявление ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 856 737,66 руб.

Определением от 26.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчиком 25.09.2020 представлен отзыв на исковое заявление.

Определением от 14.10.2020 назначено основное судебное заседание.

От истца 02.11.2020 поступило возражение на отзыв ответчика.

В судебном заседании 16.11.2020 истцом в материалы дела представлен расчет договорной неустойки, копия паспорта транспортного средства. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований в части процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Отказ принят судом, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «СпецДорМаш» был заключен Договор поставки продукции (товара) от 04.03.2020 г. № 20/03/03/П-24/20, на общую сумму 2 740 000 (Два миллиона семьсот сорок тысяч) руб. 00 коп., в соответствии с п. 1.1. Договора которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар по цене, в срок и на условиях поставки согласно Приложению.

В соответствии с п.2 Спецификации на отгрузку товара №1 от 04.03.2020г. (Приложение №1 к Договору от 04.03.2020г.) условия оплаты включают:

- предоплата 50% в размере 1 370 000 (Один миллион триста семьдесят тысяч) руб., в т.ч. НДС 20%, в срок не позднее 18.03.2020г.;

- окончательный расчет 50% в размере 1 370 000 (Один миллион триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, по письменному уведомлению о готовности товара к отгрузке в течение 7(семи) банковских дней с момента получения такого уведомления.

Во исполнение договора Истец перечислил ответчику предоплату в размере 1 370 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2020г. № 301.

Истец 19.06.2020, в соответствии с п. 2 Спецификации на отгрузку товара №1 от 04.03.2020г. и Уведомления о готовности товара к отгрузке от 15.06.2020г. №42, произвел окончательный расчет в размере 1 370 000 руб. за товар по Договору, что подтверждается платежным поручением № 922 от 19.06.2020.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.6. Договора товар запускается в производство в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения Договора. В соответствии с п.3 Спецификации на отгрузку товара №1 от 04.03.2020г. (Приложение №1 к Договору от 04.03.2020г.) Ответчик был обязан передать Истцу оборудование автогудронатора АС-3000 для установки на давальческий самосвал в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней при поступлении 50% предоплаты на корреспондентский счет банка Ответчика.

Ответчик неоднократно переносил срок отгрузки товара. В уведомлении от 27.04.2020г. №20 Ответчик ссылается на нерабочие дни и указывает срок отгрузки после 11.05.2020г., уведомлением от 13.05.2020г. №28 указан ориентировочный срок отгрузки 05.06.2020г., уведомлением о готовности товара к отгрузке от 05.06.2020г. №36 указан срок отгрузки 19.06.2020г., которая была перенесена заводом-изготовителем ООО «Завод дорожной техники «Регион 45» на 10 июля 2020г. в связи с неисправностью оборудования.

02.07.2020г. письмом №62 Ответчик в письменном виде уведомил Истца о готовности товара к отгрузке на 10.07.2020г.

Истец 09.07.2020г. направил грузовой автомобиль для получения оборудования автогудронатора по адресу отгрузки: город Курган, улица промышленная, дом 3 территория завода-изготовителя ООО «Завод дорожной техники «Регион 45». Представитель завода сообщил, что оборудование не готово для передачи, необходимо подождать ещё несколько дней. Таким образом Ответчик исполнил свои обязанности ненадлежащим образом, а именно не доставил товар в сроки, указанные в Договоре.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.6.2. Договора установлена ответственность Поставщика за нарушение срока поставки в размере 0,1% (процента) от цены товара, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 100 000 руб.

По состоянию на 16.11.2020 сумма неустойки составляет 100 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Сумма прямых убытков (направление машины на адрес отгрузки) составила 12 302 руб., что подтверждается кассовым чеком от 10.07.2020г., выписками из системы взимания платы «Платон».

Довод Ответчика о правомерности неисполнения принятых на себя обязательств перед Истцом по поставе товара в установленный срок, в связи с тем, что Истцом не был направлен в адрес Ответчика опросный лист, подлежит отклонению судом по следующим основаниям:

Ссылка Ответчика на то, что со стороны Истца не был направлен опросный лист, может быть правомерной только в том случае, когда отсутствие у Поставщика данных, которые в нем содержатся, объективно препятствует Поставщику приступить к изготовлению товара и надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по поставке товара.

К моменту заключения Договора, Поставщику (Ответчику) была сообщена вся необходимая для производства товара информация. Также характеристики товара были отражены в Приложении №2 к Договору. После поступления предоплаты на корреспондентский счет Поставщика (Ответчика) от Покупателя (Истца) Ответчик приступил к изготовлению товара. Уведомлений в адрес Покупателя о том, что Поставщик не может приступить к изготовлению товара ввиду отсутствия опросного листа и о приостановлении в связи с этим исполнения принятых на себя обязательств по Договору от Ответчика в адрес Истца не поступало. Впервые довод о том, что несвоевременная поставка товара связана с тем, что Покупатель не направил в адрес Поставщика опросный лист, был приведен Ответчиком только в отзыве на исковое заявление, что подтверждается деловой перепиской между Истцом и Ответчиком, содержание которой приведено ниже.

«27» апреля 2020 года Ответчик направил в адрес Истца уведомление №20 о том, что срок отгрузки товара по Договору переносится в связи с тем, что указом Президента Российской Федерации дни с «30» марта 2020 г. по «30» апреля 2020 года включительно объявлены нерабочими днями.

«13» мая 2020 года Ответчик направил в адрес Истца уведомление №28 о том, что в связи с объявленными нерабочими днями по предупреждению нераспространения новой инфекции Covid-19 затянуты сроки поставки комплектующих запасных частей для изготовления Товара.

«05» июня 2020 года Ответчик направил в адрес Истца уведомление №36 о готовности товара, из которого следовало, что товар будет готов к отгрузке «19» июня 2020 года и Покупателю необходимо произвести окончательный расчет за товар.

Истец «19» июня 2020 года произвел окончательный расчет за товар в размере 1 370 000 рублей, в том числе НДС 20%.

«02» июля 2020 года Ответчик направил в адрес Истца уведомление о том, что товар будет готов к отгрузке «10» июля 2020 года, а отгрузка товара, назначенная на «19» июня 2020 года перенесена заводом-изготовителем в связи с тем, что при испытании готового оборудования автогудронатора АС-3000 обнаружены течь битумного насоса, а так же неисправность автономного двигателя, которые пришлось заменить.

Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239. относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ. пол которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации. Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности).

Равным образом, в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно.

С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.

Пунктом 1.4. Договора (раздел 1. Предмет Договора) предусмотрено, что поставляемый товар является новым, в эксплуатации ранее не находился, ремонтным воздействиям не подвергался, не находится в залоге у Поставщика или третьих лиц.

Из вышеизложенного следует, что ремонт товара, не только не является уважительной причиной переноса Ответчиком срока отгрузки товара, но является нарушением со стороны Ответчика существенного условия Договора.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 6.2.1. Договора (в редакции с протоколом разногласий к Договору от «04» марта 2020 года) предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара свыше 50 (пятидесяти) календарных дней. Покупатель вправе расторгнуть Договор и требовать возврата ранее уплаченных денежных средств в течение 3-х дней с момента получения данного требования.

Ответчик (Поставщик) должен был подготовить товар к отгрузке не позднее «30» апреля 2020 года. Принятые на себя обязательства Ответчик не исполнил. Истец был вправе на односторонний отказ от исполнения договора (расторжение Договора) с «19» июня 2020 гола.

Поскольку материалами дела подтверждено, ответчиком не опровергнуто наличие факта ненадлежащего исполнение обязательств со своей стороны, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая частичный отказ от исковых требований государственная пошлина в размере22,49 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 852 302 руб., в том числе 2 740 000 руб. долга, 100 000 руб. договорной неустойки, 12 302 руб. в возмещение убытков, а также 37 261,51 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство прекратить.

3. Возвратить ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22,49 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1176 от 28.07.2020 в составе суммы 37 284 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.Е. Пенькин