Резолютивная часть решения от 20 сентября 2022 г. по делу № А76-22256/2022

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Административное
Суть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБ ИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-22256/2022
г.Челябинск
20 сентября 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 706 Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области

к арбитражному управляющему ФИО2, г.Москва

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ,

третье лицо: ФИО3, г.Омск, при участии в судебном заседании представителей:

от прокуратуры: ФИО4 – прокурор отдела, служебное удостоверение,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 24.02.2022, паспорт, от третьего лица: не явился, извещен,

руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, ст.3.2, ст.3.4, абз.3 ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, арбитражный суд

р е ш и л :


1. В удовлетворении требования прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ, - отказать.

2. Переквалифицировать действия арбитражного управляющего ФИО2 на ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.


3. Привлечь арбитражного управляющего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...> – 84, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, к административной ответственности в виде предупреждения.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Орджоникидзевского района г. Магнитогорска (подробнее)

Судьи дела:

Зайцев С.В. (судья) (подробнее)