Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А06-8607/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8607/2023
г. Астрахань
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Швыдченко И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании предоставить доступ к фискальным данным всей контрольно-кассовой техники, работающей в арендованном помещении в периоде 01.09.2021 г. по 31.01.2024 г.,


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «ВымпелКом» Билайн,


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 10.01.2023 года, диплом (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности 77АД0668864 от 22.06.2022 года, диплом (до и после перерыва);

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности №ЮР-23-784 от 28.09.2023 года, диплом (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва).



Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг"  об обязании предоставить надлежащим образом подписанную справку о товарообороте арендатора в арендованном помещении за период с 01.05.2021 г. по 31.05.2023 г. с помесячной разбивкой; обязании предоставить доступ к фискальным данным всей контрольно-кассовой техники, работающей в арендованном помещении в периоде 01.05.2021 г. по 31.05.2023 г.; обязании подписать и передать на государственную регистрацию дополнительное соглашение к договору аренды № 20091 от 29.04.2021 г.

            Определением суда от 20.09.2023 г. дело принято к рассмотрению судом  в общем порядке.

            01.02.2024 г. истец уточнил исковые требования в части периода  предоставления справки и доступа к фискальным данным- 01.09.2021 по 31.01.2024 г., приняты к рассмотрению.

            15.02.2024 г.  истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оператора фискальных данных, осуществляющих их регистрации и хранение  ПАО "ВымпелКом", приобщено к делу.

            Определением суда от 15.02.2024 г. суд в порядке ст. 51 АПК Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "ВымпелКом".

            19.03.2024 г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска, в связи с исполнением ответчиком части заявленных требований и просил предоставить доступ к фискальным данным, приняты к рассмотрению.

            Представитель ответчика представил отзыв на иск, приобщен к делу.

            Определением суда от 02.04.2024 г. суд обязал ответчика предоставить  информацию о заключении договора с оператором фискальных данных по оказанию услуг  записи и хранения фискальных данных по объекту <...>, а третье лицо ПАО "ВымпелКом" сообщить суду о технической  возможности предоставить  данные по договору за спорный период.

            20.05.2024 г. в адрес суда от третьего лица поступил отзыв на иск, копия договора №725940687, приобщены к делу.

            Представитель третьего лица в судебном заседании указал на отсутствие технической возможности предоставить  данные за спорный период,  сообщил, что  запрашиваемая информация может быть получена в Федеральной налоговой службе.

            Представитель истца  заявил ходатайство об истребовании доказательств в УФНС по Астраханской области, отклонено судом в виду не соблюдения требований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ.

            Представитель ответчика приобщил к материалам дела  отчеты по выручке ( справки о товарообороте) за спорный период и копию дополнительного соглашения к договору аренды.

            В судебном заседании с согласия сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное разбирательство по делу.

            Представители лиц, участвующих в деле, изложили правовую позицию.

            По ходатайству представителя истца в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, информация о перерыве размещена на сайте суда.

            После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 27 мая 2024 года в 14 часов 00 минут.

            Представитель истца приобщил к материалам дела дополнительные пояснения по делу, изложил доводы иска, просил обязать ответчика предоставить доступ к хранящимся у ПАО "ВымпелКом" информации ( фискальные данные) о товарообороте ответчика за период с 01.09.2021 по 01.11.2023 года по всей контрольно-кассовой технике, работающей в арендованном помещении.

            Представитель ответчика просил в иске истцу отказать.

            Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив письменные материалы дела                      

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению,  29.04.2021 г. между ООО ПКФ "Элвизо" ( арендодатель) и ООО "Агроторг" ( арендатор) заключен договор аренды №20091 нежилого помещения, расположенного по адресу <...>.

Согласно п.2.2 договора размер арендной платы стороны определили со второго по двадцать пятый месяц аренды в размере 4% от товарооборота минут 23 500 руб., но не менее 176 500 руб. в месяц.

Согласно п.2.4 договора, ответчик взял на себя обязательство по предоставлению арендодателю по его запросу справку о размере товарооборота, а также о предоставлении доступа к фискальным данным контрольно-кассовой техники. Доступ осуществляется по трехстороннему соглашению, заключенному арендодателем и арендатором с оператором фискальных данных.

Вместе с тем на протяжении всего времени с момента заключения договора аренды, ответчик ни разу не предоставил арендодателю надлежащим образом оформленную справку о товарообороте, не обеспечил доступ к фискальным данным и не заключил соответствующее соглашение.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

            В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что сторонами ООО ПКФ "Элвизо" ( арендодатель) и ООО "Агроторг" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №20091 от 29.04.2021 г. ( л.д.12-18 Т.1).

Согласно п.1.1 договора,  арендодатель обязуется передать, арендатор принять помещение за плату в пользование и владение  ( пом.001 <...>).

Согласно разделу 2 договора,  арендная плата ( АП) определяется по формуле:

АП=ТОх4%, но не менее АП Мин.,

где:

АП -размер арендной платы за помещение,

ТО- Товарооборот арендатора.

В соответствии с п.24 договора аренды,  размер ТО арендатора за предыдущий месяц отражается в справе арендатора. Справка заверяется подписью уполномоченного лица и печатью арендатора и предоставляется арендодателю не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, при наличии запроса арендодателя.

Арендатор вправе предоставить справку о размере ТО, заверенную электронной цифровой подписью в электронном виде.

По запросу арендодателя арендатор предоставит доступ к фискальным данным контрольно-кассовой техники, используемой арендатором в помещении. Предоставление доступа осуществляется на основании трехстороннего соглашения, заключенного арендодателем и арендатором с оператором фискальных данных за счет арендодателя.

В материалы дела  истцом представлена  переписка с ответчиком,  в которой истец просит оформить трехстороннее соглашение с оператором фискальных данных, подписать дополнительное соглашение к договору от 08.12.2022 г. ( л.д. 19-28 Т.1).

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик указывает, что оператор фискальных данных не является стороной договора аренды, в связи с чем положения договора не создают прав и обязанностей для оператора фискальных данных. В связи с чем ООО "Агроторг" подготовило двухстороннее дополнительное соглашение к договору аренды с указанием согласия на доступ к фискальным данным. Оператор фискальных данных не может предоставить доступ  за  спорны период,  в связи с чем требования истца не зависят от волеизъявления ООО "Агроторг". Справки о товарообороте представлены истцу за период с 01.09.2021 по 31.11.2023 г.

Сторонами 12.03.2024 г.  подписано дополнительное соглашение  к договору аренды нежилого помещения №20091 от 29.04.2021 г., согласно которому п.2.4 договора аренды изложен в следующей редакции: С целью проверки данных о размере ТО арендодатель вправе запрашивать у оператора фискальных данных ( далее ОФД) арендатора, информацию о ТО с контрольно-кассовой техники (ККТ), установленной в помещении в виде электронных таблиц по форме,  согласованной между арендатором и ОФД, не чаще 1 раза в месяц и за период не более чем за три месяца, предшествующих запросу через личный  кабинет арендодателя, созданный для этих целей ОФД. При этом арендатор обязуется предоставить арендодателю информацию об ОФД арендатора,  его наименование и контактные данные с целью обращения арендодателя к ОФД для получения указанных выше сведений. По запросу арендодателя и /или ОФД арендатор обязан предоставить свое отдельное согласие  на получение указанных данных в течение 14 дней с даты получения соответствующего запроса. Все расходы, связанные с получением информации о ТО арендатора у ОФД, в т.ч. с открытием  личного кабинета у ОФД арендатора, несет арендодатель (л.д. 85 Т.1).

Таким образом, проанализировав совокупность приведенных договорных условий сторон, исходя из буквального их толкования в порядке статьи 431 ГК РФ, судом  установлено, что  п.2.4 договора аренды о предоставлении доступа к фискальным данным определен сторонами под условием - заключением  сторонами отдельного соглашения с оператором фискальных данных ( ч.1 ст. 157 ГК РФ).

Такое соглашение  заключено  ООО ПКФ Элвизо" и ООО "Агроторг" 12.03.2024 г.

В связи с чем законных оснований  обязать ответчика  предоставить доступ к фискальным данным за период с 01.09.2021 по 31.01.2024 года, не  имеется.

Кроме того из дополнительного соглашения к договору аренды следует, что информацию о размере ТО арендодатель запрашивает у оператора фискальных данных по запросу через личный кабинет арендодателя, созданный у ОФД за период не более, чем за 3 месяца, предшествующих запросу.

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются необоснованными  и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу, при обращении в суд, предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, исковые требования истца оставлены без удовлетворения, то  с ООО ПКФ "Элвизо" подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКФ "Элвизо" к ООО "Агроторг" об обязании предоставить доступ к фискальным данным за период с 01.09.2021 по 31.05.2023 г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО ПКФ "Элвизо" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина