Решение от 21 января 2019 г. по делу № А65-8104/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-8104/2013

Дата принятия решения в полном объеме 21 января 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 января 2019 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К.,

при ведении протокола помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Татагролизинг», (ИНН <***>), РТ, Высокогорский район о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. 55608),

с участием:

от заявителя – представитель ФИО1

от конкурсного управляющего – представитель ФИО2,

от уполномоченного органа – представитель ФИО3,

от арбитражного управляющего – представитель ФИО4,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2013 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Татарстан», Новошешминский район Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2013г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Татарстан», Новошешминский район Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Татарстан», Новошешминский район Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21.04.2015 г.; внешним управляющим утверждена ФИО6

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Татарстан», с.Шахмайкино, Новошешминский район Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Татарстан» утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2018 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Гильфановой Р.Р. на судью Нургатину Л.К.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.12.2018г. поступило заявление акционерного общества «Татагролизинг», (ИНН <***>), РТ, Высокогорский район о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А65-8104/2013 в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Агрофирма «Татарстан».

В судебном заседании представителя заявил об уточнении заявления в части размера процентов по вознаграждению, указав, что проценты по вознаграждению составляют 308 248 руб. 84 коп.

Судом уточнение заявления принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа просил суд удовлетворить заявление с учетом заявленного уточнения.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявление.

Представитель арбитражного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014г. по настоящему делу установлены проценты по вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Татарстан» в размере 824 097 руб. 17 коп. на основании п. 10 ст. 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) исходя из балансовой стоимости активов должника 1 409 717 000 руб., отраженной в бухгалтерском балансе по состоянию на 01.10.2013.

В ходе конкурсного производства имущество должника реализовано на сумму 86 082 946 руб.

Таким образом, действительная стоимость активов должника составляет 86 082 946 руб., что значительно отличается от стоимости активов, принятых в судебном акте от 30.04.2014 в размере 1 409 717 000 руб.

Из вышеуказанного следует, что в конкурсную массу должника от реализации активов и аренды имущества должника поступило не более 86 082 946 руб. Данный факт является существенным для дела обстоятельством, который не был и не мог быть известен заявителю, исходя из чего, имеются основания для пересмотра судебного акта об установлении процентов временного управляющего исходя из фактической стоимости активов должника.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1, п. 3 и п. 10 ст. 20.3 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент вынесения определения от 24.03.2014, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

На основании пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь и новым открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ установлены основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В данном случае существенным для дела обстоятельством является разница между балансовой стоимостью имущества должника и фактической стоимостью имущества, что не могло быть известно при вынесении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014г., но способно было повлиять на выводы суда при принятии данного судебного акта с учетом вышеуказанных норм и разъяснений.

На дату установления процентов по вознаграждению временного управляющего (30.04.2014г.) выводы о наличии активов были сделаны только на основании бухгалтерского баланса должника. Инвентаризация имущества проведена не была, конкурсная масса не была сформирована.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52).

На момент вынесения судебного акта 30.04.2014 г. (по итогам наблюдения) об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего у суда не имелось сомнений в достоверности данных финансового анализа должника. Но впоследствии после реализации активов и публикации об этом у уполномоченного органа возникло право на обращение с настоящим заявлением.

Заявление заявителем представлено в суд 04.12.2018, поэтому трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ им не пропущен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии существенных для дела обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. и отмены его по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 184-187, ст. 223, ч. 2, ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,




Р Е Ш И Л :

Заявление акционерного общества «Татагролизинг», РТ, Высокогорский район о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014г. по делу №А65-8104/2013 в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Татарстан», РТ, Новошешминский район, с. Шахмайкино, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО5 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Татарстан» на 16.01.2019 г. в 16 час. 55 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, зал 3.03.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.К.Нургатина