Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № А47-9925/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15747/2024
г. Челябинск
27 марта 2025 года
Дело № А47-9925/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., судей Курносовой Т.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2024 по делу № А47-9925/2017.

На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводится с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществляет Арбитражный суд Оренбургской области.

В судебное заседание посредством видеоконференц-связи, явились:

ФИО1, (паспорт) его представители ФИО2 (доверенность от 12.03.2025, удостоверение адвоката); Овчинников Н.С. (доверенность от 10.01.2025, паспорт);

финансовый управляющий ФИО3 (паспорт) ее представитель ФИО4 (доверенность от 08.07.2021, паспорт);

представитель кредитора ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 15.12.2024, паспорт);

кредитор - ФИО7, паспорт.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2017 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее - должник) о признании себя банкротом.

Решением суда от 30.10.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. Финансовый управляющий ФИО1 14.05.2019 обратился в

арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО8

Определением арбитражного суда от 21.06.2019 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника.

Определением суда от 17.07.2019 года финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, являющаяся членом Союза саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 12.04.2023 года признано незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО1, выразившееся в необеспечении сохранности залогового имущества - объекта индивидуального жилого строительства, площадью 618,2 кв.м., инв. № 80:201:002:000252590, литер А, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелинский рн, Ташбулатовский с/с, <...>, переданного на ответственное хранение должнику. Суд определил взыскать с ФИО1 в конкурсную массу должника 3 661 729 руб. убытков, в остальной части заявленных требований отказано.

Финансовый управляющий 23.10.2023 года обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - дебиторской задолженности ФИО1 в размере 3 661 729 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2024 ходатайство удовлетворено, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника – право требования к ФИО1 в размере 3 456 729 руб. в редакции финансового управляющего (с учетом уточнения от 21.06.2024), с указанием начальной продажной цены – 3 456 729 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в удовлетворении требований финансового управляющего отказать.

В обосновании доводов ФИО1 указывает, что решение о реализации имущества должника – права требования к ФИО1 3 661 729 руб., было принято самостоятельно управляющим и не было согласовано и принято на собрании кредиторов.

Финансовым управляющим ФИО3 не приняты исчерпывающие меры ко взысканию убытков с ФИО1, взысканию суммы страхового возмещения со страховой компании – ООО «Управляющая компания «Помощь», а также взысканию с Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», в которой состоит арбитражный управляющий ФИО1, за счет компенсационного фонда. Соответственно, реализация имущества должника – право требование к ФИО1 в размере 3 456 729 руб. на торгах, является преждевременной.

В обосновании доводов ФИО1 также указывает, что управляющим неправомерно установлен размер, шаг аукциона, период снижения цены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения, срок устранения установлен до 26.12.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.02.2025.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.03.2025.

От подателя жалобы поступили доказательства уплаты государственной пошлины.

Судом поступившие доказательства в порядке статьи 260 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Определением от 13.02.2025, финансовому управляющему обосновать выбранный способ реализации дебиторской задолженности, представить соответствующие доказательства; обосновать, что выбранным способом конкурсная масса пополниться в большем размере, чем иным способом (расчет калькуляция), сроки пополнения конкурсной массы при выбранном данного способа.

Кредиторам, должнику - обосновать иной способ реализации дебиторской задолженности, представить соответствующие доказательства; обосновать, что выбранным иной способ (отличный от предложенного управляющим) конкурсная масса пополниться в большем размере, чем иным способом (расчет калькуляция), сроки пополнения конкурсной массы при выбранном данного способа; подробнее указать про «эластичность залога».

От ФИО1 и ПАО «МТС – Банк» поступили пояснения, в порядке статьи 268 АПК РФ отказано в приобщении, поскольку не исполнена обязанность по заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в деле.

Поступивший отзыв от ФИО7 на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств: копия определения АСОО о включении в реестре требований кредиторов требования ПАО «МТС-Банк» от 20.02.2018г. и копия Определения АСОО от 12.04.2023г. по делу № А47-9925-2017 о взыскании убытков; копия договора уступки прав требований (цессии) от 16.12.2024г; заявление о процессуальном правопреемстве в деле ФИО8, копия Определений Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2024г., от 16.01.2025г, от 11.02.2025 по делу № А47-9925-2017; копия отзыва ПАО МТС Банк; доказательство оплаты по договору уступки, в порядке статьи 262, 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Поступивший от финансового управляющего отзыв на апелляционную жалобу с приложением: заявления о возбуждении ИП; база исполнительных

производств в отношении ФИО1, заявление о страховой выплате от 06.10.2023, исковое заявление к ООО СК Помощь, определение от 18.06.2024 по делу А40-60322/21, отзыв ФИО1 по делу A3 2-543 74/2024, дополнение к отзыву от Ассоциации «КМ СРО «Единство» по делу А32-54374/2024, определение от 10.02.2025 по делу А47-9925/2017, доказательство отправки сторонам в порядке статьи 262, 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

Лица, участвующие в судебном заседании выступили с позициями по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий 23.10.2023 года обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - дебиторской задолженности ФИО1 в размере 3 661 729 руб.

21.06.2024 в материалы дела от финансового управляющего поступило уточнение редакции Положения: «Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в электронной форме. На основании пункта 1 статьи 49 АПК РФ судом принято заявленное финансовым управляющим уточнение требования.

Определением суда от 18.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ФИО1 ФИО10

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника финансовым управляющим включено вышеуказанное право требования.

Продажа имущества должника будет осуществляться путем проведения открытых торгов в электронной форме. Имущество должника выставляется на торги следующими лотами:

- дебиторская задолженность ФИО1 ИНН <***> в размере 3 456 729 руб. 00 коп., подтверждена Определением от 12.04.2023, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2023.

Начальная цена продажи имущества Должника устанавливается в следующем размере - Лот № 1 в размере 3 456 729 руб. 00 коп.

Первые торги по продаже имущества Должника должны быть начаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня утверждения настоящего Положения. При

этом, на момент утверждения в отношении задолженности ФИО9 возбуждено исполнительное производство, результаты которого должны быть доведены до сведения потенциальных покупателей.

По условиям торгов к новому покупателю переходят права требования взыскания данной задолженности не только с ФИО1, но и со страховой компании в которой он застрахован (был застрахован) на момент совершения правонарушения за которое были взысканы убытки, взыскания с Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»» в которой состоит арбитражный управляющий ФИО1 за счет компенсационного фонда, иные права требования как то право требования индексации долга, взыскание штрафных санкций

Суд первой инстанции, утверждая положение о продаже в редакции финансового управляющего, исходил из того, что предложенный порядок реализации не противоречит правам и интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Определением суда от 12.04.2023 года признано незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО1, выразившееся в необеспечении сохранности залогового имущества - объекта индивидуального жилого строительства, площадью 618,2 кв.м., инв. № 80:201:002:000252590, литер А, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелинский рн, Ташбулатовский с/с, <...>, переданного на ответственное хранение должнику.

Суд определил взыскать с ФИО1 в конкурсную массу должника 3 661 729 руб. убытков, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2023 г. судебный акт оставлен без изменения.

В конкурсную массу включено имущество - Право требования убытков к ФИО1 в сумме 3 661 729 руб.

Финансовым управляющим ФИО3 были использованы несколько способов реализации дебиторской задолженности:

1). Между ФИО1 и ООО «СО Помощь» были заключены договора страхования ответственности: № КР159810-29-17от 01.02.2017 до 31.01.2018, № КР171889-29-18 от 01.02.2018 до 31.01.2019, № КР 180507-29-19 от 01.02.2019 до 31.01.2020. Указанные договоры страхования ответственности действовали в период вмененных убытков.

06.10.2023 было направлено заявление о страховой выплате в ООО СО «Помощь» с требованием произвести выплату в размере 3 661 729 руб.

01.11.2023 было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы к ООО «СО «Помощь». В рамках процесса стало известно, что ООО

СО «Помощь» переименованное в ООО «СОДЕЙСТВИЕ» изменён адрес (г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИНН: <***>).

Определением от 25.03.2024 по делу А56-15507/2024 заявление принято к производству, назначено на 30 мая 2024 года в 14 час. 30.

Определением от 30.05.2024 суд предложил Ответчику представить сведения о передаче страхового портфеля по страховым полисам № КР159810-29-17от 01.02.2017 до 31.01.2018, № КР 180507-29-19 от 01.02.2019 до 31.01.2020.

Так в рамках процесса стало известно, что страховой портфель в том числе в отношении страхователя ФИО1 переданы в ООО «РИКС».

Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена 15 июля 2021 г., по делу № А40-60322/2021 ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ИНН <***>) (далее -страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» № 129 от 24.07.2021

Определением от 18 июля 2024 года по делу № А40- 60322/21-8-155«Б» требования ФИО3 признаны обоснованными в размере 3 456 729 руб. основного долга, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства перспективы получения денежных средств за счет конкурсной массы ООО «РИКС».

2). 06.10.2023 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Возбуждено ИП 416818/23/56044-ИП от 14.10.2023.

Денежных средств в рамках ИП не поступало.

3). Определением от 21.06.2024 по делу А47-13098/2023 отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО10

23.10.2023 года было подано ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - дебиторской задолженности ФИО1

В настоящий момент торги проведены в форме повторного аукциона по реализации дебиторской задолженности ФИО1 и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

4). Определением от 13.09.2024 судом по делу А32-54374/2024 принято к рассмотрению заявление ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО3 к Ассоциации «КМ СО АУ «Единство» о взыскании денежных средств в размере 3 456 729 руб.

Как следует из картотеки дел, в рамках настоящего дела № А47-9925/2017, подано заявление о разрешении разногласий:

1. Признать не погашенным обязательство ФИО1 по оплате убытков в размере 3 456 729 рублей в конкурсную массу должника, а действия по оплате Овчинникова Н.С. в сумме 2 36 578,32 руб., ФИО11 в сумме 69 134,58 руб., ФИО12 в сумме 3 111 056 руб. ничтожными;

2. Определить порядок распределения денежных средств среди кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО8

Определением от 04.03.2025 судом по делу А32-54374/2024 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-9925/2017 по вышеуказанным обособленным спорам: заявление ФИО7 об установлении процессуального правопреемства, заявление ФИО3 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, а также заявление ФИО3 о разрешении разногласий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что финансовым управляющим ФИО3 приняты исчерпывающие меры ко взысканию убытков с ФИО1, а именно:

1. Определением от 18 июля 2024 года по делу № А40- 60322/21-8-155«Б» требования признаны обоснованными в размере 3 456 729 руб. основного долга, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Однако, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства перспективы получения денежных средств за счет конкурсной массы ООО «РИКС».

2. 06.10.2023 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Возбуждено ИП 416818/23/56044-ИП от 14.10.2023. Денежных средств в рамках ИП не поступало.

3. Определением от 13.09.2024 судом по делу А32-54374/2024 принято к рассмотрению заявление ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО3 к Ассоциации «КМ СО АУ «Единство» о взыскании денежных средств в размере 3 456 729 руб. Определением от 04.03.2025 судом по делу А32-54374/2024 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-9925/2017 по вышеуказанным обособленным спорам.

4. В настоящий момент торги проведены в форме повторного аукциона по реализации права требование к ФИО1 в размере 3 456 729 руб. и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Соответственно, реализация имущества должника – право требование к ФИО1 в размере 3 456 729 руб. на торгах, является своевременной, принимая во внимание, что иные способы получения денежных средств результатов для пополнения конкурсной массы должника - ФИО8 не принесли.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что управляющим неправомерно установлен размер, шаг аукциона, период снижения цены, судом

апелляционной инстанции отклоняются, ввиду следующего.

После утверждения настоящего Положения Организатор торгов определяет дату проведения торгов с соблюдением срока проведения торгов, установленного в п. 2.4. настоящего Положения.

К участию в торгах допускаются физические и юридические лица, своевременно подавшие заявки, уплатившие задаток и представившие надлежащим образом оформленные документы в соответствии с перечнем, указанным в сообщении.

Размер задатка для участия в торгах составляет 10 (десять) процентов начальной цены лота по продаже имущества (предприятия).

Открытые торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, равную величине "шага аукциона".

В открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов.

По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов составляет протокол о результатах проведения торгов и направляет его организатору торгов для утверждения.

Продажа имущества оформляется договором купли-продажи (уступки прав требования (цессии)), который заключает конкурсный управляющий с победителем торгов.

В течение пяти дней с даты подписания протокола, конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества уступки прав требования (цессии)) с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия. Оплата в соответствии с договором купли-продажи имущества (предприятия) должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи уступки прав требования (цессии)) в течение пяти дней со дня получения предложения арбитражного управляющего о заключении такого договора, а равно уклонение от оплаты по договору купли-продажи уступки прав требования (цессии)), внесенный задаток ему не возвращается, и конкурсный управляющий предлагает заключить договор купли-продажи уступки прав требования (цессии)) участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества (предприятия) должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

В случае, если открытые торги признаны несостоявшимися и договор купли-продажи уступки прав требования (цессии)) не заключен с единственным участником торгов. Организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для принятия решений о признании торгов

несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи уступки прав требования (цессии)) с единственным участником торгов и для заключения договора купли-продажи по результатам торгов, составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи (уступки прав требования (цессии)) с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества (уступки прав требования (цессии)) по результатам торгов проводятся повторные торги в порядке, установленном настоящим Предложением. При этом, начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной пены продажи, установленной на первоначальных торгах

В случае признания повторных торгов несостоявшимися и незаключения договора купли- продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества (уступки прав требования (цессии)) по результатам повторных торгов, продажа имущества должника осуществляется посредством публичного предложения, в порядке и на условиях, утвержденных собранием кредиторов.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи (уступки прав требования (цессии)) не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи (уступки прав требования (цессии)) по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Информационное сообщение о проведение публичных торгов подготавливается и публикуется в соответствии с п. 5.3 настоящего Положения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, минимальная цена продажи.

Срок приема заявок на участие в публичных торгах составляет 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

При публичных торгах начальная цена продажи имущества по каждому лоту снижается на величину, установленную конкурсным управляющим должника.

Период снижения цены продажи составляет не менее 5 календарных дней, величина снижения 10% от цены на последних повторных торгах.

Минимальная цена продажи имущества должника (цена отсечения) устанавливается конкурсным управляющим и составляет 10% от цены имущества на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленных заявок на участие в публичных торгах осуществляется в соответствии с разделом 3 настоящего Положения.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая. не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Если в указанный в информационном сообщении срок приема заявок ни одна заявка не была зарегистрирована, торги признаются несостоявшимися.

В настоящий момент торги проведены в форме повторного аукциона по реализации права требование к ФИО1 в размере 3 456 729 руб. и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что решение о реализации имущества должника – права требования к ФИО1 3 661 729 руб., было принято самостоятельно управляющим и не было согласовано и принято на собрании кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку управляющий вправе принять решение о реализации имущества должника и с соответствующим ходатайством обратиться в суд.

В отношении довода апелляционной жалобы ФИО1 о том, что оспариваемое Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - дебиторской задолженности ФИО1 не содержит положений об эластичности залога, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как было указано выше, в Арбитражном суде Оренбургской области в рамках настоящего дела, рассматриваются объединенные споры: заявление ФИО7 об установлении процессуального правопреемства, заявление ФИО3 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, а также заявление ФИО3 о разрешении разногласий, в том числе относительно статуса залогового кредитора ФИО7

В случае разрешения судом первой инстанции указанных споров и разрешения вопроса относительно статуса залогового кредитора ФИО7,

финансовым управляющим ФИО3 должны быть приняты меры по распределению денежных средств среди кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО8, с учетом вынесенного решения.

Однако, данный вопрос, не влияет на законность утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - дебиторской задолженности ФИО1, поскольку расчеты с кредиторами проводятся после проведения торгов и ФИО3 должны быть приняты меры по распределению денежных средств среди кредиторов с учетом вынесенного решения по объединенным обособленным спорам.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 АПК РФ, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2024 по делу № А47-9925/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова

Судьи Т.В. Курносова

Е.А. Позднякова