Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А06-3861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3861/2020
г. Астрахань
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" к Администрация муниципального образования г.Астрахани о взыскании задолженности в размере 372 513,19 руб.

При участии третьих лиц: Жилищное управление администрации МО «Город Астрахань», Управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань»,

В судебное заседание явились:

от МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" – ФИО3, представитель по доверенности;

от Администрация муниципального образования г.Астрахани – ФИО4 – представитель по доверенности.

от Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» - не явился.

от Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования г. Астрахани - ФИО4 – представитель по доверенности.



Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования г. Астрахани на надлежащего - Администрацию муниципального образования г.Астрахани.

На основании положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца. Произведена замена ответчика Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования г. Астрахани на Администрацию муниципального образования г.Астрахань.

Суд вынес на обсуждение вопрос, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования г. Астрахани.

Лица, участвующие в деле, не возражали против привлечения третьего лица.

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд на месте определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования г. Астрахани.

Поскольку в судебном заседании присутствует представитель Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования г. Астрахани ФИО4, судебное заседание продолжено при участии привлеченного третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика, а именно:

- ул. Н. Ветошникова, 52, пом. 1а.

- ул. Н. Ветошникова, 56.

-ул. К. Краснова, 40.

- ул. Адм. ФИО5, 141, пом. 136.

- ул. Адм. ФИО5, 141, пом. 137.

- ул. Адм. ФИО5, 141, пом. 003.

- ул. Фунтовское шоссе 10.

- ул. Боевая, 10/ул. Городская, 1а.

- ул. Парковая, 20.

- пер. Ленинградский, 84.

- ул. Промышленная, 10.

- ул. К. Краснова, 40, пом. 65.

- ул. Таганская, 26.

- ул. Грановского, 63/1.

- ул. Адм. ФИО5, 48а, лит. А , пом.31.

- ул. Фунтовское шоссе, 10, лит. А, пом.108.

- ул. Адм. ФИО5, 48 а, лит А, пом.31.

- ул. Фунтовское шоссе, 10, лит. А, пом. 108.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального образования г.Астрахани, контррасчет не представил, сумму иска не опроверг. Возражает против исковых требований, без обоснования своей позиции.

Представитель Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования г. Астрахани управления поддержал позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с октября по декабрь 2019 года и с января по февраль 2020г. МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» осуществляло подачу тепловой энергии в помещения, расположенные по адресам: ул. Н. Ветошникова, 52, пом. 1а, ул. Н. Ветошникова, 56, ул. К. Краснова, 40, ул. Адм. ФИО5, 141, пом. 136, ул. Адм. ФИО5, 141, пом. 137, ул. Адм. ФИО5, 141, пом. 003, ул. Фунтовское шоссе 10, ул. Боевая, 10/ул. Городская, 1а, ул. Парковая, 20, пер. Ленинградский, 84, ул. Промышленная, 10, ул. К. Краснова, 40, пом. 65, ул. Таганская, 26, ул. Грановского, 63/1, ул. Адм. ФИО5, 48а, лит. А, пом.31, ул. Фунтовское шоссе, 10, лит. А, пом.108, ул. Адм. ФИО5, 48 а, лит А, пом.31, ул. Фунтовское шоссе, 10, лит. А, пом. 108.

Ответчиком не оспаривается, что указанные объекты значатся в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Астрахань».

Договор теплоснабжения по указанным помещениям между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно материалам дела истцом произведен расчет начислений за потребленную тепловую энергию.

Ответчику выставлены счета и направлено предупреждение. Начисленная к оплате за тепловую энергию сумма составила 372 513,19 руб. за период с октября по декабрь 2019г. и с января по февраль 2020 года.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что тепловая энергия в помещения поставлялась без заключения договора энергоснабжения, лицом, обязанным оплатить поставленную истцом тепловую энергию, является в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик без обоснований возражает против исковых требований.


Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. При этом ответчик не отрицает факт поставки тепловой энергии истцом по спорным адресам в спорный период.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 432, 438, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обязанности ответчика оплатить фактически потребленную в спорный период тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» судам следует иметь в виду, что, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 названного кодекса.

В силу части 8 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации муниципальные органы самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика.

В связи с выше изложенным, суд взыскивает задолженность с Администрации муниципального образования г. Астрахани в пользу истца.

Истцу при приеме иска к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины согласно ст.333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года в размере 362 161,68 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru



Судья

ФИО1