Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № А45-32279/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-32279/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2023 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Павлюк Т.В.,

судей Зайцевой О.О.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Винник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Медикал» ФИО2 (№ 07АП-4526/23), на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2023 по делу № А45-32279/2022 (судья Степаненко Р.А.) по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) о включении требования в размере 9 174 611 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ФармМедикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>),

При участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Медикал» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 04.03.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника открыть конкурсное производство.

20.02.2023 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

15.03.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в размере 9 174 611 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 10.05.2023 суд признал требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) обоснованным. Требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 12.03.2018 в размере 1 443 777 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга – 1 055 634 рублей 18 копеек, неустойка – 388 143 рублей 59 копеек, включено в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ФармМедикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения. Требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 06.04.2018 в размере 2 363 671 рублей 76 копеек, из них: сумма основного долга – 718 158 рублей 28 копеек, неустойка – 1 645 513 рублей 48 копеек, включено в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ФармМедикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения. Требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 20.12.2018 в размере 478 708 рублей 32 копеек, из них: сумма основного долга – 228 470 рублей 32 копеек, неустойка – 250 238 рублей 00 копеек, включено в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ФармМедикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения. Требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 22.11.2019 в размере 3 783 774 рублей 60 копеек, из них: сумма основного долга – 1 037 838 рублей 19 копеек, неустойка – 2 745 936 рублей 41 копеек, включено в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ФармМедикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения. Требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 24.03.2020 в размере 1 104 679 рублей 28 копеек, из них: сумма основного долга – 334 272 рублей 40 копеек, неустойка – 770 406 рублей 88 копеек, включено в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ФармМедикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения. Определено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий должника - ООО «Фарм-Медикал» ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2023 по делу № А45-32279/2022 и отказать во включении требований в реестр требований кредиторов в части включения неустойки в периоды действия банкротного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в определении фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

Банк в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дополнительных письменных пояснениях, расчете, представленном в суд апелляционной инстанции по существу согласился с исключением и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Фарм-Медикал" в части начисленной неустойки в период действия банкротного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

При пересчете суммы задолженности по неустойки с учетом моратория, действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2018 составляет 298 432, 83 рублей.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство в газете «Коммерсантъ» №38(7483) от 04.03.2023 (Объявление № 77010425871), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 10820911 от 18.02.2023. Требование ПАО Банк «Левобережный» поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 15.03.2023, о чем свидетельствует Информация о документе дела раздела «Администрирование» системы подачи документов «Мой арбитр».

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного статьи 142 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании спорной задолженности, принимая во внимание, отсутствие допустимых и достоверных доказательств погашения спорной задолженности солидарными должниками, суд пришел к выводу об обоснованности требования заявителя с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Седьмой арбитражный апелляционный суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2021 по делу № 2-46/2021 с ООО «Фарм-Медикал», ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 12.03.2018 по состоянию на 15.06.2020 в размере 734 526 руб. 22 коп., задолженность по соглашению о кредитовании №3883-18-VP/l от 06.04.2018 по состоянию на 15.06.2020 в размере 521 369 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору № <***> от 20.12.2018 но состоянию на 15.06.2020 в размере 635 769 руб. 98 коп., задолженность по кредитному договору № <***> от 22.11.2019 по состоянию на 15.06.2020 в размере 1 095 338 руб. 52 коп., задолженность по кредитному договору № <***> от 24.03.2020 по состоянию на 15.06.2020 в размере 254 452 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 407 руб. 29 коп., всего взыскать 3 271 864 руб. 77 коп.

С ООО «Фарм-Медикал», ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 12.03.2018 сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору начисленных с 16.06.2020 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 16.85 % годовых, а также сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 16.06.2020 но день фактического исполнения, исходя из ставки 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С ООО «Фарм-Медикал», ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору <***> от 06.04.2018 сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору начисленных с 16.06.2020 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 14,5 % годовых, а также сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 16.06.2020 по день фактического исполнения, исходя из ставки 0.3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С ООО «Фарм-Медикал», ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 20.12.2018 сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору начисленных с 16.06.2020 па сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из станки 14.5 % годовых, а также сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 16.06.2020 по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С ООО «Фарм-Медикал», ФИО3, ФИО4 солидарно взыскано в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 24.03.2020 сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору начисленных с 16.06.2020 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из станки 12 % годовых, а также сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 16.06.2020 по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обращено взыскание на нежилое здание, общей площадью 49,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер: 54:30:010127:493 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 011 000 рублей.

Обращено взыскание на земельный участок, площадью 80+/-3 кв.м. расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или уловный) номер: 54:30:010127:146, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 180 800 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления № 35 арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

По смыслу названных норм, предполагается, что обоснованность требования, основанного на вступивших в законную силу судебных актах, к моменту рассмотрения в деле о банкротстве проверено на предмет необходимых обстоятельств, свидетельствующих о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц его подписавших. Таким образом, законодательство связывает наступление правовых последствий в связи с принятием судебного акта по существу требования кредитора, с правом обращения в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, при наличии такого судебного акта суд не проверяет вновь обстоятельства возникновения обязательства.

По смыслу статей 71, 100 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и сформировавшейся судебной практики кредитор, заявляющий о включении своего требования в реестр, должен ясно и убедительно подтвердить реальность долга, то есть его наличие и размер.

Вместе с тем, согласно положениям абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судом, рассматривающих дела о банкротстве.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями ГК РФ (статья 13) и АПК РФ (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

Учитывая изложенное, судебные акты, в части взысканных сумм, даты возникновения обязательства имеют преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего требования, в связи с чем оснований считать предъявленное требование необоснованным у суда первой инстанции не имелось.

Положениями статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2 статьи 325 ГК РФ).

ПАО НСКБ «Левобережный» указало, что залоговое имущество (нежилое здание и земельный участок) реализованы в рамках исполнительного производства по цене 1 114 333 рублей.

Денежные средства поступили 02.11.2022 и направлены на частичное погашение задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2019 (государственная пошлина – 30 407 рублей, основной долг – 462 412 рублей 97 копеек) и по кредитному договору № <***> от 20.12.2018 (основной долг – 621 512 рублей 74 копеек).

Доказательств исполнения возникших долговых обязательств в большем размере в материалы дела не представлено.

Согласно представленному заявителем расчету задолженность должника перед ПАО НСКБ «Левобережный» по кредитному договору № <***> от 12.03.2018 составила 1 443 777 рублей 77 копеек, из них: сумма основного долга – 1 055 634 рублей 18 копеек, неустойка – 388 143 рублей 59 копеек.

Согласно представленному заявителем расчету задолженность должника перед ПАО НСКБ «Левобережный» по кредитному договору № <***> от 06.04.2018 составила 2 363 671 рублей 76 копеек, из них: сумма основного долга – 718 158 рублей 28 копеек, неустойка – 1 645 513 рублей 48 копеек.

Согласно представленному заявителем расчету задолженность должника перед ПАО НСКБ «Левобережный» по кредитному договору № <***> от 20.12.2018 составила 478 708 рублей 32 копеек, из них: сумма основного долга – 228 470 рублей 32 копеек, неустойка – 250 238 рублей 00 копеек.

Согласно представленному заявителем расчету задолженность должника перед ПАО НСКБ «Левобережный» по кредитному договору № <***> от 22.11.2019 составила 3 783 774 рублей 60 копеек, из них: сумма основного долга – 1 037 838 рублей 19 копеек, неустойка – 2 745 936 рублей 41 копеек.

Согласно представленному заявителем расчету задолженность должника перед ПАО НСКБ «Левобережный» по кредитному договору № <***> от 24.03.2020 составила 1 104 679 рублей 28 копеек, из них: сумма основного долга – 334 272 рублей 40 копеек, неустойка – 770 406 рублей 88 копеек.

Расчет задолженности судом первой инстанции признан верным, суд первой инстанции принял приведенный заявителем расчет во внимание и расценил его как достоверный, с чем коллегия суда согласиться не может на основании следующего.

Как следует из произведенного Банком расчета, расчет неустойки и процентов за пользование кредитом БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПАО) осуществлен с момента образования задолженности до 14.02.2023.

Между тем, такой расчет неустойки нарушает нормы, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также нарушает права и законные интересы кредиторов ООО «Фарм-Медикал» так как установление необоснованно завышенных требований, ведет к невозможности соразмерного удовлетворения требований добросовестных кредиторов в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Датой окончания действия указанного моратория является 01.10.2022 включительно, о чем так же указывалось в официальных разъяснениях Налогового органа (Письмо ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@).

Таким образом, срок действия моратория согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, установлен с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 включительно.

Согласно подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, требование Банка подлежало признанию судом частично необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Фарм-Медикал» в части начисленной неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Во исполнение запроса суда был представлен новый расчет.

Представленный Банком расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, в том числе процентов и неустойки, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно.

На основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Медикал» ФИО2 подлежит удовлетворению, а оспоренное в апелляционном порядке определение – изменению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2023 по делу № А45-32279/2022 изменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Включить требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 12.03.2018 в общей сумме 1 354 067,01 руб., из которых: основной долг 716 599,45 руб., проценты 339 034,73 руб., неустойка 298 432,83 руб., в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ФармМедикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Включить требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору <***> от 06.04.2018 в общей сумме 1 995 396,88 руб., из которых: основной долг 509 719,12 руб., проценты 208 439,16 руб., неустойка 1 277 238,60 руб., в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Медикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Включить требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 20.12.2018 в общей сумме 402 966,13 руб., из которых: проценты на основной долг 228 470,32 руб., неустойка 174 495,81 руб., в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ФармМедикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Включить требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 22.11.2019 в общей сумме 2 867 818,43 руб., из которых: основной долг 608 404,27 руб., проценты 429 433,92 руб., неустойка 1 829 980,24 руб., в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ФармМедикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Включить требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 24.03.2020 в общей сумме 880 305,93 руб., из которых: основной долг 250 000,00 руб., проценты 84 272,40 руб., неустойка 546 033,53 руб., в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ФармМедикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части в удовлетворении требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.




Председательствующий


Т.В. Павлюк


Судьи



О.О. Зайцева


ФИО1