Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А41-86978/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86978/23
26 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТАЛЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11173271,56 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАЛЕР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании неотработанного аванс а в размере 11 173 271 руб. 56 коп. по договору строительного подряда № 23/04-1 от 23.04.2021, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в рамках указанного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Талер» и ООО «Спецстроймонтаж» был заключен договор строительного подряда № 23/04-1 от 23.04.2021 года.

Предметом договора строительного подряда являлось выполнение работы Подрядчиком для Заказчика собственными и/или привлеченными силами и средствами, и из материалов поставки Подрядчика, стоимость приобретения которых входила в работы согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, в соответствии с утвержденной документацией, переданной по акту передачи документации до начала строительства.

Объект строительства - складской комплекс по адресу: Московская область, Ленинский район, северо-восточнее <...>, кадастровый номер земельного участка 50:21:0070211:171, проект 06-2019-КР.ГЧ «Объект капитального строительства» - «Складской комплекс» по адресу: Московская область, Ленинский район, северо-восточнее <...>, кадастровый номер земельного участка 50:21:0070211:171, проект 06-2019-КР.ГЧ.

ООО «Талер» (далее именуемый Заказчик) обязывался принять Работы в установленном Договором порядке, своевременно и в полном объеме оплатить Работы, выполненные ООО «Спецстроймонтаж» (далее именуемый Подрядчик) в соответствии с Договором. Подрядчик обязывался выполнить Работы, указанные в п. 2.1 настоящего Договора, из материалов поставки Подрядчика, собственными и привлеченными силами в соответствии с условиями договора строительного подряда.

Важным условием является то, что Подрядчик обязывался полностью завершить работы в установленные договором сроки и сдать Объект Заказчику в срок согласно Приложению № 2.

Всего Подрядчику была перечислена сумма согласно договору строительного подряда и заключенному дополнительному соглашению 109 205 321,40 рублей, в том числе НДС 20% - 18200886,90 рублей.

Первоначально договор заключался со стоимостью работы и материалов на сумму 98 225 835 рублей, в том числе НДС 20% - 16 370 972, 50 рублей.

Срок производства работ был установлен Приложением № 2 к договору и составлял не позднее 01.08.2021 года.

В срок, установленный договором, а именно 31.07.2021 года, подрядчик работы не выполнил и не сдал. Более того 16.12.2021 года Заказчик был понужден к увеличению суммы договора ввиду недооценки стоимости материалов при проектировании объекта, путем заключения дополнительного соглашения № 1 к договору, где сумма была увеличена до 109 205 321, 40 рублей - на стоимость необходимых для окончания строительства материалов. К работам после получения доплаты рядом платежных поручений от апреля-июня 2022 года не приступил, а в мае 2022 года Подрядчик прекратил все строительные работы, вывез технику и людей, оставил строительную площадку и отбыл в неизвестном направлении - по существу расторгнув договор строительного подряда. На официальную претензию о возврате суммы аванса в связи с фактическим расторжением Подрядчиком договора - не ответил.

Подрядчик также не приглашал Заказчика для принятия работы, по существу, согласившись с фактическим расторжением сторонами договора.

Согласно совместно подписанному акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2022 г., на 30.06.2022 года задолженность Подрядчика перед Заказчиком составляла 27 449 037, 16 рублей.

После уточнения на дату 07.04.2023 года задолженность Подрядчика перед Заказчиком составляет 11 173 271. 56 рублей.

Указывая, что работы по договору подряда ответчиком до настоящего времени в полном объеме не выполнены, денежные средства, уплаченные истцом по договору, последний не возвратил, ООО «ТАЛЕР» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая по доводам иска, ответчик указал, что спорный договор подряда между сторонами не расторгнут, ответчик выполнил работы в рамках спорного договора на 98 733 318 руб. 00 коп., все КС-2 подписаны без замечаний, кроме последней КС-2, в настоящее время объект сдан, эксплуатируется истцом по назначению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу

На основании пунктов 1, 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм усматривается, что неосвоенный аванс может быть взыскан с ответчика (субподрядчика) в пользу истца (подрядчика) только при прекращении договора подряда (в судебном порядке или при одностороннем отказе от исполнения договора, в том числе, по основаниям предусмотренным положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия истца от 21 июля 2023года № 37 о взыскании задолженности по договору не содержит одностороннего отказа истца от исполнения договора подряда.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Разделом 12 Договора подряда предусмотрено, что Заказчик может расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях:

Задержки Подрядчиком начала Работ более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Иных оснований, предусмотренных действующим законодательством.

Подрядчик может расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях:

Консервации или остановки выполнения Работ по вине Заказчика сроком более чем на 30 (Тридцать) Дней.

Согласно п. 12.3. Договора, при расторжении Договора до приемки Заказчиком результата работы. Подрядчик предоставляет Заказчику результат незавершенной работы, а Заказчик компенсирует Подрядчику выполненные и приняты Заказчиком работы, не оплаченные ранее. Данный пункт действует при условии расторжения Договора, не связанного с нарушением Подрядчиком обязательств по Договору.

Согласно п. 12.4. Сторона, имеющая право расторгнуть Договор согласно положениям статей Договора, должна письменно уведомить об этом другую Сторону не позднее, чем за 10 (Десять) дней до даты расторжения, указанной в уведомлении. Договор может быть расторгнут также по обоюдному согласию Сторон.

Согласно п. 12.6. Договора, при расторжении Договора по совместному решению Сторон Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость фактически выполненных Работ по Договору.

Как пояснил ответчик, он не расторгал Договор, от истца требований о расторжении договора также не поступало.

В соответствии с п. 13 .6, договора, ,договор вступает в силу сот даты его подписания и действует до выполнения сторонами всех обязательств по нему или до его прекращения в порядке, установленном договором. Поскольку заключенный сторонами договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, суд приходит к выводу, что спорный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

При действующем договоре подряда взыскание неосвоенного аванса произведено быть не может, неосвоенный авансовый платеж подлежит возврату лишь в случае расторжения договора и прекращения предусмотренных им обязательств.

Односторонний отказ от исполнения договора подряда в порядке, предусмотренном статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлен.

Доказательств прекращения действия договора вследствие его расторжения по соглашению сторон либо по решению суда в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Суд отклоняет довод истца о том, что ответчик после поступления оплаты от апреля-июня 2022 года к работам не приступал, как несостоятельный, противоречащий сведениям, имеющимся в материалах дела.

Между тем, согласно прилагаемым актам КС-2 №17 от 14.09.2022 г. №16 от 14.09.2022 г., №15 от 30.04.2022 г., №14 от 22.03.2022 г., которые были подписаны истцом и ответчиком без замечаний. Ответчиком выполнялись работы в период с 02 марта 2022 г. по 14.09.2022 г., более того, работы выполнялись и далее с 15.09.2022 г.

Заслуживает внимания довод ответчика о том, что если истец полагает, что ответчик в мае 2022 года бросил объект, то почему целый год не предъявлял претензии, а фактически принял все работы, вплоть до сентября 2022 г„ т.е. за время. пока ответчика «якобы не было на объекте».

Ответчик приступил к работе и выполнял ее добросовестно на всем протяжении срока действия договора. Доказательств обратного истцом не представлено.

Пунктом 8.1. Договора строительного подряда № 23/04-1 от 23.04.2021 г. предусмотрено, что сдача выполненных Работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком осуществляется каждые 15 (пятнадцать) календарных дней и оформляется Актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3). Согласно и. 8.2. Заказчик обязуется принять работу в течение 3 (Трех) календарных дней со дня получения акта о приемке выполненных работ и направить Подрядчику подписанный Акт или мотивированный отказ в приемке работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Сторонами составляется акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.

Факт выполнения ответчиком работ по договору подтверждается актами о приёмке выполненных работ, подписанными исцтмо без замечаний, за исключением последнего Акта КС-2 №18 от 03.07.2023 г., подписывать который истец отказался без обоснования причин. Кроме того, выполненные по Договору строительного подряда № 23/04-1 от 23.04.2021 г. работы на 100% уже илачены Истом без претензий по качеству и исполнительной документации.

Стоимость выполненных и принятых по Договору строительного подряда № 23/04-1 от 23.04.2021 г. без замечаний работ составила 98 733 318 рублей.

20 октября 2022 г. истцу вышеуказанный акты №18 и справка №18 были направлены по электронной почте talerexpert@gmail.com. По результатам направления документов, подписанные Акты не возвращались, замечания не направлялись.

31 октября 2022 г. на строительной площадке по адресу: Московская область. Ленинский район, северо-восточнее <...> Истцу передавались на подписание Акт КС-2 №18 и Справка КС-3 №18. По результатам передачи, подписанные Акты не возвращены, замечания не направлялись.

05 июля 2023 года на объекте строительства представителям истца были переданы на подписание Акты КС-2 №18. Справка КС-3 №18. а также счет-фактура.

08 августа 2023 года в адрес истца письмом исх. №08/08-1 были повторно направлены Акт КС-2 №18, Справка КС-3 №18, счет-фактура на сумму 11 173 271,56 руб. Данное письмо было получено Истцом 29 сентября 2023 г., что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании.

Каких-либо замечаний истец не предъявил, подписанные Акты не передал.

13 сентября 2023 г. ответчик еще раз направил на подписание Акт КС-2 №18, Справку КС-3 №18, и, 19 октября 2023 г. в связи с истечением срока хранения письмо было возвращено Истцу.

Учитывая, что истец в сроки, предусмотренные договором, акт не подписал, замечаний не представил, ответчиком Акт КС-2 №18 от 03.07.2023 г, и Справка КС-3 были подписаны в одностороннем порядке, тем более, что ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта, и названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее — «Информационное письмо № 51», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акт сдачи-приёмки выполненных работ является доказательством выполненных подрядчиком работ и передачи их результата заказчику.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее — «Информационное письмо № 51», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акт сдачи-приёмки выполненных работ является доказательством выполненных подрядчиком работ и передачи их результата заказчику.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51).

Ответчик прекратил все работы в связи с их выполнением, так как все работы, предусмотренные Договором подряда, были выполнены ответчиком на всю стоимость договора.

Истец не представил доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных работ другим лицом.

Более того, истец использовал результат работ ответчика, продолжив другие работы на Объекте строительства по внутренней отделке, прокладке коммуникаций, что было бы невозможно при невыполнении или некачественном выполнении ответчиком своих обязательств в рамках Договора. В настоящее время объект сдан в эксплуатацию, используется истцом по назначению под склад.

Таким образом, истец своими действиями по использованию результата работ, произведённых ответчиком, подтвердил их надлежащее выполнение и потребительскую ценность.

Данное обстоятельство является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истец замечаний к работам не предъявил, получил результат работ, использует результат работ, так как объект введен в эксплуатацию, полученный от истца аванс возврату не подлежит, так как является платой за выполненную и принятую работу по монолитным работам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова