Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А58-8390/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8390/2024
26 февраля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Якутской республиканской коллегии адвокатов (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 09.09.2024 № б/н к Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на служебное помещение,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по адвокатскому удостоверению № 621 и доверенности от 10.10.2024; представитель ФИО2 по адвокатскому удостоверению № 811 и доверенности от 27.05.2024; председатель ФИО3 полномочия подтверждены по выписке из ЕГРЮЛ, по удостоверению адвоката № 192 от 27.05.2003;

от ответчика: представитель ФИО4, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 05.12.2024 № 164, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Якутская республиканская коллегия адвокатов (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Окружной администрации города Якутска (далее – ответчик) требованием о признании права собственности в силу приобретательской давности на служебное помещение, назначение – нежилое, общей площадью 77,5 кв.м., 1 этаж, кадастровый номер 14:36:105032:517, адрес: <...>.

Определением суда от 19.09.2024 заявление принято к производству.

В материалы дела до судебного заседания поступили:

от истца - ходатайство 11.02.2025 о приобщении к материалам дела дополнительных документов (с приложениями согласно перечню);

от ППК «Роскадастр» - о предоставлении сведений № 2.12-0677/25 от 29.01.2025 (с приложением)

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представители истца выступили с пояснениями, ответили на вопросы суда, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствие с протоколом заседания исполкома Якутского городского Совета депутатов грудящихся от 22.01.1975 № 2, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, передано по распределению Якутской Республиканской Коллегии адвокатов в связи со сносом старого здания адвокатуры, располагавшегося по адресу: <...>.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрацииг. Якутска (арендодатель), МУ ДЕЗ (Балансодержателем) и Республиканской коллегией адвокатов (арендатор) заключен договора аренды № 165 от 26.06.2000, в соответствие с которым Арендодатель совместно с Балансодержателем предоставляет Арендатору во временное пользование за соответствующую плату помещение, представляющее собой (отдельно стоящее, пристроенное к жилому или нежилому зданию, этаж, комнату и пр.) нежилое помещение на 1-ом этаже по адресу ул. Ярославского, 5/1 кв. 84, общей площадью 71,2 кв.м., срок аренды устанавливается с 01.01.1999 по31.12.2000 (п. 2.1 Договора аренды).

Решением суда первой инстанции от 20.06.2000 по делу № А58-423/2000 исковое заявление Министерства по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия) (Мингосимущество Республики Саха (Якутия)) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Администрации г. Якутска и Комитету по управлению муниципальным имуществом при Администрации города Якутска о признании недействительными распоряжений Администрации от 27.05.98 № 125-р «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом при Администрации города Якутска», от 09.07.98 № 52 «О внесении изменений и дополнений в распоряжение № 125-р от 27.05.1998 от 24.08.98 № 117-р-2 «О регистрации Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом» удовлетворено. Распоряжения признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2000 решение от 20.06.2000 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 16.01.2001 по делу № А58-423/00-Ф02-2643/00-С1 Постановление апелляционной инстанции от 22.09.2000 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 20.06.2000.

Выводы судов по делу № А58-423/2000 сводились к тому, что поскольку на территории города Якутска не создавались органы местного самоуправления, права муниципальной собственности могут осуществляться только органами местного самоуправления (от имени муниципального образования), следует признать, что муниципальная собственность как объект для управления и распоряжения со стороны КУМИ отсутствует. Помимо того, в ведение Администрации города Якутска не передавались объекты по приложению № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 № 3020-1. При таких условиях, акты о создании КУМИ, имеющие целью реализацию полномочий Администрации города Якутска по управлению муниципальной собственностью, нарушают право собственности субъекта РФ - Республики Саха (Якутия). Государственная собственность, в отношении управления которой приняты спорные акты, до разграничения ее в установленном порядке не может являться муниципальной собственностью.

Таким образом, договор аренды № 165 от 26.06.2000 фактически является недействительным, ввиду того, что у Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Якутска отсутствовали права для управления и распоряжения муниципальной собственностью.

В ЕГРН содержаться сведения о нежилом помещении с кадастровым номером 14:36:105032:517, расположенном по адресу: <...>.

Ссылаясь на открытое и добросовестное владение спорным помещением в течение срока приобретательной давности, его содержанием и использованием, полагая себя собственником спорного помещения, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на служебное помещение, назначение – нежилое, общей площадью 77,5 кв.м., 1 этаж, кадастровый номер 14:36:105032:517, адрес: <...>.

В подтверждение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным помещением с 11.07.1995 истцом представлены копии следующих документов: письмо ООО «Ярославское» от 15.05.2024 об отсутствии задолженности по обязательным платежам; письмо ПАО «Якутскэнерго» от 12.04.2024 № 202/4098 о подтверждении заключения договором энергоснабжения с момента образования Якутского отделения Энергосбыта (на данный момент Якутское отделение филиала ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт»); письмо ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» от 04.04.2024 № 4-1/2722 о подтверждении того, что начиная с 1975 года между ними были заключены договора на отпуск электрической и тепловой энергии; письмо АО «Водоканал» от 01.04.2024 № 009-1722 с сообщением о наличие договорных отношений с 08.12.1998; письмо ПАО «Ростелеком» от 08.05.2024 о том, что телефоны по адресу по адресу: <...>, числятся за истцом с 01.01.1995.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве от 12.12.2022 на исковое заявление указал на ненадлежащий способ защиты, поскольку спорное помещение числится в реестре муниципальной собственности с 04.05.2005. Между тем указал, что ответчик признает, что истец фактически пользуется, владеет данным имуществом, оплачивает коммунальные счета, Окружная администрация города Якутска оплату за фактическое пользование данным имуществом не взымает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществом (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 по смыслу статей 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20).

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем, собственник лишен возможности определить юридическую судьбу вещи. С таким требованием вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества (пункт 58 Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22). Следовательно, в предмет доказывания по иску о признании права собственности на недвижимое имущество включаются обстоятельства приобретения истцом права собственности на недвижимую вещь; фактического владения истцом этой вещью.

Спорное нежилое помещение находится в фактическом владении истца, что не оспаривается лицами, участвующими в деле с 1975 года.

Согласно протоколу заседания исполкома Якутского городского Совета депутатов грудящихся от 22.01.1975 № 2, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, передано по распределению Якутской Республиканской Коллегии адвокатов в связи со сносом старого здания адвокатуры, располагавшегося по адресу: <...>.

В отношении указанного помещения, площадью 77,5 кв.м., зарегистрировано 04.05.2005 право собственности Городского округа «город Якутск» (выписка из ЕГРН от 09.04.2024 № КУВИ-001/2024-100874617).

В ответ на запрос суда филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) представлены копии материалов регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером 14:36:105032:517, общей площадью 77, 5 кв. м, расположенное по адресу: <...>, из содержания которых следует, что в заявлении о государственной регистрации права на недвижимое имущество о праве собственности Городского округа «город Якутск» в качестве документов оснований для регистрации представлены договор о безвозмездной передаче государственных унитарных предприятий и государственных учреждений Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность муниципального образования «город Якутск» от 30.05.2003 и передаточный акт № 35/153 от 21.07.2003.

Передаточный акт № 35/153, утверждённый распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 31.05.2003 № 1709 составлен на основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.01.2003 № 29 «Об утверждении Положения о порядке составления и утверждения перечня объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия), передаваемых в муниципальную собственность».

Согласно передаточному акту № 35/153 от 21.06.2003 спорный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, передан в муниципальную собственность.

Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.01.2003 № 29 «Об утверждении Положения о порядке составления и утверждения перечня объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия), передаваемых в муниципальную собственность» признано утратившим силу Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 25.05.2007 № 227.

Таким образом, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в результате разграничения государственной собственности в силу Закона Республики Саха (Якутия) «О порядке передачи объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность и объектов муниципальной собственности в государственную собственность Республики Саха (Якутия)», постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.01.2003 № 29 «Об утверждении Положения о порядке составления и утверждения объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия), передаваемых в муниципальную собственность», постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» передан в муниципальную собственность.

Распоряжением от 17.11.2004 № 2946 спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...> признана нежилым.

Согласно техническому паспорту служебного помещения: документом, устанавливающим право собственности (с указанием когда и за каким номеров выдано) является Выписка из реестра имущества, находящегося в собственности МО «Город Якутск» № 1076 от 02.02.2005 (л.д 87).

Вместе с тем, согласно статье 3 Закон Республики Саха (Якутия) от 20.04.2000 З № 177-II (с изм. от 31.05.2002) «О порядке передачи объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность и объектов муниципальной собственности в государственную собственность Республики Саха (Якутия)» (принят постановлением ПП ГС (Ил Тумэн) РС(Я) от 20.04.2000 З № 178-II) основаниями передачи объектов государственной собственности в муниципальную собственность являются:

а) соответствие объекта функциональному назначению и видам объектов, имеющим местное значение;

б) содержание и финансирование объектов государственной собственности за счет средств местного бюджета;

в) распоряжение государственного органа по управлению государственным имуществом об утверждении планов приватизации государственных унитарных предприятий или о внесении изменений (дополнений) в планы приватизации (в части объектов жилищного фонда, социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящихся в ведении приватизируемых предприятий);

г) решение высших органов государственной власти Республики Саха (Якутия) в связи с освобождением республиканских органов от несвойственных им функций в хозяйственно-экономической сфере;

д) если объекты необходимы для решения вопросов местного значения в соответствии с законодательством Республики Саха (Якутия) о местном самоуправлении.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно абзацу 1 пункта 1 приложения № 3 к Постановлению № 3020-1 к муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов:

жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения;

жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении;

объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов;

другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации).

Отсутствие подтвержденного в установленном законом порядке факта передачи имущества в ведение муниципального образования не влечет возникновения собственности муниципального образования применительно к абзацу 1 пункта 1 Приложения № 3 к Постановлению № 3020-1.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 36 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, факт включения недвижимого имущества в государственный реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Постановлением № 3020-1 установлены только критерии разграничения государственной собственности в Российской Федерации, следовательно, выписка из реестра муниципальной собственности № 1076 от 02.02.2005, на основании которой зарегистрировано право собственности на нежилое помещение сама по себе доказательством принадлежности муниципальному образованию на праве собственности спорного объекта, в отсутствие иных доказательств, не является.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с передаточным актом № 35/153 от 21.06.2003 в муниципальную собственность передан весь многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

При этом доказательств, отвечающим критериям отнесения спорной квартиры к государственной собственности, указанных в Приложении 3 к настоящему Постановлению № 3020-1, и в последующем соответствие объекта для передачи по Закону Республики Саха (Якутия) от 20.04.2000 З № 177-II «О порядке передачи объектов государственной собственности Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность и объектов муниципальной собственности в государственную собственность Республики Саха (Якутия)» (принят постановлением ПП ГС (Ил Тумэн) РС(Я) от 20.04.2000 З № 178-II) не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения права муниципальной собственности на спорное помещение.

Согласно пункту 59 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и отзывы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что истцом доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным нежилым помещением с кадастровым номером 14:36:105032:517, общей площадью 77,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт владения истцом имуществом, начиная с 1975 года по настоящее время, истец в этот период осуществляла меры, направленные на содержание и использование имущества. Таким образом, истцом подтверждено добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным недвижимым имуществом.

В течение всего периода с 1975 по настоящее время истец не скрывал факт нахождения указанного недвижимого имущества в его владении, открыто используя его для осуществления своей хозяйственной деятельности.

При этом на протяжении всего периода владения помещением, оно не выбывало из владения истца и использовалось им для осуществления хозяйственной деятельности. Судом также установлено, что истец владеет названным объектом как своим собственным и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Учитывая положения вышеназванных норм материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что владение отвечает срокам давностного, поскольку на момент рассмотрения спора со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя установленный законом срок истек (пункты 1 и 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Открытость как элемент состава владения для давности подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспорена ответчиком.

Отношение истца к спорному недвижимому имуществу как к собственному подтверждается представленными в материалы дела документами, свидетельствующими о систематическом осуществлении действий, связанных с содержанием имущества.

Добросовестность как элемент давностного владения не связана с критериями ее определения по аналогии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку гипотеза указанной нормы предполагает соответствующий титул владения, опираясь на который владелец считает себя добросовестным. Применительно к владению для давности элемент добросовестности предполагает отсутствие целенаправленного завладения имуществом помимо воли титульного владельца.

Из материалов дела следует, что истец против воли титульного владельца спорным имуществом не завладел.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии необходимой совокупности элементов состава давностного владения, предусмотренной нормами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается добросовестное, открытое, непрерывное владение истцом спорным имуществом в течение установленного законом срока, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования, подлежащего удовлетворению.

Оценив указанные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о возможности признания в силу приобретательной давности права собственности истца на нежилое помещение с кадастровым номером 14:36:105032:517, общей площадью 77,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>, что является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 52 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в просительной части искового заявление не просит разрешить вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины (возместить истцу), в связи с чем указанный вопрос судом не рассматривается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать за Якутской республиканской коллегией адвокатов (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности в силу приобретательской давности на объект недвижимости (служебное помещение), назначение – нежилое, общей площадью 77,5 кв.м., 1 этаж, кадастровый номер 14:36:105032:517, адрес: <...>.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                                     М.Н. Гоголева