Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А43-6239/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-6239/2020

г.Нижний Новгород 30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-243),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***> ИНН <***> )

к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжсантехмонтаж" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 16 000 руб.

без вызова сторон,

установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (далее – истец, заказчик, фонд, НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД",региональный оператор) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжсантехмонтаж" (далее - ответчик, общество, подрядная организация) о взыскании 16 000 руб.

Определением суда от 04.03.20 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, просит в иске отказать.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

11.06.20 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От сторон поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 02/1/2-08/51-2016-СМР от 01.08.2016 из содержания которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объекта согласно адресному перечню МКД (Приложение № 11), включая подготовительные работы, и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (Приложение №13), ПСД, НПА.

Договором предусмотрен срок выполнения работ по договору в течении 90 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

В пункте 4.1 договора указано. что общая стоимость работ по договору определяется сметной документацией (приложение №14) и составляет 33 285 388,08 руб. в том числе НДС 18% - 5 077 432,08 руб. в том числе стоимость работ по каждому объекту в соответствии с адресным перечнем МКД (приложение №11).

Согласно пункту 8.1 договора подрядчик несет ответственность за недостатки выполненных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока - 5 лет со дня подписания заказчиком акта по форме КС-2. Согласно пункту 8.2 договора, если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных работ не соответствует ПСД, ТЗ и НПА, работы выполнены с отступлениями, ухудшившими результат работ, иными недостатками, которые делают объект непригодным для нормальной эксплуатации, заказчик должен письменно заявить об этом подрядчику и потребовать безвозмездного устранения недостатков с указанием разумных сроков устранения. Согласно пункту 8.4 договора подрядчик рассматривает данное уведомление в течение 2 рабочих дней со дня его получения и: в случае согласия - устраняет выявленные недостатки в сроки, установленные в уведомлении; в случае несогласия (полностью или частично) - представляет письменное мотивированное возражение с приложением подтверждающих документов.Согласно пункту 10.7.7 договора, в случае применения административными органами имущественных санкций к заказчику в пределах 5 лет гарантийного срока со дня подписания КС-2 за недостатки (дефекты) в выполненных работах, если они явились результатом нарушения подрядчиком своих обязанностей или совершения подрядчиком иных действий, влекущих применение к заказчику имущественных санкций, подрядчик оплачивает размер имущественных санкций административным органам самостоятельно.

Работы по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, выполнены Подрядчиком и приняты в соответствии с условиями Договора.

После получения уведомления от 17.06.2019 № 515-12-322/2019 о проведении Балахнинским отделом государственной жилищной инспекции Нижегородской области внеплановой выездной проверки качества выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, региональным оператором в адрес ООО «Заволжсантехмонтаж» было направлено письмо о необходимости участия в указанной проверке (письмо исх. 02/1-11/5345 от 18.06.2019).

После проведения Балахнинским отделом государственной жилищной инспекции Нижегородской области обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, и получения региональным оператором предписания № 515-12-322/2019, Фондом в адрес Подрядчика было направлено требование об исполнении гарантийных обязательств по Договору в отношении выполнения работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (письмо исх. № 02/1-11/5549 от 24.06.2019).

Однако подрядной организацией требование регионального оператора до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

В связи с неисполнением ООО «Заволжсантехмонтаж» своих обязанностей по Договору, Балахнинским отделом государственной жилищной инспекции Нижегородской области в отношении регионального оператора составлен протокол № 515-12-405-2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по факту неисполнения вышеуказанного предписания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 19.09.2019 по делу № 5-637/2019 об административном правонарушении Фонд привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Фондом произведена оплата вышеуказанного административного штрафа (платежное поручение № 239 от 19.12.2019).

Кроме того, решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 29.10.2019 по делу № 2-1489/2019 на регионального оператора возложена обязанность по исполнению, в том числе вышеуказанного предписания.

Также с Фонда в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Региональным оператором произведена оплата государственной пошлины (платежное поручение № 237 от 19.12.2019).

Региональным оператором в адрес подрядной организации направлена претензия от 27.12.2019 № 03/3/2-06/12921 о возмещении расходов на сумму 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Однако указанные требования подрядной организацией в добровольном порядке не удовлетворены.

В связи с названными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании понесенных убытков в порядке регресса.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно нормам статей 722 и 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за выполненные работы в случае обнаружения ненадлежащего качества работ.

Выполнение работ по контракту ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7).

В материалы дела фондом представлено решение Городецкого суда Нижегородской области от 29.10.19 по делу № 2-1489/2019 и постановления мирового суда судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 19.09.19 № 5-637/2019, в котором установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением обязательств должником и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Из материалов дела, в том числе из решения Городецкого суда Нижегородской области от 29.10.19 по делу № 2-1489/2019 и постановления мирового суда судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 19.09.19 № 5-637/2019 следует, что работы выполнены не качественно.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, пунктом 10.7.7 договора, в случае применения административными органами имущественных санкций к заказчику в пределах 5 лет гарантийного срока со дня подписания КС-2 за недостатки (дефекты) в выполненных работах, если они явились результатом нарушения подрядчиком своих обязанностей или совершения подрядчиком иных действий, влекущих применение к заказчику имущественных санкций, подрядчик оплачивает размер имущественных санкций административным органам самостоятельно.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в размере 10 000 руб.

Требование о возмещении денежных средств в сумме 6 000 руб., составляющих сумму госпошлины за рассмотрении искового заявление мировым судьей, не подлежит удовлетворению, поскольку не является в причинной связи с не обеспечением подрядчиком исключения возможности при проведении ремонтных работ кровли протечки помещений атмосферными осадками, а является расходами по рассмотрению спора в суде общей юрисдикции.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заволжсантехмонтаж" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***> ИНН <***>) 10 000 руб. расходов в порядке регресса, а также 1 250 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А.Горбунова