Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А24-2329/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2329/2017
г. Петропавловск-Камчатский
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс Авто" (ИНН 4101142552, ОГРН 1114101000309)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Камчатка Авто-Транзит" (ИНН 4101132699, ОГРН 1094101004447)

о взыскании 516 000 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 05.06.2017 (сроком на три года),

от ответчика:

не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс Авто» (далее – ООО «Спецтранс Авто», истец, место нахождения: 683023, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатка Авто-Транзит» (далее – ООО «Камчатка Авто-Транзит», ответчик, место нахождения: 683024, <...>) о взыскании 516 000 руб. долга по договору от 01.10.2016 № 30

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

Истец иск поддержал.

До начала заседания от ответчика в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсуттвие представителя ответчика. В ходатайстве ответчик заявил о согласии с исковыми требованиями о взыскании 516 000 руб. долга.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений с его стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 ООО «Спецтранс Авто» (перевозчик) и ООО «Камчатка Авто-Транзит» (заказчик) подписали договор № 30 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется по заявкам заказчика доставить транспортным средством заявленный к перевозке груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик, с учетом положений настоящего договора, обязуется произвести оплату услуг перевозчика. Под грузом в договоре понимаются ГСМ, 20, 40 футовые контейнеры (в т.ч. рефрижераторные, изотермические), генеральные, навалочные, крупнотоннажные, негабаритные грузы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора факт исполнения перевозки подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость перевозки груза заказчика, а так же иных, причитающихся в пользу перевозчика платежей определяется дополнительным соглашением к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Причитающиеся в пользу перевозчика платежи оплачиваются заказчиком на основании выставленного перевозчиком счёта в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета. Предъявленные к оплате счета перевозчик передает заказчику путем отправки по электронной почте и/или факсом, по электронному адресу и номеру телефона/факса, указанному заказчиком в разделе 10 договора (пункт 4.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 05.10.2016 стороны согласовали стоимость перевозки грузов в размере 6 000 руб., НДС не облагается, за 1 рейс по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский, КНП – 22 км, Елизовского района и в размере 4 000 руб., НДС не облагается, за один рейс по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский, КНП – <...> км.

Истец обязательства по договору исполнял надлежащим образом, сторонами подписаны акты от 31.10.2016 № 244, от 30.11.2016 № 245, от 30.10.2016 № 246 на общую сумму 516 000 руб.

На оплату услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2016 № 244, от 30.11.2016 № 245, от 30.12.2016 № 246 на общую сумму 516 000 руб., которые ответчиком оплачены не были.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истца по договору от 01.10.2016 № 30 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив вышеуказанный договор, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по перевозке, регулируемые главой 40 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Транспортными накладными, актами, подписанными сторонами, подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке на сумму 516 000 руб. и факт их принятия ответчиком без замечаний.

Ответчик наличие перед истцом долга в размере 516 000 руб. не оспаривал. Доказательств оплаты долга не предоставил.

Расчет 516 000 руб. долга проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 516 000 руб. долга по договору от 01.10.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 320 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камчатка Авто-Транзит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс Авто" 516 000 руб. долга и 13 320 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук