Решение от 8 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70337/2024
09 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 09 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания до и после объявления перерыва – секретарем Г.Е. Хавановым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-70337/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "РесурсТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реновация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 329 075 руб. 41 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "СибурТюменьГаз" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва - ФИО1 представитель по доверенности от 17.10.2024, ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2025; после перерыва: ФИО3, представитель по доверенности от 13.02.2025,

от ответчика (онлайн): до перерыва – ФИО4, представитель по доверенности от 04.12.2024, до и после перерыва - ФИО5, представитель по доверенности от 01.11.2025.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РесурсТехСтрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реновация" о взыскании задолженности по договору подряда № РЕН-1 от 25.11.2023 г. в размере 6990000 руб. 00 коп., неустойки п. 12.1.1. видовых условий договора в размере 1296877 руб. 68 коп., неустойки п. 12.1.3. видовых условий договора в размере 2243313 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 г. по 09.12.2024 г. в размере 798844 руб. 43 коп. с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты задолженности.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Возражения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Сибур" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "КомфортЖил-Строй" (ИНН <***>). Ходатайство принято судом к рассмотрению. Ответчику предложено представить обоснование привлечения третьих лиц в соответствии со ст. 51 АПК РФ.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "СибурТюменьГаз" (ИНН <***>).

От ответчика поступили письменные пояснения относительно привлечения третьих лиц. Пояснения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>).

От истца поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


От третьего лица ООО «Статус» поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Судом ходатайство о вызове свидетелей рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку в силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

От ответчика поступила письменная позиция. Позиция приобщена к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03 июля 2025 г. объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 08 июля 2025 г. Судебное заседание после перерыва продолжено 08 июля 2025 г. в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.И. Рузиевой.

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Просить назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «СургутГлавЭкспертиза» и поставить перед экспертом вопросы:

1. Определить количество объемов выполненных работ ООО «Реновация» по договору подряда № РЕН-1 от 25.11.2023 г. по Спецификациям 1, 2, 3, 4 к договору?

2. Определить качество объемов выполненных работ ООО «Реновация» по договору подряда № РЕН-1 от 25.11.2023 г. по Спецификациям 1, 2, 3, 4 к договору?

3. Определить стоимость объемов выполненных работ ООО «Реновация» по договору подряда № РЕН-1 от 25.11.2023 г. по Спецификациям 1, 2, 3, 4 к договору?

Ходатайство принято к рассмотрению.

Для рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, период нахождения судьи в очередном отпуске (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»), а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Определением от 08.07.2025 судебное разбирательство отложено. От истца 04.08.2025 поступили письменные пояснения.


Определением от 14.08.2025 произведена замена судьи Манаковой А.Г., для рассмотрения дела № А60-70337/2024 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.С. Дёмину.

От ответчика 19.08.2025 поступили возражения на письменные пояснения.

В связи с заменой судьи на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ суд откладывает судебное заседание для исследования материалов дела.

Определением от 23.08.2025 судебное разбирательство отложено.

От истца 04.09.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств.

От ответчика 05.09.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств.

В судебном заседании 18.09.2025 в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы судом отказано, мотивы отказа будут изложены в судебном акте, которым завершается разрешение спора по делу.

Определением от 28.09.2025 судебное заседание отложено.

Во исполнение определения суда от истца 08.10.2025 поступили письменные пояснения и дополнительные документы. Приобщены.

От ответчика в день судебного заседания поступило ходатайство о приобщении новых доказательств, ходатайство о назначении камеральной экспертизы по тем же вопросам, что и было ранее заявлено ответчиком:

1. Определить количество объемов выполненных работ ООО «Реновация» по договору подряда № РЕН-1 от 25.11.2023 г. по Спецификациям 1, 2, 3, 4 к договору?

2. Определить качество объемов выполненных работ ООО «Реновация» по договору подряда № РЕН-1 от 25.11.2023 г. по Спецификациям 1, 2, 3, 4 к договору?

3. Определить стоимость объемов выполненных работ ООО «Реновация» по договору подряда № РЕН-1 от 25.11.2023 г. по Спецификациям 1, 2, 3, 4 к договору?

Ходатайство принято к рассмотрению.

Суд откладывает судебное разбирательство на основании ст. 9, ч.5, ст.158 АПК РФ для изучения поступивших в день судебного заседания новых доказательств в значительном количестве.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Определением от 16.10.2025 судебное разбирательство отложено.

От ответчика 14.11.2025 поступили письменные пояснения с ходатайством о назначении судебной экспертизы.


От ответчика 21.11.2025 - в день судебного заседания – поступило ходатайство об истребовании доказательств. Истец возражает.

В судебном заседании 21.11.2025 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, о назначении судебной экспертизы судом отказано.

Определением от 29.11.2025 судебное заседание отложено на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ для систематизации доводов и возражений сторон.

В судебном заседании, начавшемся 10.12.2025, объявлен перерыв до 13:45 18.12.2025. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 23.11.2024 в том же составе суда при ведении протокола секретарем Г.Е. Хавановым.

В судебном заседании 18.12.2025 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на то, что АО "СибурТюменьГаз" обещало представить документы ответчику, которые ответчик просил истребовать в ходатайстве от 21.11.2025.

Истец возражает против отложения судебного заседания.

Ходатайство судом отклонено, поскольку направлено на затягивание процесса рассмотрения дела, находящегося в производстве суда с 09.12.2024, ссылка на готовность АО "СибурТюменьГаз" представить ответчику исполнительную документацию, направленную истцом третьему лицу, документально не подтверждена, кроме того, с учетом предмета спора именно на ответчике лежит бремя доказывания передачи исполнительной документации ответчиком истцу, а не истцом третьему лицу (п. 3.7 спецификаций к договору).

Истец настаивает на удовлетворении иска, ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие, заказчик) и ответчиком (контрагент, подрядчик) заключен договор подряда № РЕН-1 от 23.11.2023 (подписан сторонами посредством ЭДО 24.11.2023) (далее – договор), согласно разделу 1 которого:

К отношениям сторон применяются документы (все — неотъемлемая часть Договора):

1. Этот договор;


2. Приложения к договору (перечень — в Договоре);

3. Спецификации (применяются, если подписаны сторонами); 4. Приложения к спецификациям (указаны в спецификациях); 5. Общие условия (Определены в Договоре);

6. Видовые условия (определены в Спецификации к Договору). 1.1.Общие условия договоров компании группы «СИБУР» размещены:

https://www.sibur.ru/procurement/purchases/purchase-of-

worksservices/construction- contract-conditions/construction-general-terms-

andconditions/ (редакция определяется на дату заключения договора)

1.2.Приложения к Договору: 1. Приложение № 1 - Техническое задание

2. Приложение № 2 - Порядок определения стоимости работ и

взаиморасчетов Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует до «30» июня 2026г.

В случае, если на дату заключения настоящего Договора между

Сторонами уже возникли фактические отношения по его исполнению,

подготовке к его исполнению, настоящий Договор распространяет свое

действие на них с даты их возникновения.

К договору сторонами заключены четыре спецификации на выполнение

строительно-монтажных работ:

1) спецификация № 1 от 23.11.2023 (подписана сторонами посредством

ЭДО 23.01.2024) (далее – договор), по условиям которой: 2.1. Состав и объект работ

2.1.1. Строительно-монтажные работы, связанные с реализацией проекта

«Резервуары производственно-противопожарного водоснабжения,

противопожарного запаса воды, хозяйственно-питьевого водоснабжения, запаса

подпиточной воды на площадке Няганьпереработка», для нужд

«Няганьгазпереработка» 1 этап. 2.2. Начало выполнения работ: «28» ноября 2023. 2.3. Окончание выполнения работ: «31» декабря 2023.

2.4. Календарно-сетевое планирование с соблюдением Требований к

графикам и формам отчётности – применяются в соответствии с разделом 5.4

Видовых условий.

2.5. Момент окончания выполнения работ в полном объёме — дата

подписания документа: Акт о завершении строительно-монтажных работ.

2.6. Место выполнения работ: Ханты-Мансийский автономный округ -

Югра, <...> а/д Нягань-Талинка. 2.7. Материалы: Предприятия и Контрагента.

2.8. Документация передается Контрагенту по акту приема-передачи по

мере ее разработки и утверждения Предприятием.


2.9. В случае, если на дату заключения настоящей Спецификации между Сторонами уже возникли фактические отношения по ее исполнению, подготовке к ее исполнению, настоящая Спецификация распространяет свое действие на них с даты их возникновения.

3.1. Стоимость без НДС: 3 946 360 (Три миллиона девятьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят руб. 00 коп.)

3.2. НДС 20%: 789 272 (Семьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят два руб. 00 коп.)

3.3. Итого стоимость с НДС: 4 735 632 (Четыре миллиона семьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать два руб. 00 коп.).

3.4. Стоимость работ по спецификации является приблизительной.

3.5. Порядок приёмки и оплаты работ: приемка - ежемесячная, оплата – ежемесячная (в соответствии с разделами 4 и 9 Видовых условий).

3.6. Отчетным месяцем считается период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.

3.7. Перечень документов, представляемых при приёмке работ: • Счёт- фактура;

• справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3); • Исполнительная документация;

• журналы учёта выполненных работ по форме, утверждённой приказом РТН от 12.01.2007 № 7 (в электронном виде);

• Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2);

• акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35) - если применимо;

• ведомость расхода энергоресурсов – если применимо;

• копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество Материалов и оборудования;

• счета-фактуры и товарные накладные, подтверждающие фактические расходы Контрагента, на Материалы и оборудование, учтённые в сметных расчётах на основании счетов и прайс-листов (по запросу Компании).

3.8. Порядок оплаты: в первый рабочий четверг или вторник (вторник является днем платежа, если Компанией является предприятие Группы СИБУР, зарегистрированное в Республике Татарстан) по истечении 30 (Тридцать) календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой подписания Компанией Документов, подтверждающих приемку работ.

3.9. Стороны договорились о применении отложенного платежа в соответствии с Видовыми условиями.

3.9.1. Срок оплаты: в первый рабочий четверг или вторник (вторник является днем платежа, если Компанией является предприятие Группы СИБУР, зарегистрированное в Республике Татарстан) по истечении 60 (Шестьдесят) календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой


наступления одного из событий, указанных в п.п. 4.4.3., 4.4.4. Видовых условий.

2) спецификация № 2 от 23.11.2023 (подписана посредством ЭДО со стороны заказчика 26.12.2023, со стороны подрядчика - 22.01.2024),, по условиям которой:

2.1. Состав и объект работ

2.1.1. Строительно-монтажные работы, связанные с реализацией проекта «Резервуары производственно-противопожарного водоснабжения, противопожарного запаса воды, хозяйственно-питьевого водоснабжения, запаса подпиточной воды на площадке Няганьпереработка», для нужд «Няганьгазпереработка» 2 этап.

2.2. Начало выполнения работ: 23 ноября 2023 г. 2.3. Окончание выполнения работ: «15» марта 2024 г.

2.4. Календарно-сетевое планирование с соблюдением Требований к графикам и формам отчётности – применяются в соответствии с разделом 5.4 Видовых условий.

2.5. Момент окончания выполнения работ в полном объёме — дата подписания документа: Акт о завершении строительно-монтажных работ.

2.6. Место выполнения работ: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> а/д Нягань-Талинка.

2.7. Материалы: Компании и Контрагента. Документация передается Контрагенту по акту приема-передачи по мере ее разработки и 2.8. утверждения Компанией.

2.9. В случае, если на дату заключения настоящей Спецификации между Сторонами уже возникли фактические отношения по ее исполнению, подготовке к ее исполнению, настоящая Спецификация распространяет свое действие на них с даты их возникновения.

3.1. Стоимость без НДС: 10 894 782 (Десять миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят два руб. 00 коп.)

3.2. НДС 20%: 2 178 956 (Два миллиона сто семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть руб. 40 коп.).

3.3. Итого стоимость с НДС: 13 073 738 (Тринадцать миллионов семьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 40 коп.

3.4. Стоимость работ по спецификации является приблизительной.

3.5. Размер авансового платежа по настоящему Договору составляет 3 000 000 (Три миллиона) руб. 00 коп., с учетом НДС по ставке 20%.

3.6. Сумма выплаченного Подрядчику аванса засчитывается в счет оплаты выполненных Работ путем удержания выплаченного аванса от стоимости Работ, выполненных за каждый Отчетный период, до момента полного погашения аванса. Аванс должен быть погашен не позднее даты окончания выполнения работ по Договору.


3.7. В случае расторжения Договора Подрядчик в течение трех банковских дней обязан вернуть на счет Подрядчика сумму неотработанного аванса.

3.8. Порядок приёмки и оплаты работ: приемка - ежемесячная, оплата – ежемесячная (в соответствии с разделами 4 и 9 Видовых условий).

3.9. Отчетным месяцем считается период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.

3.10. Перечень документов, представляемых при приёмке работ:

• Счёт-фактура; • справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3);

• Исполнительная документация;

• журналы учёта выполненных работ по форме, утверждённой приказом РТН от o 12.01.2007 № 7 (в электронном виде);

• Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2);

• акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35) - если применимо;

• ведомость расхода энергоресурсов – если применимо;

• копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество Материалов и оборудования;

• счета-фактуры и товарные накладные, подтверждающие фактические расходы Контрагента, на Материалы и оборудование, учтённые в сметных расчётах на основании счетов и прайс-листов (по запросу Компании).

3.11. Порядок оплаты: в первый рабочий четверг или вторник (вторник является днем платежа, если Компанией является предприятие Группы СИБУР, зарегистрированное в Республике Татарстан) по истечении 30 (Тридцать) календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой подписания Компанией Документов, подтверждающих приемку работ.

3.12. Стороны договорились о применении отложенного платежа в соответствии с Видовыми условиями.

3.12.1. Срок оплаты: в первый рабочий четверг или вторник (вторник является днем платежа, если Компанией является предприятие Группы СИБУР, зарегистрированное в Республике Татарстан) по истечении 60 (Шестьдесят) календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой наступления одного из событий, указанных в п.п. 4.4.3., 4.4.4. Видовых условий.

3) спецификация № 3 от 23.11.2023 (подписана посредством ЭДО со стороны заказчика 23.01.2024, со стороны подрядчика - 24.01.2024), по условиям которой:

2.1. Состав и объект работ

2.1.1. Выполнение механомонтажных и общестроительных работ для нужд АО «СибурТюменьГаз» (зона ХМАО). «Реконструкция систем наружного противопожарного водоснабжения, инв. № 64 Няганьгазпереработка»

2.2. Начало выполнения работ: «23» ноября 2023.


2.3. Окончание выполнения работ: «18» декабря 2023.

2.4. Календарно-сетевое планирование с соблюдением Требований к

графикам и формам отчётности – применяются в соответствии с разделом 5.4

Видовых условий.

2.5. Момент окончания выполнения работ в полном объёме — дата

подписания документа: Акт о завершении строительно-монтажных работ.

2.6. Место выполнения работ: Ханты-Мансийский автономный округ -

Югра, <...> а/д Нягань-Талинка. 2.7. Материалы: Предприятия и Контрагента.

2.8. Документация передается Контрагенту по акту приема-передачи по

мере ее разработки и утверждения Предприятием.

2.9. В случае, если на дату заключения настоящей Спецификации между

Сторонами уже возникли фактические отношения по ее исполнению,

подготовке к ее исполнению, настоящая Спецификация распространяет свое

действие на них с даты их возникновения.

3.1. Стоимость без НДС: 1 152 758 (Один миллион сто пятьдесят две

тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 копеек 3.2. НДС 20%: 230 551

(Двести тридцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 60 копеек.

3.3. Итого стоимость с НДС: 1 383 309 (Один миллион триста

восемьдесят три тысячи триста девять) руб. 60 копеек. 3.4. Стоимость работ по спецификации является приблизительной.

3.5. Размер авансового платежа по настоящему Договору составляет 500

000 (Пятьсот тысяч руб. 00 коп) с учетом НДС по ставке 20%.

3.6. Сумма выплаченного Контрагенту аванса засчитывается в счет

оплаты выполненных Работ путем удержания выплаченного аванса от

стоимости Работ, выполненных за каждый Отчетный период, до момента

полного погашения аванса. Аванс должен быть погашен не позднее даты

окончания выполнения работ по Договору.

3.7. В случае расторжения Договора Контрагент в течение трех

банковских дней обязан вернуть на счет Предприятия сумму неотработанного

аванса.

3.8. Порядок приёмки и оплаты работ: приемка - ежемесячная, оплата –

ежемесячная (в соответствии с разделами 4 и 9 Видовых условий).

3.9. Отчетным месяцем считается период с 26 числа предыдущего месяца

по 25 число текущего месяца. 3.10. Перечень документов, представляемых при приёмке работ: • Счёт-фактура;

• справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3); • Исполнительная документация;

• журналы учёта выполненных работ по форме, утверждённой приказом

РТН от 12.01.2007 № 7 (в электронном виде); • Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2);


• акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35) - если применимо;

• ведомость расхода энергоресурсов – если применимо;

• копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество Материалов и оборудования;

• счета-фактуры и товарные накладные, подтверждающие фактические расходы Контрагента, на Материалы и оборудование, учтённые в сметных расчётах на основании счетов и прайс-листов (по запросу Компании).

3.8. Порядок оплаты: в первый рабочий четверг или вторник (вторник является днем платежа, если Компанией является предприятие Группы СИБУР, зарегистрированное в Республике Татарстан) по истечении 30 (Тридцать) календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой подписания Компанией Документов, подтверждающих приемку работ.

3.9. Стороны договорились о применении отложенного платежа в соответствии с Видовыми условиями.

3.9.1. Срок оплаты: в первый рабочий четверг или вторник (вторник является днем платежа, если Компанией является предприятие Группы СИБУР, зарегистрированное в Республике Татарстан) по истечении 60 (Шестьдесят) календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой наступления одного из событий, указанных в п.п. 4.4.3., 4.4.4. Видовых условий.

4) спецификация № 4 от 11.12.2023 (подписана посредством ЭДО со стороны заказчика 23.01.2024, со стороны подрядчика - 24.01.2024), по условиям которой:

2.1. Состав и объект работ

2.1.1. Выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ в рамках реализации проекта «Техническое перевооружение площадки переработки попутного нефтяного газа Няганьгазпереработка. Перевод ПНГ ЛУКОЙЛ на вторую ступень сырьевых компрессоров УПГ-1,2 (инв. № 193, 296)» на объектах: Наружное оборудование и осушка (инв. № 193); Наружное оборудование и осушка (инв. № 296).

2.2. Начало выполнения работ: «15» января 2024.

2.3. Окончание выполнения работ: «08» февраля 2024. 2.4. Календарно-сетевое планирование с соблюдением Требований к графикам и формам отчётности – применяются в соответствии с разделом 5.4 Видовых условий.

2.5. Момент окончания выполнения работ в полном объёме — дата подписания документа: Акт о завершении строительно-монтажных работ.

2.6. Место выполнения работ: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> а/д Нягань-Талинка.

2.7. Материалы: Предприятия и Контрагента.

2.8. Документация передается Контрагенту по акту приема-передачи по мере ее разработки и утверждения Предприятием.


2.9. В случае, если на дату заключения настоящей Спецификации между Сторонами уже возникли фактические отношения по ее исполнению, подготовке к ее исполнению, настоящая Спецификация распространяет свое действие на них с даты их возникновения.

3.1. Стоимость без НДС: 2 700 379 (Два миллиона семьсот тысяч триста семьдесят девять) руб. 00 копеек.

3.2. НДС 20%: 540 075 (Пятьсот сорок тысяч семьдесят пять) руб. 80 копеек

3.3. Итого стоимость с НДС: 3 240 454 (Три миллиона двести сорок тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 80 копеек

3.4. Стоимость работ по спецификации является приблизительной.

3.5. Порядок приёмки и оплаты работ: приемка - ежемесячная, оплата – ежемесячная (в соответствии с разделами 4 и 9 Видовых условий).

3.6. Отчетным месяцем считается период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.

3.7. Перечень документов, представляемых при приёмке работ: • Счёт-фактура;

• справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3); • Исполнительная документация;

• журналы учёта выполненных работ по форме, утверждённой приказом РТН от 12.01.2007 № 7 (в электронном виде);

• Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2);

• акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35) - если применимо;

• ведомость расхода энергоресурсов – если применимо;

• копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество Материалов и оборудования;

• счета-фактуры и товарные накладные, подтверждающие фактические расходы Контрагента, на Материалы и оборудование, учтённые в сметных расчётах на основании счетов и прайс-листов (по запросу Компании).

3.8. Порядок оплаты: в первый рабочий четверг или вторник (вторник является днем платежа, если Компанией является предприятие Группы СИБУР, зарегистрированное в Республике Татарстан) по истечении 30 (Тридцать) календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой подписания Компанией Документов, подтверждающих приемку работ.

3.9. Стороны договорились о применении отложенного платежа в соответствии с Видовыми условиями.

3.9.1. Срок оплаты: в первый рабочий четверг или вторник (вторник является днем платежа, если Компанией является предприятие Группы СИБУР, зарегистрированное в Республике Татарстан) по истечении 60 (Шестьдесят) календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой


наступления одного из событий, указанных в п.п. 4.4.3., 4.4.4. Видовых условий.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанным договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 706 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по спецификациям к договору истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 6 990 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ :

1) 583 от 24.11.2023 на сумму 500 000 руб., 2) 589 от 30.11.2023 на сумму 1 000 000 руб., 3) 598 от 06.12.2023 на сумму 500 000 руб., 4) 630 от 12.12.2023 на сумму 500 000 руб., 5) 647 от 21.12.2023 на сумму 1 000 000 руб., 6) 16 от 15.01.2024 на сумму 240 000 руб., 7) 30 от 26.01.2024 на сумму 500 000 руб., 8) 48 от 01.02.2024 на сумму 1 600 000 руб., 9) 72 от 06.02.2024 на сумму 50 000 руб., 10) 87 от 16.02.2024 на сумму 400 000 руб., 11) 108 от 26.02.2024 на сумму 300 000 руб., 12) 139 от 05.03.2024 на сумму 400 000 руб.

В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства истец указывал, что ответчиком условия договора нарушены, обязательства выполнены не надлежащим образом, работы согласно условиям договора не выполнены, 11.03.2024 сотрудники ООО «Реновация» прекратили выполнение работ по объекту и покинули строительную площадку в одностороннем порядке, без уведомления ООО «РесурсТехСтрой». Уведомлением № 114/24-РТС от 19.04.2024 ООО «РесурсТехСтрой» отказался от договора подряда № РЕН-1 от 23.11.2023 г. Согласно п. 8.1.2. Общих условий договора, Договор


прекращается в момент, который указан в уведомлении, а если такой момент не указан, то в момент, когда Контрагент получил уведомление о прекращении Договора, в связи с чем, договор считается расторгнутым с даты получения указанного уведомления ООО «Реновация», то есть, с 20 апреля 2024 года. Осмотры объекта производились неоднократно, о чем Ответчика заблаговременно уведомляли, однако ООО «Реновация» от явки уклонялось, в том числе, не явилось на осмотр, который был организован по его же просьбе, фактически выполненные работы потребительской ценности не имеют.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосвоенный аванс в сумме 6 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 884 руб. 43 коп., неустойку, предусмотренную п. 12.1.1 видовых условий договора, в сумме 1 296 877 руб. 68 коп., неустойку, предусмотренную п. 12.1.3 видовых условий договора, в сумме 2 243 313 руб. 30 коп., просит проценты по ст. 395 ГК РФ начислять до даты фактического возврата неосвоенного аванса.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт


подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по спецификации № 2 ответчик представил справки ф. КС-3, акты ф. КС-2 № 2.1 от 19.12.2023 на сумму 895 665 руб., № 2.2 от 19.12.2023 на сумму 895 665 руб., № 2.3 от 19.12.2023 на сумму 593 730 руб., № 2.4 от 19.12.2023 на сумму 895 665 руб., акт № 2.5 на списание оборудования заказчика на сумму 20 396 215,47 руб., ведомость № 2.6 переработки давальческих материалов поставки заказчика за декабрь 2023г., расчет № 2.7 командировочных расходов за декабрь 2023г., расчет № 2.8 стоимости потребления энергоресурсов. Данные документы подписаны ответчиком и переданы истцу посредством ЭДО 24.01.2024.

Вместе с тем, данные акты имеют штамп "аннулирован", при этом, инициатором аннулирования актов согласно представленной истцом документации является сам ответчик.

Также в подтверждение факта выполнения работ по спецификации № 2 ответчик представил справку ф. КС-3 № 1 от 19.12.2023 на сумму 4 052 498,40 руб., акты ф. КС-2 № 2.1 от 19.12.2023 на сумму 895 665 руб., № 2.2 от 19.12.2023 на сумму 895 665 руб., № 2.3 от 19.12.2023 на сумму 593 730 руб., № 2.4 от 19.12.2023 на сумму 895 665 руб., акт № 2.5 на списание оборудования заказчика на сумму 20 396 215,47 руб., ведомость № 2.6 переработки давальческих материалов поставки заказчика за декабрь 2023г., расчет № 2.7 командировочных расходов за декабрь 2023г., расчет № 2.8 стоимости потребления энергоресурсов. Данные документы подписаны ответчиком и переданы истцу посредством ЭДО 31.01.2024.

Доказательств предъявления работ к приемке по остальным спецификациям ответчиком не представлено.

Истцом 07.11.2024 в подписании названных актов, справки отказано, то обстоятельство, что в подписании актов и справки отказано спустя 10 месяцев, не является основанием для отказа в удовлетворении иска с учетом следующих обстоятельств.


Пункт п. 9.2 Видовых условий предусматривает следующие условия для начала приёмки – Контрагент / подрядчик обязан выполнить все следующие условия:

(1) известить Компанию о готовности результата работ к приёмке;

(2) вернуть не использованные Материалы и оборудование, предоставленные

Компанией, или их остаток, а также документацию на них;

(3) предоставить все документы, необходимые для приёмки работ, чего Ответчиком сделано не было.

В пункте 9.3. перечислены документы необходимые для того, чтобы начать сдачу-приемку работ - не были переданы Ответчиком.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 68 АПК РФ).

Добросовестный исполнитель всегда имеет возможность доказать законность и добросовестность своих действий: соразмерность стоимости работ их объему, соответствие полученных средств согласованным сторонами требованиям к объему выполненных работ. Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 № 305-ЭС21-5987.

В п. 3.7 четырех спецификаций к договору сторонами согласован перечень документов, представляемых при приёмке работ:

• Счёт-фактура; • справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3); • Исполнительная документация;

• журналы учёта выполненных работ по форме, утверждённой приказом РТН от 12.01.2007 № 7 (в электронном виде);

• Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2);

• акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35) - если применимо;

• ведомость расхода энергоресурсов – если применимо;

• копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество Материалов и оборудования;

• счета-фактуры и товарные накладные, подтверждающие фактические расходы Контрагента, на Материалы и оборудование, учтённые в сметных расчётах на основании счетов и прайс-листов (по запросу Компании).

В силу 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или


неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с положениями § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьей 715 ГК РФ, так и в соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Исходя из правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС17-945 от 24.08.2017, обязанность по возврату неотработанного аванса возникает у подрядчика с момента прекращения договора подряда.

Применительно к правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС17-21840 от 31.05.2018, с того же момента обязанность подрядчика по выполнению подрядных работ трансформируется в денежное обязательство по возврату внесенного заказчиком аванса.

Приложенные ответчиком к отзыву от 10.03.2025 акты освидетельствования скрытых работ (далее - АОСР) без конкретной даты, и без конкретных дат выполнения работ не подтверждают надлежащее качество и потребительскую ценность включенных ответчиком в односторонние акты ф. КС-2 работ.

Акты освидетельствования скрытых работ не удостоверяют качество выполненных работ, не содержат информации о выполнении работ в полном объеме, а лишь подтверждают факт проведения подрядчиком отдельного вида работ.

Представленный ответчиком акт технической готовности электромонтажных работ без даты (указан лишь год) не может подтверждать


выполнение ответчиком работ в определенном объеме и надлежащего качества, поскольку, во-первых, подписан только истцом, со стороны третьего лица подпись уполномоченного лица отсутствует, во-вторых, ответчик в качестве лица, непосредственно выполнявшего работы, в данном акте не значится, в- третьих, согласно названному акту индивидуальные испытания электрооборудования не проведены, в приложении 1 (которое в материалы дела не представлено) приведены отступления от проекта, в-четвертых, данный акт не является итоговым, указывает лишь на то, что является основанием для организации работы рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуальных испытаний, а в отсутствие подписи основного заказчика работа такой комиссии начата быть не может.

Ведомость установленной арматуры и оборудования, подписанная двумя представителями, сама по себе не может подтверждать факт выполнения ответчиком надлежащего качества.

После подписания документов, приложенных к отзыву, в том числе АОСР, истец неоднократно уведомлял ответчика о наличии недостатков, неоднократно вызывал ответчика для фиксации недостатков. По результатам испытаний были выявлены существенные и неустранимые недостатки, что в силу п. 6 ст. 753 ГК РФ исключает обязательство истца по оплате фактически выполненных ответчиком работ с такими недостатками.

В частности, истец неоднократно предлагал ответчику совместно сверить фактически выполненные объёмы работ (контрольные обмеры и проверка качества) и сдать в соответствии с нормами Договора Истцу.

В отношении объёмов работ с письмом от 09.04.2024 г. № 096/24-РТС истцом ответчику по результатам контрольных обмером были направлены корректирующие акты КС-2, КС-3, исх. № 088/24-РТС от 02.04.2024 г. (Корректирующие акты КС-2 и КС-3 на сумму 1 904 380,20 руб.),

В отношении качества выполненных работ:

27.04.2024 г. исх. № 135/24-РТС: Первоначально были составлены 4 акта визуального и измерительного контроля от 17.04.2024г. Наименование лаборатории НК: ООО "РАДИКОН" - выявившие наличие недостатков в частичной строительной активности Ответчика, в том числе от (Корректирующие акты КС-2 №№ 3.12., 3.2.2., 3.3.2., 3.4.2., КС-3 № 3 на сумму -1 936 520. 40 руб.). Документы, подтверждающие квалификацию ООО "РАДИКОН", представлены истцом 04.08.2025. Вопреки доводам ответчика, ООО «Радикон» (ИНН <***>) на момент проведения испытаний не находилось в процедуре несостоятельности (банкротства). В отношении доводов ответчика об отсутствии у специалистов ООО "Радикон" необходимой квалификации суд отмечает, что в актах визуального и измерительного контроля (далее по тексту ВИК) ООО «Радикон» имеется ссылка на свидетельство ЛНК - 0745А0020 от 21.05.2021 - копия свидетельства представлена в материалы дела истцом 04.09.2025, Приложение к


Свидетельству: лист 2 п. 6.6 Резервуары для нефти и нефтепродуктов. Согласно ГОСТ 31385-2023. распространяется и для воды (п. 5.2.3 табл. 2). Лист 3 п. 11 могут производить ВИК. п. 7 —тех. диагностирование, обследование, экспертиза. Визуальный и измерительный контроль (ВИК) выполнил ФИО9, имеющий 2-ой уровень квалификации, удостоверение № 0047-6411 (копия удостоверения представлена истцом в материалы дела 04.09.2025), также имеющий 2 уровень дефектоскописта» (2 уровень по неразрушающему контролю) — это квалификационный уровень специалиста по неразрушающему контролю (ПК). Цифра 6 означает объекты нефтяной и газовой промышленности. Специалист 2 уровня обладает квалификацией: право самостоятельно проводить контроль выбранным методом (ультразвуковой, радиографический, магнитный, капиллярный и т. д.); выбирать чувствительность, настраивать аппаратуру; оценивать результаты контроля и делать заключение о соответствии изделия требованиям; вести документацию и составлять протоколы. Специалист 2 уровня может самостоятельно обнаруживать, классифицировать и оценивать дефекты.

29.08.2024 г. - исх. № 289/24-РТС: По результатам контрольных обмером были направлены корректирующие акты КС-2, КС-3, (Корректирующие акты КС-2 и КС-3 на сумму 31 489,20 руб.)

Общая сумма скорректированных объёмов составила: 3 872 389, 80 руб.

Позднее истцом была привлечена независимая лаборатория (АО НДЦ «Русская лаборатория»), которая подготовила:

• Акт отбраковки № 32 от 19.07.2024г. ; • Акт отбраковки № 33 от 19.07.2024г.

Документы, подтверждающие квалификацию АО НДЦ «Русская лаборатория», представлены истцом 04.08.2025.

На основании вышеуказанных актов был подготовлен комиссионный акт 1/РТС от «23 » июля 2024г Тема: комиссионная проверка объектов строительства на наличие недопустимых нарушений при строительстве РВС 100мЗ инв. № б/н, РВС 200мЗ инв. № 104, № 108, № 109.

19.04.2024 г. в адрес ООО «Реновация» направлено уведомление ООО «РесурсТехСтрой» о расторжении договора.

В том числе в связи с необходимостью сальдирования взаимных предоставлений в связи с расторжением договора, в апреле 2024 г. продолжена проверка представленных к сдаче работ.

27.04.2024 г направлено письмо исх. № 135/24-РТС , которым ответчику сообщено, что было проверено качество работ ООО «Реновация» с привлечением независимой лаборатории, о чем были составлены акты измерительного контроля, которые показали ненадлежащее качество по всем 4 резервуарам. К письму приложены корректирующие акты формы КС-2 на общую сумму 1 936 520,40 руб. (сумма, на которую уменьшена стоимость работ)


Ответчик был уведомлен о дате проверки и направил 19.07.2024 (в пятницу, то есть фактически накануне дня проверки, с учетом исключения выходных дней) уведомление с просьбой перенести дату осмотра (письмо ответчика исх. № 30), однако, как пояснил истец, осмотр был назначен головным заказчиком, в связи с чем, истец не смог перенести осмотр, вследствие незаблаговременного обращения, о чем уведомил ответчика письмом от 22.07.2024 г. (первый рабочий день).

Письмом исх. № 31 - ответчик попросил провести повторный осмотр.

По просьбе ответчика письмом от 05.08.2024 № 237/24-РТС - осмотр был назначен повторно, однако, ответчик на повторный осмотр, организованный по его просьбе, не явился.

Представленные ответчиком 16.10.2025 документы (в числе прочего, акты контрольных обмеров от 29.03.2024, АОСР от января 2024г., исполнительные съемки, журналы, ведомости, протокол осмотра и проверки, переписка), также не опровергают представленные истцом результаты испытаний о наличии существенных и неустранимых недостатков работ, поскольку датированы до проведения испытаний.

В АОСР ответчик не поименован. Сами по себе акты свидетельствуют лишь о том, что какие-то работы велись, вместе с тем, их ненадлежащее качество было выявлено впоследствии - при проведении соответствующих испытаний.

Также третье лицо – ООО "Статус" в отзыве по делу пояснило, что ООО «Статус» производил работы на объекте РВСЮОмЗ инв. № б/н, РВС 200мЗ инв. № 104, № 108, № 109 на площадке АО «Сибуртюменьгаз» на основании заключенного с ООО «Ресурстехстрой» договора № 17 от 30.08.2024, изначально, согласно договору подряда № 17 от 30.08.2024 г. ООО «Статус» (Подрядчик) обязался выполнить работу по исправлению недостатков, выявленных на объектах строительства при строительстве РВСЮОмЗ инв. № б/н, РВС 200мЗ инв. № 104, № 108, № 109, зафиксированных в акте от 23.07.2024 г. № 1/РТС, акте отбраковки № 32 от 19.07.2024 г. , по резервуару поз. РВС-100, ПКУ, акте отбраковки № 33 от 19.07.2024 г. по резервуару поз. РВС-200. (Приложение № 3 к договору), согласно «Заданию на выполнение работы, Калькуляции на работы» (Приложению № 1 к Договору), «Графику выполнения работ» (Приложению № 21 к Договору), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Вместе с тем, когда ООО «Статус» приступило к выполнению работ было выявлено, что предыдущие исполнители, которые должны были сделать, в том числе эти работы, не смогли это выполнить, все было некачественно, результат работ не достигнут, использовать то, что ими производилось по целевому назначению было невозможно. Фактически от ООО «Статус» требовалось полностью переделать раннее частичное выполнение за другими исполнителями. Соответственно от ООО «Статус» требовалось выполнить


следующие работы в отношении резервуаров РВСЮОмЗ инв. № б/н, РВС 200мЗ инв. № 104, № 108, № 109: демонтировать резервуары, полностью переделать гидрофобный, слой на имеющихся фундаментах, смонтировать резервуары, выполнить их обвязку (монтаж трубопроводов и навесных конструкций), то есть ООО «Статус» выполнил демонтаж полностью некачественного частичного выполнения за предыдущими исполнителями, после чего обеспечил выполнение работ с «нуля». В связи с указанным к договору были подписаны соответствующие дополнительные соглашения № 1 от 12.11.2024, № 2 от 14.10.2025, № 3 от 20.11.2024 г.

Договор между истцом и третьим лицом – ООО "Статус" и закрывающие документы по нему приложены к письменным пояснениям истца от 13.05.2025. Затратная часть на исправление недостатков в работах ответчика составила 4 547 775,80 руб., что превышает стоимость работ, предъявленных ответчиком к приемке по спорным актам, работы выполнены ответчиком некачественно, стоимость устранения недостатков превышает стоимость работ, что указывает на отсутствие потребительской ценности работ ответчика.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о невозможности проведения по делу судебной экспертизы как с выездом на объект - с учетом демонтажа работ ответчика и устранения выявленных недостатков третьим лицом, так и документарной / камеральной судебной экспертизы, поскольку исполнительной документации, в которой исполнителем работ бы значился ответчик, не представлено, кроме того, качество фактически выполненных работ по документам – посредством проведения камеральной судебной экспертизы определить невозможно, при этом, доказательств, опровергающих результаты испытаний проведенных истцом посредством обращения к названным организациям, ответчиком также не представлено.

Таким образом, фактически выполненные ответчиком работы не имеют потребительской ценности, демонтированы третьим лицом по причине ненадлежащего качества, оплате не подлежат, соответственно, истец правомерно и обоснованно, письмом от 19.04.2024 в одностороннем порядке отказался от исполнения договорам, потребовав возврата аванса, следовательно, требование истца о взыскании неосвоенного аванса в сумме 6 990 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 884 руб. 43 коп., с продолжением начисления и взыскания процентов до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы неосвоенного аванса, начиная с 10.12.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов


определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса, приведенный в приложении к иску, судом проверен и признан верным. Ответчиком контр расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 884 руб. 43 коп. Проценты следует начислять до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы неосвоенного аванса, начиная с 10.12.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Как было указано выше, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 12.1.1 видовых условий договора, в сумме 1 296 877 руб. 68 коп., неустойку, предусмотренную п. 12.1.3 видовых условий договора, в сумме 2 243 313 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.


Согласно п. 12.1.1 видовых условий, которые согласно разделу 1 договора применяются к отношениям сторон / являются неотъемлемой частью договора, контрагент / подрядчик за нарушение начального, промежуточного или конечного срока выполнения работ несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости работ по спецификации за каждый день просрочки.

Согласно п. 12.1.3 видовых условий, которые согласно разделу 1 договора применяются к отношениям сторон / являются неотъемлемой частью договора, контрагент / подрядчик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, повлекшее отказ от компании (истца) от исполнения договора (спецификации) несет ответственность в виде штрафа в размере 10% от стоимости работ по спецификации.

Ответчиком по четырем спецификациям к договору работы, которые бы имели потребительскую ценность для заказчика, в установленные договором сроки не выполнены.

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленные ответчиком акты о недопоставки ТМЦ от 28.02.2024, 29.02.2024, 01.03.2024, правового значения для целей установления наличия / отсутствия вины подрядчика / заказчика в просрочке выполнения работ по спецификации № 1 не имеет, поскольку пунктом 2.3 спецификации № 1 к договору установлен срок окончания работ 31.12.2023, акт о недопоставки составлен после истечения срока выполнения работ, доказательств уведомления заказчика об отсутствии возможности выполнить работы по спецификации № 1 до 30.12.2023 ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком акты о недопоставки ТМЦ по спецификациям № 2, № 3, № 4 от 27.02.2024, 28.02.2024, 29.02.2024, 01.03.2024 не подтверждают факт просрочки кредитора / истца, поскольку по условиям спецификаций №№ 1-4 к договору работы выполняются как иждивением подрядчика, так и посредством давальческих материалов, доказательств согласования между сторонами конкретного перечня материалов, сроков их


передачи ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, что отсутствие необходимых материалов длилось помимо дней, в которые датированы акты о недопоставки ТМЦ.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом доступа к месту производства работ документально не подтверждены, судом отклонены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что доказательств отсутствия вины в просрочке выполнения работ, повлекшей за собой односторонний отказ истца от договора, ответчиком не представлено, а потому требование о взыскании неустоек заявлено истцом правомерно и обоснованно, расчет неустоек судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустоек / штрафов по основаниям ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание иные обстоятельства, в том числе не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22 декабря 2011 года "О


некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Согласно п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Установленный договором (видовыми условиями, являющимися неотъемлемой частью договора) размер неустойки – 0,1% за каждый день просрочки, а также штраф за односторонний отказ от договора по вине подрядчика – 10% от стоимости работ по спецификации составляют обычно применяемый при заключении гражданско-правовых договоров хозяйствующими субъектами, а потому не может быть квалифицирован судом как чрезмерно высокий и нарушать баланс интересов сторон при заключении и


исполнении договора. Кроме того, сумма неустойки, рассчитанная исходя из установленного договором размера, незначительно превышает сумму неустойки, рассчитанной, исходя из размера двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, что также указывает на соразмерность заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям ненадлежащего исполнения / неисполнения ответчиком обязательств по договору, стороны являются коммерческими организациями.

По смыслу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, от заключения хозяйственных сделок.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

При подписании договора ответчик был уведомлен о наличии условий об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, никаких разногласий по поводу ответственности, ее размера при заключении договора у сторон не возникло. При таких обстоятельствах, уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Доказательств, свидетельствующих о кабальности условий договоров ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к правомерно начисленным неустойкам суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 12.1.1 видовых условий договора, в сумме 1 296 877 руб. 68 коп., неустойка, предусмотренная п. 12.1.3 видовых условий договора, в сумме 2 243 313 руб. 30 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 338 291 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реновация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РесурсТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 329 075 руб. 41 коп., в том числе: неосвоенный аванс в сумме 6 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 884 руб. 43 коп., неустойку, предусмотренную п. 12.1.1 видовых условий договора, в сумме 1 296 877 руб. 68 коп., неустойку, предусмотренную п. 12.1.3 видовых условий договора, в сумме 2 243 313 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 338 291 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы неосвоенного аванса, начиная с 10.12.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина