Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-274938/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274938/23-147-2148
г. Москва
18 марта 2024 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ИЗБТ" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БАРВИХИНСКАЯ УЛ., Д. 16, К. 3, ПОМЕЩ. 2/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ФРАКДЖЕТ-ВОЛГА" (413111, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА ПРОСПЕКТ, ДОМ 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 07.12.2023 г.)

от ответчика – неявка, изв.

суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗБТ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФРАКДЖЕТ-ВОЛГА" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки продукции №020/23-ФДВЦО от 22.05.2023г. в размере 1 413 588,82 руб. и неустойки в размере 58 208,71 руб., неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 95 424,11 руб., неустойки в размере 6 890,22 руб., неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 45 934,76 руб.; задолженности по договору поставки продукции №07/23-ФДВ9900 от 04.07.2023г. в размере 504 716,46 руб. и неустойки в размере 4 083,43 руб., неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 6 694,14 руб., неустойки в размере 6 566,63 руб., неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 43 777,50 руб.; задолженности по договору поставки продукции №017-23-10700 от 21.03.2023г. в размере 34 668,42 руб. и неустойки в размере 520,03 руб., неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 3 466,84 руб.

Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 01 марта 2024 г. был объявлен перерыв до 18 марта 2024 г. в порядке ст. 163 АПК РФ. 18 марта 20214 г. судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2023 между ООО «Ижевский завод буровой техники» и ООО «Фракджет-Волга» заключен договор поставки продукции №020/23-ФДВЦО. Согласно договору поставки продукции №020/23-ФДВЦО Поставщик обязуется поставить технологическое оборудование (далее - Продукция), а Покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях договора поставки продукции №020/23-ФДВЦО, согласно Спецификациям.

В соответствии с условиями п. 2.4 договора поставки продукции №020/23-ФДВЦО Покупатель производит оплату Продукции в порядке и сроки, указанные в Спецификации.

По условиям Спецификации на поставку продукции №1 к договору поставки продукции № 020/23-ФДВЦО от 22.05.2023г. Продукция оплачивается Покупателем с отсрочкой платежа 45 календарных дней (по факту поставки в течение 45 календарных дней после получения Товара и подписания товарной накладной или УПД).

Согласно УПД №173 от 27.07.2023г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 678 181 рубль 95 копеек.

Согласно УПД №174 от 27.07.2023г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 307 299 рублей 96 копеек.

Согласно УПД №197 от 11.09.2023г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 43 247 рублей 98 копеек.

Согласно УПД №199 от 11.09.2023г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 456 183 рублей 96 копеек.

24.05.2023 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки продукции №020/23-ФДВЦО от 22.05.2023г. в соответствии с которым п. 1.5 договора поставки продукции №020/23-ФДВЦО от 22.05.2023г. изложили в новой редакции «Общая сумма Договора не может превышать 1 484 913 рублей 85 копеек».

Ответчиком не погашена задолженность по договору поставки продукции №020/23-ФДВЦО от 22.05.2023г. на сумму 1 413 588,82 руб.

04.07.2023 между ООО «Ижевский завод буровой техники» и ООО «Фракджет-Волга» заключен договор поставки продукции №07/23-ФДВ9900. Согласно договору поставки продукции №07/23-ФДВ9900 Поставщик обязуется поставить технологическое оборудование (далее - Продукция), а Покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях договора поставки продукции №07/23-ФДВ9900, согласно Спецификациям.

В соответствии с условиями п. 2.4 договора поставки продукции №07/23-ФДВ9900 Покупатель производит оплату Продукции в порядке и сроки, указанные в Спецификации.

По условиям Спецификации на поставку продукции №1 к договору поставки продукции №07/23-ФДВ9900 от 04.07.2023г. Продукция оплачивается Покупателем с отсрочкой платежа 45 календарных дней (по факту поставки в течение 45 календарных дней после получения Товара и подписания товарной накладной или УПД).

Согласно УПД №176 от 27.07.2023г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 67 142 рубля 89 копеек.

Согласно УПД №201 от 11.09.2023г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 437 775 рублей 00 копеек.

Ответчиком не погашена задолженность по договору поставки продукции №07/23-ФДВ9900 от 04.07.2023г. на сумму 504 716,46 руб.

21.03.2023 между ООО «Ижевский завод буровой техники» и ООО «Фракджет-Волга» заключен договор поставки продукции №017-23-10700. Согласно договору поставки продукции №017-23-10700 Поставщик обязуется поставить технологическое оборудование (далее - Продукция), а Покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях договора поставки продукции №017-23-10700, согласно Спецификациям.

В соответствии с условиями п. 2.4 договора поставки продукции №017-23-10700 Покупатель производит оплату Продукции в порядке и сроки, указанные в Спецификации.

По условиям Спецификации на поставку продукции №1 к договору поставки продукции №017-23-10700 от 21.03.2023г. Продукция оплачивается Покупателем с отсрочкой платежа 45 календарных дней (по факту поставки в течение 45 календарных дней после получения Товара и подписания товарной накладной или УПД).

Согласно УПД №198 от 11.09.2023 г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 37 971 рубль 98 копеек.

Ответчиком не погашена задолженность по договору поставки продукции №017-23-10700 от 21.03.2023г. 34 668,42 руб.

Претензия истца об уплате долга №212-10/23 от 16.10.2023, отправленная ответчику письмом с почтовым идентификатором № 42605288000894, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки продукции №020/23-ФДВЦО от 22.05.2023г. на сумму 1 413 588,82 руб., по договору поставки продукции №07/23-ФДВ9900 от 04.07.2023г. на сумму 504 716,46 руб., по договору поставки продукции №017-23-10700 от 21.03.2023г. 34 668,42 руб. – всего в размере 1 952 973,70 руб. документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки. в соответствии с условиями п. 2.4 договоров поставки продукции №020/23-ФДВЦО Покупатель производит оплату Продукции в порядке и сроки, указанные в Спецификации.

Согласно п. 5.2 договоров предусмотрена неустойка в размере 0,1% за непоставленную продукцию в сроки, предусмотренные спецификацией.

В силу п. 5.7 договоров в случае нарушения Поставщиком обязательства по Договору Покупатель вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за Продукцию.

Пунктом 5.9 договоров поставки продукции №020/23-ФДВЦО от 22.05.2023г. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Продукции, поставленной Поставщиком Покупателю по настоящему Договору, Поставщик вправе на основании письменной претензии требовать с Покупателя уплату неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неуплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 договоров предусмотрено, что общий размер неустойки (пени) для Покупателя и для Поставщика не может превышать 10 % (десять процентов) от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям Спецификации на поставку продукции №1 к договору поставки продукции №020/23-ФДВЦО от 22.05.2023г. продукция должна быть поставлена в течение 7-15 рабочих дней с момента подписания Спецификации, то есть не позднее 20.06.2023г.

Так как поставка осуществлена с нарушением сроков поставки неустойка составляет 25 092,73 руб. (0,1% за каждый день просрочки поставки продукции от стоимости непоставленной продукции).

Согласно УПД №173 от 27.07.2023г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 678 181 рубль 95 копеек.

В соответствии с расчётом Истца, размер неустойки по УПД №173 от 27.07.2023г. за период с 10.09.2023 по 09.11.2023 г. составляет 39 838,44 руб.

Согласно УПД №174 от 27.07.2023г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 307 299 рублей 96 копеек.

Согласно Спецификации №2 от 24.05.2023г. срок продукция должна быть поставлена в течение 10-20 рабочих дней с момента подписания Спецификации, то есть не позднее 27.07.2023г.

Так как поставка осуществлена с нарушением сроков поставки неустойка составляет 6 146,00 руб. (0,1% за каждый день просрочки поставки продукции от стоимости непоставленной продукции).

В соответствии с расчётом Истца, размер неустойки по УПД №174 от 27.07.2023г. за период с 10.09.2023 по 09.11.2023 г. составляет 18 370,27 руб.

Согласно УПД №197 от 11.09.2023г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 43 247 рублей 98 копеек.

По условиям Спецификации на поставку продукции №1 к договору поставки продукции №020/23-ФДВЦО от 22.05.2023г. продукция должна быть поставлена в течение 7-15 рабочих дней с момента подписания Спецификации, то есть не позднее 20.06.2023г.

Так как поставка осуществлена с нарушением сроков поставки неустойка составляет 3 589,58 руб. (0,1% за каждый день просрочки поставки продукции от стоимости непоставленной продукции).

В соответствии с расчётом Истца, размер неустойки по УПД №197 от 11.09.2023г. за период с 26.10.2023 по 09.11.2023 г. составляет 594,88 руб.

Согласно УПД №199 от 11.09.2023г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 456 183 рублей 96 копеек.

Согласно Спецификации №2 от 24.05.2023г. срок продукция должна быть поставлена в течение 5-10 рабочих дней с момента подписания Спецификации, то есть не позднее 23.04.2023г.

Так как поставка осуществлена с нарушением сроков поставки неустойка составляет 36 494,72 руб. (0,1% за каждый день просрочки поставки продукции от стоимости непоставленной продукции).

В соответствии с расчётом Истца, размер неустойки по УПД №199 от 11.09.2023г. за период с 26.10.2023 по 09.11.2023 г. составляет 6 295,34 руб.

По условиям Спецификации на поставку продукции №1 к договору поставки продукции №07/23-ФДВ9900 от 04.07.2023г. продукция должна быть поставлена в течение 10 рабочих дней с момента подписания Спецификации, то есть не позднее 24.07.2023г.

Согласно УПД №176 от 27.07.2023г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 67 142 рубля 89 копеек.

Так как поставка осуществлена с нарушением сроков поставки неустойка составляет 201,43 руб. (0,1% за каждый день просрочки поставки продукции от стоимости непоставленной продукции).

В соответствии с расчётом Истца, размер неустойки по УПД №176 от 27.07.2023г. за период с 10.09.2023 по 09.11.2023 г. составляет 4 083,43 руб.

Согласно УПД №201 от 11.09.2023 г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 437 775 рублей 00 копеек.

Согласно Спецификации №2 от 04.07.2023г. срок продукция должна быть поставлена в течение 45 календарных дней с момента подписания Спецификации, то есть не позднее 11.09.2023г.

Поставка Поставщиком Продукции осуществлена согласно условиям Договора, без нарушения сроков.

Ответчик (Покупатель) не оплатил Продукцию, поставленную по УПД №201 от 11.09.2023г. на сумму 437 775 рублей 00 копеек.

В соответствии с расчётом Истца, размер неустойки по УПД №201 от 11.09.2023г. за период с 26.10.2023 по 09.11.2023 г. составляет 6 566,63 руб.

По условиям Спецификации на поставку продукции №1 к договору поставки продукции №017-23-10700 от 21.03.2023г. продукция должна быть поставлена в течение 7 рабочих дней с момента подписания Спецификации, то есть не позднее 16.06.2023г.

Согласно УПД №198 от 11.09.2023 г. Поставщик поставил Покупателю Продукцию на сумму 37 971 рубль 98 копеек.

Так как поставка осуществлена с нарушением сроков поставки неустойка составляет 3 303,56 руб. (0,1% за каждый день просрочки поставки продукции от стоимости непоставленной продукции).

В соответствии с расчётом Истца, размер неустойки по УПД №198 от 11.09.2023г. за период с 26.10.2023 по 09.11.2023 года. составляет 520,03 руб.

Между тем, доводы ответчика о необходимости применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взысканной неустойки отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Вместе с тем, с учётом того, что неустойка ограничена 10% от суммы долга, судом произведены расчёты неустойки по всем договорам и УПД, согласно которому неустойка на дату рассмотрения спора превышает 10%. В связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки по договору поставки продукции №020/23-ФДВЦО от 22.05.2023г. в размере 141 358,87 руб., по договору поставки продукции №07/23-ФДВ9900 от 04.07.2023г. в размере 50 471,64 руб., по договору поставки продукции №017-23-10700 от 21.03.2023г. в размере 3 466,84 руб. – всего в размере 195 297,35 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФРАКДЖЕТ-ВОЛГА" в пользу ООО "ИЗБТ" задолженность в размере 1 952 973,70 руб., неустойку в размере 195 297,35 руб. и расходы по госпошлине в размере 33 533 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна