Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № А56-82602/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82602/2014-тр
15 февраля 2017 года
г. Санкт-Петербург
.10


Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюриной Д.Н.

при участии:

от СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ»: не явился, извещен,

конкурсного управляющего Серегиной Ю.Е., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34984/2016) конкурсного управляющего ООО «ПромСтройСервис» Серегиной Ю.Е.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 по делу № А56-82602/2014-тр.10 (судья Муха Т.М.), принятое по заявлению СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ПромСтройСервис»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по заявлению ООО «ПитерСтрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромСтройСервис» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 в отношении ООО «ПромСтройСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Серегина Юлия Евгеньевна.

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 07.03.2015 в газете «Коммерсантъ» №40 (5550).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 ООО «ПромСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Серегина Ю.Е.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 19.09.2015 в газете «Коммерсантъ».

СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» 10.08.2016 предъявила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к ООО «ПромСтройСервис» в размере 129 055 руб.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 08.12.2016 включил в реестр требований кредиторов ООО «ПромСтройСервис» требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в сумме 123 055 руб. долга; отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; производство по требованию на сумму 6 000 руб. прекратил.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой конкурсный управляющий просит определение от 08.12.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в сумме основного долга в размере 123 055 руб. установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «ПромСтройСервис», в удовлетворении требований СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» к ООО «ПромСтройСервис» в размере 6 000 руб. отказать ввиду необоснованности, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ПромСтройСервис» с 31.03.2010 по 03.07.2015 являлось членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (после переименования с 05.05.2015 СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ»).

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Подпунктом 1 пункта 1 раздела 5 устава Партнерства предусмотрено, что источниками формирования имущества Партнерства являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 1 статьи 5 Положения о членстве Партнерства (далее - Положение) вступительные и регулярные членские взносы уплачиваются в одинаковых для всех членов Партнерства размерах, установленных решениями Общего собрания членов Партнерства. Пунктом 1 статьи 7 Положения установлено, что регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение семи рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства от 12.12.2012 установлен размер членского взноса - 10 500 руб. в месяц.

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования. Следовательно, при вступлении в члены Партнерства Общество добровольно принял на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

23.01.2015 с расчетного счета ООО «ПромСтройСервис», открытого в ООО КБ «ИНВЕСТ-ЭКОБАНК», в безакцептном порядке в пользу Некоммерческого партнерства компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (после переименования с 05.05.2015 г., согласно сведениями из ЕГРЮЛ, - СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ») были списаны денежные средства на основании инкассового поручения № 1 от 15.08.2014 г. в общем размере 123 055 руб. во исполнение требований исполнительного листа серия АС № 004920579, выданного 17.07.2014 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-7662/2014, согласно которому с ООО «ПромСтройСервис» в пользу некоммерческого партнерства компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» было взыскано 118 500 руб. долга (по оплате членских взносов за период с 2 квартала 2013 года по 1 квартал 2014 года)и 4555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу №А56-82602/204-сд. 2 признана недействительной сделка по списанию в безакцептном порядке с расчетного счета ООО «ПромСтройСервис», открытого в ООО КБ «ИНВЕСТ-ЭКОБАНК», 23 января 2015 года денежных средств в общем размере 123 055 руб. на основании исполнительного листа серия АС № 004920579, выданного 17 июля 2014 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-7662/2014, в пользу Некоммерческого партнерства компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ». Применены последствия недействительности сделки: с СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (правопреемника Некоммерческого партнерства компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ») в пользу ООО «ПромСтройСервис» взыскано 123 055 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» к ООО «ПромСтройСервис» в размере 123 055 руб. долга подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромСтройСервис».

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», суд апелляционной инстанции, вместе с тем, не соглашается с выводом суда первой инстанции об отнесении указанного требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромСтройСервис».

Указанная выше сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего закона и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В случае признания на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В силу требований пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Ввиду отсутствия апелляционного обжалования, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу №А56-82602/2014/сд.2 вступило в законную силу 11.04.2016.

16.06.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был выдан исполнительный лист серия ФС № 006977206 во исполнение вышеуказанного судебного акта. Вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен конкурсным управляющим ООО «ПромСтройСервис» для исполнения к расчетному счету СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», открытому в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк. Требования исполнительного листа были исполнены банком посредством безакцептного списания на основании платежного поручения № 543771 от 23.06.2016 денежных средств в общем размере 129 055 руб., в том числе: взысканные в порядке реституции ввиду признания сделки недействительной денежные средства в размере 123 055 руб., а также взысканные с СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» понесенные ООО «ПромСтройСервис» судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о признании сделки должника недействительной в размере 6 000 руб.

Таким образом, заявителю, в целях включения его требований в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромСтройСервис» надлежало обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в двухмесячный срок, а именно - с 12.04.2016 по 11.06.2016 включительно при условии предоставления доказательств возврата в конкурсную массу ООО «ПромСтройСервис» взысканных денежных средств в размере 123 055 руб.

Согласно сведениям с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет, требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.08.2016, то есть за пределами установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока с даты вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки должника, в этой связи необходимо констатировать, что заявленное СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» требование в размере 123 055 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ПромСтройСервис».

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» о включении в реестр требований кредиторов должника 125 055 руб. долга подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, суд первой инстанции прекратил производство по требованию на сумму 6 000 руб. Прекращая производство по указанному требованию, суд первой инстанции расценил его как текущее.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ПромСтройСервис» требования в размере 6 000 руб. представляет собой судебные расходы конкурсного управляющего ООО «ПромСтройСервис» в виде госпошлины, уплаченной за счет средств должника за рассмотрение заявления о признании сделки должника недействительной, и взысканной с СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» как с проигравшей стороны по обособленному спору №А56-82602/2014/сд.2, ввиду удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «ПромСтройСервис» о признании соответствующей сделки должника недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Таким образом, заявленные СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» 6 000 руб. - это не судебные расходы, понесенные СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» и подлежащие возмещению за счет ООО «ПромСтройСервис».

Судебные расходы должника в сумме 6 000 руб. в виде государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся исключительно на СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» как на проигравшую спор сторону и не могут быть ей возмещены ни при каких обстоятельствах.

Как следствие, требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в указанной части подлежало оставлению без удовлетворения как не имеющее под собой ни правовых, ни фактических оснований для удовлетворения.

С учетом изложенного определение суда от 08.12.2016 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 по делу № А56-82602/2014-тр.10 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать требование СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» в сумме основного долга в размере 123 055 руб. установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «ПромСтройСервис».

В удовлетворении требований СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» о включении в реестр государственной пошлины в сумме 6 000 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.Г. Глазков


И.В. Масенкова