Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А42-11184/2021

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-11184/2021

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр-д 5-й Войковский, д. 28, <...>)

к акционерному обществу "Аэропорт Мурманск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Аэропорт, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская обл., 184355)

о взыскании 4 761 793 рублей 94 копеек; при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Мурманской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов

(аэродромов)» (далее – истец, Предприятие) с иском к акционерному обществу "Аэропорт Мурманск" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 761 793 рублей 94 копеек.

Ранее истцом подано заявление об уточнении размера исковых требований.

В Заявлении от 25.10.2022 Предприятие просит взыскать 22 436 566 рублей 67 копеек. Определение о принятии уточнений размера исковых требований не выносилось.

Производство по делу дважды приостанавливалось - в связи с назначением судебной оценочной экспертизы и до вступления в законную силу судебного акта по делу № А42-10094/2022.

В судебном заседании 11.12.2023 Предприятие уточняет размер исковых требований до первоначально заявленных 4 761 793 рублей 94 копеек; оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

В судебном заседании Общество против иска возражает; ссылаясь на то, что отношения сторон регулируются договором и неосновательное обогащение отсутствует.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2021 Предприятие обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 412 462 рубля 43 копейки – стоимости пользования находящимися в его хозяйственном ведении объектами недвижимого имущества – резервуаром для сбора антиобледенительной жидкости, кадастровый номер 51:01:2404001:864; очистными сооружениями ОС № 1, кадастровый номер 51:01:2404001:867; очистными сооружениями ОС № 2, кадастровый номер 51:01:2404001:865; процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты пользования в сумме 349 331 рубль 51 копейка.

07.06.2007 правопредшественником истца (как арендодателем) и ответчиком (как арендатором) заключен Договор аренды № 6-а/п-1328/07 имущества (имущества аэропорта) для выполнения задач, определенных уставом Общества.

К договору аренды подписан ряд дополнительных соглашений.

04.09.2019 Предприятием (арендодателем) и Обществом (арендатором) подписан Рамочный договор аренды федерального имущества аэропорта г.Мурманск № 32-10-190180, согласно пункту 1.1 которого Обществу в аренду за

плату предоставляется недвижимое имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору, созданное в рамках Проекта «Реконструкция (восстановление) искусственных покрытий ИВПП аэропорта «Мурманск».

В приложении № 1 к Рамочному договору указаны, в том числе и очистные сооружения № 1, № 2, резервуар для сбора антиобледенительной жидкости.

Находящиеся в федеральной собственности объекты недвижимого имущества, расположенные в аэропорту Мурманск резервуар для сбора антиобледенительной жидкости, кадастровый номер 51:01:2404001:864; очистные сооружения ОС № 1, кадастровый номер 51:01:2404001:867, очистные сооружения ОС № 2, кадастровый номер 51:01:2404001:865, переданы истцу в хозяйственное ведение в 2019 году.

Согласно пункту 1.2 Рамочного договора он регулирует договорные отношения сторон при владении и пользовании недвижимым имуществом, движимым имуществом и порядок заключения отдельного договора аренды недвижимого и движимого имущества. При этом для целей настоящего договора под отдельным договором аренды недвижимого имущества понимается дополнительное соглашение к действующему между сторонами Договору аренды имущества от 07.06.2007 № 6-а/п-1328/07. Отдельный договор аренды недвижимого имущества заключается в письменной форме во исполнение соответствующего распоряжения Правительства Российской Федерации о передаче объектов федерального имущества в аренду без проведения торгов и распространяет свое действие на отношения сторон с даты ввода в эксплуатацию недвижимого имущества.

31.05.2022 Правительством Российской Федерации принято Распоряжение № 1376-р о предоставлении Обществу трех спорных в настоящем деле объектов недвижимости для осуществления аэропортовой деятельности в аренду без проведения торгов.

После принятия указанного выше распоряжения Общество направило Предприятию проект Дополнительного соглашения № 15.

В рамках дела № А42-10094/2022 Обществом заявлено требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении Дополнительного соглашения № 15 к договору аренды федерального имущества от 07.06.2007 № 6-

а/п-1328/07, и обязании заключить дополнительное соглашение № 15 от 15.10.2018 на условиях, предлагаемых Обществом.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2023, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2023 по делу № А42-10094/2022 удовлетворены исковые требования Общества.

Суд считает исковые требования по настоящему делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2023 по делу № А42-10094/2022 установлено, что в соответствии с пунктом 1.1. Рамочного договора аренды Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование за плату в качестве объекта аренды недвижимое имущество, указанное в Приложении № 1 к Рамочному договору аренды.

Судом установлены обстоятельства: всё указанное имущество расположено на земельных участках с кадастровыми номерами: 51:01:2404001:928, 51:01:2404001:925, 51:01:2404001:922 и предоставлено Обществу для осуществления аэропортовой деятельности (пункт 2,3. Договора аренды).

Владение и пользование этим имуществом в рамках Рамочного договора аренды подтверждается Актами проверки использования федерального имущества аэродрома Мурманска. Указанные Акты и Приложения к ним подписаны комиссией представителями сторон.

Таким образом, факт передачи Предприятием имущества на основании Рамочного договора аренды от 04.09.2019 и использования Обществом спорного имущества на основании Дополнительного соглашения № 15 с 28.01.2019 (даты ввода Имущества в эксплуатацию), установлен вступившим в законную силу решением суда.

Спорные объекты недвижимости переданы и использовалось ответчиком на основании Договора аренды от 07.06.2007 № 6-а/п-1328/07.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Использование имущества по договору исключает возникновение неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина и понесенные им расходы на оплату экспертизы относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова