Решение от 15 января 2020 г. по делу № А15-33/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-33/2020
15 января 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Каспэнергосбыт»

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением оспаривании постановления заместителя начальника отдела - судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО2 от 13.12.2019 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство от 20.06.2019 №15180/19/05020-ИП по исполнительному листу серии ФС №026123720 от 22.04.2015 по делу №А15-3948/2013).

Заявление мотивировано тем, что исполнительное задолженность в указанном взыскателем размере должником полностью погашена; должник не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, будучи надлежаще извещенным о начавшемся арбитражном процессе, отзыв не представил, определение суда от 10.01.2020 о представлении сведений не исполнил.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО «Дагэнергосеть» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу о взыскании основной задолженности за оказанные по договору от 01.03.2011 № 147-Т услуги по передаче электрической энергии в размере 2 245 254,63 рубля в декабре 2012 года, 630 146,83 рубля в октябре 2013 года, 607 002,26 рубля в ноябре 2013 года, 122 941,76 рубля в декабре 2013 года,383 255,18 рубля в марте 2014 года и 635 157,24 рубля в апреле 2014 года (с учетом объединения в одно производство дел №А15-2128/2014, №А15-230/2014, №А15-401/2014, №А15-2344/2014, №А15-2345/2014 и №А15-3948/2013).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2014 оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 17.03.2015 и кассационной инстанции от 20.07.2015, исковые требования компании удовлетворены частично, с общества взыскано 4 032 322 рубля 66 копеек задолженности за указанные периоды и 46 119 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда на взыскание в пользу ОАО "Дагэнергосеть" (основной долг) и на взыскание в доход федерального бюджета (госпошлина) 22.04.2015 судом выданы исполнительные листы серии ФС №004215871 и №004215859.

При изготовлении исполнительного листа на взыскание в пользу ОАО "Дагэнергосеть" на бумажном носителе в него ошибочно внесены сведения, механически перенесенные из второго исполнительного листа, в результате чего исполнительный лист серии ФС №004215859 содержал сведения о взыскании с ООО "Каспэнергосбыт" в доход федерального бюджета 46 119 рублей государственной пошлины, вместо фактически подлежавших внесению из электронного образа документа сведений о взыскании с ООО "Каспэнергосбыт" в пользу ОАО "Дагэнергосеть" 4 032 322 рубля 66 копеек задолженности.

Указанный исполнительный лист определением суда от 08.02.2019 отозван и аннулирован как испорченный, с выдачей ОАО "Дагэнергосеть" нового исполнительного листа серии ФС 026123720 от 22.04.2015 с правильно внесенными сведениями. Определение суда оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем постановлением от 20.06.2019 возбуждено исполнительное производство №15180/19/05020-ИП и установлен должнику срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного документа в срок на добровольное исполнение, постановлением судебного пристава от 13.12.2019 с общества взыскан исполнительский сбор в размере 40 469,82 рубля.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие

одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами, на основании принимаемых ими судебных актов.

На основании статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ОАО «Дагэнергосеть» направило должнику претензионное письмо от 19.03.2018 №105 о перечислении 3 310 895,43 рубля на расчетный счет.

Из представленных материалов исполнительного производства видно, что исполнительное производство возбуждено 20.06.2019, требования исполнительного листа в части 3 310 895,43 рубля исполнены должником платежным поручением №570 от 28.06.2019.

Письмом от 11.07.2019 № 443/07, полученным судебным приставом-исполнителем в тот же день, общество указало на оплату 3 310 895,43 рубля по претензионному письму от 19.03.2018, просило окончить исполнительное производство № 15180/19/05020-ИП от 20.06.2019.

Платежными ордерами от 09.12.2019, от 13.12.2019 № 11584 со счета общества в пользу МОСП по ОИП УФССП по РД перечислено 326 125,50 рубля и 251 964,29 рубля в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

Должник не представил доказательства исполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок со дня возбуждения исполнительного производства или в иной срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Из платежного поручения №570 от 28.06.2019 следует, что должник как минимум 28.06.2019 знал о постановлении о возбуждении исполнительного производства, так как сослался на него в платежном документе.

Доводы должника о необоснованности взыскания с него суммы сверх 3 310 895,43 рубля (указанной в претензии взыскателя от 19.03.2018), судом отклоняются, поскольку противоречат содержанию судебных актов по делу №А15-3948/2013 о взыскании 4 032 322 рубля 66 копеек задолженности. Представитель должника пояснил в судебном заседании, что иных платежей, направленных на исполнение обязательств перед взыскателем за спорные периоды, в счет подтвержденной решением арбитражного суда задолженности до 28.06.2019 ООО "Каспэнергосбыт" не совершало, и такие доказательства суду в материалы дела не представлены.

Соответственно, даже исчисляя с 28.06.2019 (пятница), т.е. 1 по 5 июля 2019 года, пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, судебный пристав исполнитель имел предусмотренные законом основания для взыскания исполнительского сбора пропорционально размеру остатка задолженности (4032322,66 - 3310895,43 = 721 427,23 рубля), т.е. в сумме 50 499,91 рубля.

В то же время из оспариваемого постановления от 13.12.2019следует, что сумма исполнительского сбора меньше указанного размера и составляет 40 469,82 рубля.

Таким образом, в удовлетворении заявления следует отказать

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 110, 112, 159, 184-188, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т.А. Магомедов