Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А58-5389/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5389/2017
08 ноября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 034 849,89 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017 № 232;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 2 034 849,89 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 14 час. 15 мин. 02 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 02 ноября 2017 г. в 14 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца.

В материалы дела от истца и ответчика поступили дополнительные документы.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

20.07.2017 на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 94 от 08.07.2015, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 3143302031215000077 на выполнение работ по строительству «под ключ» 9-ти этажного 53 квартирного жилого дома, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству «под ключ» 9-ти этажного 53 квартирного жилого дома в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и цены контракта (приложение № 2 к контракту), и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Срок выполнения работы – с момента заключения контракта до 25.12.2016 (п. 1.3 контракта).

Место выполнения работ – 678170, Республика Саха (Якутия), г. Мирный, западная часть 1 квартала, на месте сносимого жилого дома по ул. Аммосова, 38а, в кадастровом квартале 14:37:000301, на земельном участке площадью 0,15 га согласно акту выбора земельного участка, утвержденному постановлением Администрации МО «Мирнинский район» от 07.08.2014 № 1451 (приложение № 1 к техническому заданию) (п. 1.5 контракта).

Цена контракта составляет 199 566 000 рублей (п. 2.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляется ежемесячно по факту выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предоставления счета (п. 2.2 контракта).

В ходе исполнения контракта между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 за декабрь 2015 г. № 1 от 11.12.2015 на сумму 13 045 023,90 рублей, за март 2016 г. № 2 от 09.03.2016 на сумму 6 752 502,80 рублей, № 3 от 07.04.2016 на сумму 4 700 590,72 рубля, № 4 от 24.05.2016 на сумму 32 760 543,07 рублей, № 5 от 29.06.2016 на сумму 36 095 003,66 рублей, № 6 от 26.07.2016 на сумму 4 213 227,06 рублей, № 6-1 от 26.07.2016 на сумму 17 658 526,52 рубля, № 7-1 от 26.08.2016 на сумму 465 102,47 рублей, № 8-1 от 12.10.2016 на сумму 3 353 185,79 рублей, № 8-3 от 12.10.2016 на сумму 13 188 034 рубля, № 8-4 от 12.10.2016 на сумму 3 843 986,57 рублей, № 8-11 от 12.10.2016 на сумму 130 961,29 рублей, № 8-13 от 12.10.2016 на сумму 3 389 355,81 рубль, № 8-14 от 12.10.2016 на сумму 2 517 525,58 рублей, № 8-15 от 12.10.2016 на сумму 570 011,66 рублей, № 10-1 от 24.11.2016 на сумму 423 576,56 рублей, № 10-3 от 24.11.2016 на сумму 213 807,23 рубля, № 10-4 от 24.11.2016 на сумму 541 161,15 рублей, № 10-5 от 24.11.201 на сумму 3 495 835,93 рубля, № 10-6 от 24.11.2016 на сумму 2 614 054,63 рубля, № 10-7 от 24.11.2016 на сумму 2 925 121,52 рубля, № 10-8 от 24.11.2016 на сумму 1 220 770,59 рублей, № 10-9 от 24.11.2016 на сумму 1 883 338,83 рубля, № 10-10 от 24.11.2016 на сумму 1 588 647,10 рублей, № 11-1 от 14.12.2016 на сумму 42 130,51 рубль, № 11-3 от 14.12.2016 на сумму 1 572 548,94 рубля, № 11-4 от 14.12.2016 на сумму 4 021 582,45 рублей, № 11-5 от 14.12.2016 на сумму 334 648,67 рублей, № 11-6 от 14.12.2016 на сумму 2 618 798 рублей, № 11-7 от 14.12.2016 на сумму 814 934,74 рубля, № 11-8 от 14.12.2016 на сумму 74 585,13 рублей,№ 11-9 от 14.12.2016 на сумму 19 252,02 рубля, № 11-10 от 14.12.2016 на сумму 435 314,84 рубля, № 11-11 от 14.12.2016 на сумму 907 582,66 рублей, № 11-12 от 14.12.2016 на сумму 189 866,06 рублей, № 11-13 рот 14.12.2016 на сумму 2 221 099,91 рубль, № 11-14 от 14.12.2016 на сумму 235 891,77 рублей, № 11-15 от 14.12.2016 на сумму 187 406,72 рубля, № 11-16 от 14.12.2016 на сумму 133 421,93 рубля, № 11-17 от 14.12.2016 на сумму 51 162,45 рублей, № 11-20 от 14.12.2016 на сумму 1 644 288,39 рублей, № 12-2 от 20.03.2017 на сумму 3 693 827,55 рублей, № 13-1 от 15.05.2017 на сумму 392 404,25 рублей, № 13-2 от 30.05.2017 на сумму 269 650 рублей, № 13-3 от 30.05.2017 на сумму 1 269 999,99 рублей, № 13-4 от 30.05.2017 на сумму 102 795,65 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 1 от 11.12.2015 на сумму 13 045 023,90 рублей, № 2 от 09.03.2016 на сумму 6 752 502,80 рублей, № 3 от 07.04.2016 на сумму 4 700 590,72 рубля, № 4 от 24.05.2016 на сумму 32 760 543,07 рублей, № 5 от 29.06.2016 на сумму 36 095 003,66 рублей, № 6 от 26.07.2016 на сумму 21 871 753,58 рублей, № 7 от 26.08.2016 на сумму 9 734 236,62 рублей, № 8 от 12.10.2016 на сумму 26 993 060,70 рублей, № 9 от 09.11.2016 на сумму 5 473 778,78 рублей, № 10 от 24.11.2016 на сумму 14 906 313,54 рубля, № 11 от 14.12.2016 на сумму 21 504 515,19 рублей, № 12 от 20.03.2017 на сумму 3 693 827,55 рублей, № 13 от 30.05.2017 на сумму 2 034 849,89 рублей (подписана с разногласиями).

Подрядчиком выставлены счета-фактуры № 325 от 11.12.2015 на сумму 13 045 023,90 рублей, № 4 от 09.03.2016 на сумму 6 752 502,80 рублей, № 54 от 07.04.2016 на сумму 4 700 590,72 рубля, № 123 от 24.05.2016 на сумму 32 760 543,07 рублей, № 173 от 29.06.2016 на сумму 36 095 003,66 рублей, № 228 от 26.07.2016 на сумму 21 871 753,58 рублей, № 271 от 26.08.2016 на сумму 9 734 236,62 рублей, № 319 от 12.10.2016 на сумму 26 993 060,70 рублей, № 386 от 09.11.2016 на сумму 5 473 778,78 рублей, № 418 от 24.11.2016 на сумму 14 906 313,54 рубля, № 468 от 14.12.2016 на сумму 21 504 515,19 рублей, № 31 от 20.03.2017 на сумму 3 693 827,55 рублей, № 126 от 15.05.2017 на сумму 2 034 849,89 рублей, счет на оплату № 4 от 16.03.2017 на сумму 3 693 827,55 рублей.

Стороны также подписали акты о приемке выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги от 03.06.2016, 21.03.2017, 14.06.2017, акт приемки законченного строительством объекта от 31.05.2017, итоговый акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 14.06.2017.

Заказчиком произведена оплата по платежным поручениям № 1959 от 16.12.2015, № 293 от 18.03.2016, № 465 от 28.04.2016, № 678 от 07.06.2016, № 798 от 08.07.2016, № 910 от 03.08.2016, № 1114 от 16.09.2016, № 1334 от 02.11.2016, № 1448 от 24.11.2016, № 1733 от 28.12.2016, № 1609 от 22.12.2016, № 255 от 28.03.2017.

Подрядчик, ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных работ на сумму 2 034 849,89 рублей по актам о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 13-1 от 15.05.2017, № 13-2 от 30.05.2017, № 13-3 от 30.05.2017, № 13-4 от 30.05.2017, направил в адрес заказчика письмо от 15.06.2017 № 804 с требованием оплаты.

Заказчик требования подрядчика оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 24.07.2017, письмо от 15.06.2017 № 804 направлено ответчику 15.06.2017.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктами 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 13-1 от 15.05.2017, № 13-2 от 30.05.2017, № 13-3 от 30.05.2017, № 13-4 от 30.05.2017, ответчиком приняты выполненные истцом работы на общую сумму 2 034 849,89 рублей.

Возражая на заявленные требования, ответчик ссылается на удержание неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту согласно п. 6.4 контракта на сумму 603 390,32 рубля и штрафа за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства, согласно п. 6.4.1 контракта в размере 997 830 рублей (0,5 % от цены контракта), а также на неисполнение контракта по общей площади жилых помещений (уменьшение площади) возведенного объекта) на 49,86 кв.м., что в денежном выражении составляет 3 522 675,56 рублей.

Истец считает, что цена контракта является неизменной, СНиП 2.08.01-89 допускает отклонения от проектной площади до 1 квадратного метра, в целом по объекту возможно допущение отклонения не более 49,86 квадратных метров и т.д.

Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

По смыслу изложенных норм, заказчик, заключая контракт, вправе рассчитывать на получение определенного условиями договора результата работ, который имеет для заказчика потребительскую ценность именно в силу полного соответствия между ожидаемым результатом и полученным.

В соответствии с условиями контракта подрядчик обязался выполнить работы по строительству «под ключ» 9-ти этажного 53 квартирного жилого дома в соответствии с техническим заданием и расчетом цены контракта.

В пункте 5.2 контракта указано, что подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями контракта, достижение объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации объекта в период гарантийного срока.

Согласно пункту 1 технического задания, являющегося приложением к муниципальному контракту, основанием для выполнения работ является реализация подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» муниципальной целевой программы «Обеспечение качественным жильем на 2013-2016 годы».

Из пункта приложения № 3 к техническому заданию следует, что требованием к объему выполняемых работ является жилой дом с общей площадью жилых помещений/общей площадью жилых помещений с учетом балконов, лоджий – не менее 2651,0 кв.м/не менее 2806,2 кв.м; количество квартир – 53 шт.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истец и ответчик, как стороны контракта и спора по настоящему делу, действуя своей волей и в своем интересе, будучи свободными, в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора, согласовали условия договора, включая условие о требованиях к объему выполняемых работ.

По актам о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 13-1 от 15.05.2017, № 13-2 от 30.05.2017, № 13-3 от 30.05.2017, № 13-4 от 30.05.2017 сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 13 от 30.05.2017, в соответствии с которым стоимость выполненных работ и затрат за отчетный период составила 2 034 849,89 рублей, с начала строительства – 199 566 000 рублей.

Указанная справка подписана с разногласиями – стоимость выполненных работ, затрат с начала строительства в соответствии с итоговым актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 14.06.2017 составляет 196 043 324,44 рубля.

31.05.2017 подписан акт приемки законченного строительством объекта, при этом заказчиком указано, что выполненные работы принимаются со стоимостью 199 043 324,44 рубля за вычетом от заявленной стоимости 3 522 675,56 рублей (не переданы 49,86 кв.м. общей площади жилых помещений).

Итоговым актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 14.06.2017 установлено неисполнение муниципального контракта по общей площади жилых помещений на 49,86 кв.м., что в денежном выражении составляет 3 522 675,56 руб. (199 566 000 : 2 824,66 х 2 774,80). Выполненные работы приняты по муниципальному контракту от 20.07.2015 № 3143302031215000077 в сумме 196 043 324,44 рубля.

Доказательств внесения изменений в техническое задание к контракту материалы дела не содержат.

Разница в объемах выполненных работ истцом по существу не оспаривается.

По смыслу норм ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплате подлежат фактически выполненные работы.

Ответчиком в рамках спорного контракта произведена оплата на сумму 197 061 398,56 рублей.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что фактически выполненные истцом работы по контракту ответчиком оплачены в полном объеме, в этой связи, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 45 603 рубля по платежному поручению № 3143 от 20.07.2017.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 12 429 рублей подлежит возврату из федерального бюджета

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 12 429 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.В. Гуляева