Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-45622/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46907/2024

Дело № А40-45622/24
г. Москва
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Е.М.,

судей: Титовой И.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024 по делу № А40-45622/24 по иску ООО "ЗАВОД МИКРОЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к АО "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАВОД МИКРОЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1922187323091442208201042/35-ВТСС/2021 от 18.06.2021 в размере 1 606 051,20 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД МИКРОЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН: <***>) взыскано задолженность по Договору в размере 1 413 043 руб. 68 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 675 руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.2021 между АО «НПК «ВТ и СС» (далее — Заказчик) и ООО «ЗМТ» (далее — Исполнитель) заключен договор №1922187323091442208201042/35-ВТСС/2021 (далее — Договор).

Согласно п.1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять в интересах Заказчика работы в соответствии с Конструкторской документацией (далее — КД) и поставить результаты работ (далее-Продукция) Заказчику, которые последний обязуется принять и оплатить.

Полный объем работ указан в прилагаемых к Договору Ведомости исполнения № 1, Ведомости исполнения № 2 (Приложение №1, №2).

В соответствии с п.1.2. Договора работы по настоящему договору выполняются в рамках Договора поставки № 1922187323091442208201042/102-BTCC/2021 от 19.06.2020, заключенного между ПАО ААК «ПРОГРЕСС» (Покупатель) и АО «НПК «ВТ и СС» (Поставщик). Идентификатор ГК №1922187323091442208201042.

На основании п. 3.1 договора, предусмотренные договором работы выполняются в сроки, указанные в прилагаемых Ведомости исполнения № 1, Ведомости исполнения № 2 (Приложение №1, № 2).

Датой приемки работ по каждому из этапов Договора считать дату подписания Сторонами акта технической приемки по соответствующему этапу.

Датой приемки работ по Договору в целом считать дату утверждения акта технической приемки по последнему из этапов, предусмотренных Ведомостью исполнения № 1, Ведомостью исполнения № 2 к Договору, при условии наличия утвержденных актов технической приемки по всем предыдущим этапам (п. 3.2 договора).

Согласно п. 5.3 Договора на основании акта технической приемки и Протокола согласования фиксированной цены оформляется акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах, утверждаемой Заказчиком и Исполнителем, который является основанием для проведения расчетов за выполненные работы.

В силу п. 2 дополнительного соглашения № 5 от 16.05.2022 общая сумма по Ведомости исполнения №1 составляет 2 481 792 руб., в т.ч. НДС по ставке 20% - 413632 руб.

На основании дополнительного соглашения № 12 от 31.10.2022 общая сумма Ведомости исполнения № 2 составляет 2 358 177,60 руб., в т.ч. НДС по ставке 20% - 393029,60 руб.

Согласно п.1 дополнительного соглашению № 8 от 19.09.2022 к договору, Исполнитель обязуется дополнительно к основному Договору выполнить работы и поставить результат работ, а Заказчик обязуется оплатить и принять результат работ.

Объем работ и срок их выполнения по настоящему Дополнительному соглашению № 8 указан в Ведомости исполнения № 3 (Приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению).

Стоимость работ по Ведомости исполнения № 3 составляет 643 358,40 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 11 от 31.10.2022).

В силу п. 5.4 Договора Заказчик авансирует работы в размере 30% от ориентировочной стоимости работ в течение 10 рабочих дней после подписания Договора.

Заказчик авансирует работы по Дополнительному соглашению № 8 в размере 30% от стоимости работ по Ведомости исполнения №3 в течение 15 дней после подписания указанного дополнительного соглашения на основании выставленного Исполнителем счета.

На основании п. 5.5 Договора оплата стоимости выполненных работ за вычетом выданного аванса производится Заказчиком по счету Исполнителя, предъявленному с приложением подлинного акта сдачи-приемки работ, в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по каждому этапу работ.

Продукция отгружена на основании товарных накладных № 519/01507 от 22.12.2021 на сумму 1265510,40 руб., № 519/01563 от 29.12.2021 на сумму 462625,20 руб., № 519/00003 от 12.01.2022 на сумму 180787,20 руб., № 519/00025 от 23.01.2022 на сумму 154208,40 руб., № 519/00038 от 26.01.2022 на сумму 484088,40 руб., № 519/00134 от 14.02.2022 на сумму 322725,60 руб., № 519/00133 от 14.02.2022 на сумму 161362,80 руб., № 519/00147 от 16.02.2022 на сумму 180787,20 руб., № 519/00146 от 16.02.2022 на сумму 154208,40 руб., № 519/00195 от 25.02.2022 на сумму 476934 руб., № 519/00224 от 10.03.2022 на сумму 503512,80 руб., № 519/01401 от 11.11.2022 на сумму 123304,80 руб., № 519/01521 от 25.11.2022 на сумму 246609,60 руб., № 519/01547 от 30.11.2022 на сумму 123304,80 руб., № 516/00985 от 02.06.2023 на сумму 60084 руб.

Всего на сумму 4900053,60 руб.

Исполнитель выполнил работы в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, что подтверждается Актами сдачи-приемки работ от 15.12.2021, 17.12.2021, 18.12.2021, 22.01.2022, 14.02.2022, 16.02.2022, 05.03.2022, 01.06.2022, 30.11.2022, 11.11.2022, 17.03.2023.

Платежными поручениями № 5061 от 13.09.2021, № 3465 от 28.06.2022, № 1189 от 06.03.2023, № 1841 от 21.06.2023 АО «НПК «ВТ и СС» перечислен авансовый платеж 30% по договору на сумму 3 487 009,92 руб. (Остаток за полученный аванс за еще неотгруженную продукцию АО «НПК «ВТ и СС» - 193 007,52 руб.).

Таким образом, задолженность на 01.02.2024 АО «НПК «ВТ и СС» перед ООО «ЗМТ» по договору №1922187323091442208201042/35-ВТСС/2021 составляет 1606051,20 руб. (4900053,60 — (3487009,92 -193007,52)).

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает обоснованным частичное удовлетворение исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указывалось ранее, продукция отгружена на основании товарных накладных № 519/01507 от 22.12.2021 на сумму 1265510,40 руб., № 519/01563 от 29.12.2021 на сумму 462625,20 руб., № 519/00003 от 12.01.2022 на сумму 180787,20 руб., № 519/00025 от 23.01.2022 на сумму 154208,40 руб., № 519/00038 от 26.01.2022 на сумму 484088,40 руб., № 519/00134 от 14.02.2022 на сумму 322725,60 руб., № 519/00133 от 14.02.2022 на сумму 161362,80 руб., № 519/00147 от 16.02.2022 на сумму 180787,20 руб., № 519/00146 от 16.02.2022 на сумму 154208,40 руб., № 519/00195 от 25.02.2022 на сумму 476934 руб., № 519/00224 от 10.03.2022 на сумму 503512,80 руб., № 519/01401 от 11.11.2022 на сумму 123304,80 руб., № 519/01521 от 25.11.2022 на сумму 246609,60 руб., № 519/01547 от 30.11.2022 на сумму 123304,80 руб., № 516/00985 от 02.06.2023 на сумму 60084 руб. Всего на сумму 4900053,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исполнитель выполнил работы в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, что подтверждается Актами сдачи-приемки работ от 15.12.2021, 17.12.2021, 18.12.2021, 22.01.2022, 14.02.2022, 16.02.2022, 05.03.2022, 01.06.2022, 30.11.2022, 11.11.2022, 17.03.2023.

Платежными поручениями № 5061 от 13.09.2021, № 3465 от 28.06.2022, № 1189 от 06.03.2023, № 1841 от 21.06.2023 АО «НПК «ВТ и СС» перечислен авансовый платеж 30% по договору на сумму 3 487 009,92 руб. (Остаток за полученный аванс за еще неотгруженную продукцию АО «НПК «ВТ и СС» - 193 007,52 руб.).

При этом, как верно установлено судом первой инстанции, истец ошибочно не включил в расчет суммы основного долга сумму авансового платежа в размере 193 007,52 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1 413 043,68 руб.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 по делу №А40-45622/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.М. Новикова

СудьиИ.А. Титова

Е.В. Бодрова