Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А35-5324/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5324/2021
10 сентября 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Прокурора Курского района Курской области

к арбитражному управляющему ФИО2

о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО3 – СУ ТО № 234502; от лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО4 – доверенность от 27.07.2018 (срок 10 лет), диплом.

Прокурор Курского района Курской области (далее – также, Прокурор, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – АУ ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Заявление Прокурора Курского района Курской области поступило в Арбитражный суд Курской области 21.06.2021г., делу присвоен № А35-5324/2021.

Определением 24.06.2021г. в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление Прокурора Курского района Курской области принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что в целях эффективного рассмотрения указанного дела, с учетом представленных сторонами документов, необходимо рассмотрение последнего по общим правилам административного судопроизводства.

Определением 16.08.2021г. в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Суд, с учетом мнения сторон, поступивших в материалы дела доказательств, в отсутствии возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл открытое судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела, просит привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности, назначив административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного статьей, не возражает против применения ст. 4.1.1 КоАП, возражал против применения ст. 2.9 КоАП, поскольку состав правонарушения формальный.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании состав и вину признает, согласно доводам отзыва, имеющегося в материалах дела, правонарушение не привело к нарушению прав должника и кредитора, ввиду чего просит применить ст. 2.9 КоАП.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Курска, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», адрес регистрации: <...>.

В ходе проведенной Управлением проверки было установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2019г. в рамках дела № А35-8632/2019 ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

12.10.2020г. финансовым управляющим ФИО2 составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

В нарушение п. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ), п. 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - Порядок), утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сведения об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства в отношении должника ФИО5 в установленный законом срок, а именно в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, то есть не позднее 15.10.2020г., путем их включения в ЕФБРС не опубликованы. Соответствующие сведения были размещены финансовым управляющим только 02.02.2021г. в ходе проведения проверки прокуратурой района.

Неисполнение арбитражным управляющим ФИО2 требований п. 1 ст. 28 Федерального закона № 127-ФЗ, п. 3.1 Порядка является неисполнением обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Нарушения, выявленные в ходе проведения Прокуратурой проверки в отношении АУ ФИО2, являются неисполнением обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Должностным лицом административного органа - Прокурором Курского района Курской области старшим советником юстиции ФИО6 28.05.2021г. вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АУ ФИО2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении АУ ФИО2 к административной ответственности.

Требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.6, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63.1, 6.19, 6.20, 7.24, частью 1 статьи 7.31, статьями 7.35, 8.32.2, частью 2 статьи 8.49, статьями 12.35, 13.14, 13.19.1, статьей 13.19.3 (за исключением административных правонарушений, совершенных застройщиком, должностными лицами застройщика), статьями 13.27, 13.28, частями 1 - 4.1, 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, частью 6 статьи 14.28, статьями 14.35, 14.56, частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33.1, частью 3 статьи 19.4, статьей 19.6.1, статьей 19.8.1 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов), статьями 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.3.1, 20.3.2, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 КоАП РФ.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2021г. вынесено уполномоченным лицом и отвечает требованиям, установленным ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 9, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, совершенных арбитражными управляющими, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.

В силу ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере банкротства.

Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в неисполнении арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектами предусмотренных комментируемой статьей деяний могут выступать юридические и должностные лица.

Правонарушение может быть совершено умышленно, что составляет субъективную сторону правонарушения.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 20 Федерального закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, что предполагает его осведомленность о требованиях указанного Федерального закона и участие в процедурах банкротства должника с соблюдением таких требований.

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 127-ФЗ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 213.7 Федерального закона № 127-ФЗ в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства.

Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержден приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

На основании п. 3.1 Порядка сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом установлен срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс, сведения вносятся (включаются) пользователями в информационный ресурс в соответствии со сроком, предусмотренным федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Сведения, подлежащие внесению (включению) в информационный ресурс на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, за исключением случаев, установленных абзацами вторым и третьим настоящего пункта, вносятся (включаются) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты получения пользователем соответствующего акта.

Включение в Реестр сведений о банкротстве сведений о проведении торгов в электронной форме операторами электронных площадок осуществляется не позднее одного часа с момента их размещения на электронной площадке в соответствии с главой VIII Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. N 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (зарегистрирован в Минюсте России 20 февраля 2016 г., регистрационный N 41182).

Как следует из материалов дела, согласно информации, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), Решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2019г. в рамках дела № А35-8632/2019 ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

12.10.2020г. финансовым управляющим ФИО2 составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

В нарушение п. 1 ст. 28 Федерального закона № 127-ФЗ, п. 3.1 Порядка, сведения об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства в отношении должника ФИО5 в установленный законом срок, а именно в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, то есть не позднее 15.10.2020г., путем их включения в ЕФБРС не опубликованы. Соответствующие сведения были размещены финансовым управляющим только 02.02.2021г. в ходе проведения проверки прокуратурой района.

Неисполнение арбитражным управляющим ФИО2 требований п. 1 ст. 28 Федерального закона № 127-ФЗ, п. 3.1 Порядка является неисполнением обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Нарушения, выявленные в ходе проведения Прокуратурой проверки в отношении АУ ФИО2, являются неисполнением обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Должностным лицом административного органа - Прокурором Курского района Курской области старшим советником юстиции ФИО6 28.05.2021г. вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АУ ФИО2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении АУ ФИО2 к административной ответственности.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом, не является, представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Федеральным законом (п. 2 ст. 28 Федерального закона № 127-ФЗ).

Порядок раскрытия информации, предусмотренной Федеральным законом, установлен в ст. 28 Федерального закона, в которой, помимо общих норм, раскрыто понятие Единого федерального реестра сведений о банкротстве, конкретизирован состав сведений, подлежащих как опубликованию, так и включению в ЕФРСБ по итогам той или иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, однако срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс при смене процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не определен.

Указанный срок установлен, как выше указывалось, приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве».

Исходя из выше указанного в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности события, состава административного правонарушения, выразившегося в неисполнении арбитражным управляющим ФИО2 требований п. 1 ст. 28 Федерального закона № 127-ФЗ, п. 3.1 Порядка является неисполнением обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В материалы административного дела АУ ФИО2 не представлено доказательств обратного, в том числе документов, подтверждающих надлежащее исполнение АУ ФИО2 своих в процедуре банкротства.

Следовательно, АУ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств того, что АУ ФИО2 приняты все зависящие от него меры для недопущения противоправного деяния, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Указанное правонарушение считается оконченным с момента невыполнения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения убытков у конкурсных кредиторов и (или) должника. Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при совершении правонарушений с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.

Поскольку соблюдение требования законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью временного управляющего, суд находит вину АУ ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ установленной.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, не позволивших АУ ФИО2 исполнить надлежащим образом обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), суду не представлено.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок привлечения к ответственности не истек.

Факт допущенных АУ ФИО2 нарушений зафиксирован в Постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. В указанном документе описаны обстоятельства выявленных нарушений, содержатся ссылки на нормативные правовые акты, положения которых нарушены временным управляющим; факты нарушений подтверждаются документами, приобщенными к материалам дела.

При таких обстоятельствах, требование Прокурора о привлечении АУ ФИО2 к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При применении статьи 2.9 КоАП РФ суд учитывает, что законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом характера и степени общественной опасности данного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Согласно информации, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) АУ ФИО2 ранее не был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В тоже время, арбитражный суд считает необходимым указать, что согласно информации, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в рамках дел №№ А35-6913/2020 (решение от 26.10.2020г.), А35-10527/2020 (решение от 20.05.2021г.), А35-4466/2020 отказано в привлечении АУ Немчинова к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Однако, арбитражный суд считает необходимым учесть то обстоятельство, что признание правонарушения малозначительным является основанием для освобождения от административной ответственности, но не является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении административного правонарушения, его событие и состав.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация деяния в качестве малозначительного зависит от конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, последствий его совершения, характеристик и положения лица, совершившего правонарушение.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд учитывает, что ранее АУ ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, не привлекался, вину в совершении административного правонарушения косвенно признал (в отзыве от 14.07.2021г. л.д. 43 т.д. 1 просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ).

Арбитражный суд также учитывает тот факт, что объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от «7» декабря 2019 г. № 226(6706) (номер объявления 77230813953), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 4441845 от «3» декабря 2019 г. Заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) опубликовано на сайте ЕФРСБ 02.02.2021г., хотя подготовлено к собранию кредиторов 12.10.2020 г., то есть с нарушением установленного законом срока. Дополнительно в отзыве от 14.07.2021г. л.д. 43 т.д. 1 АУ ФИО2 отметил, что данный факт не привел к ущемлению интересов кредиторов, а как следствие, к убыткам, поскольку у должника в принципе не была сформирована конкурсная масса. Более того, не были погашены текущие расходы на проведение процедуры. Таким образом, данная публикация не привела к расходованию конкурсной массы, а только к расходам финансового управляющего.

Учитывая вышеуказанное в совокупности, арбитражный суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающим административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Иные доводы сторон судом не принимаются в силу вышеизложенного, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации в примененной области права.

Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 167-170, 176, 180, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курска, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», адрес регистрации: <...>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже.

Судья М.Н. Морозова