Резолютивная часть решения от 28 января 2019 г. по делу № А35-9471/2018

313/2019-7399(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-9471/2018
28 января 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской области

о взыскании 201 209 руб. 07 коп., признании действий по исполнению условий направленной оферты акцептом, признании договора заключенным, возмещении убытков, связанных с неисполнением договора,

В судебном заседании приняли участие представители: От истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2018;

От ответчика – не явился, извещен;

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской области удовлетворить.

Признать договор на отпуск тепловой энергии № 4/18 от 07.05.2018 заключенным между Администрацией поселка Магнитный Железногорского района и ООО «Жилищник» с 01.01.2018.

Взыскать с Администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» сумму основного долга в размере 165 097 руб. 09 коп., неустойку в размере 23 322 руб. 52 коп., а

всего – 188 419 руб. 61 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.