Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А65-40030/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-40030/2017

Дата принятия решения в полном объеме 25 июля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в судебном составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 по делу №А65-40030/2017 по новым обстоятельствам,

с участием:

конкурсного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 17.09.2018,

кредитора: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2017 г. принято к производству заявление акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», г. Казань, (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 (резолютивная часть объявлена 20.02.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 18.12.2018 г.; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

05.03.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 по делу №А65-40030/2017 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «НадКамСнаб», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, по новым обстоятельствам.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие кредитора, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласила, поддержала заявление в полном объеме.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.09.2018) требование общества с ограниченной ответственностью «НадКамСнаб», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, (далее - кредитор) в размере 15 755 456 руб. 17 коп. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь.

При этом, суд исходил из того, что требование кредитора к должнику, возникшее из обязательств по договорам аренды №14/15, №15/15, №15/16 от 01.11.2015г., №12/15 от 01.12.2015 г., на сумму 11447179,70 руб. установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2016 по делу №А65-11802/2016, которым с должника в пользу кредитора взыскана указанная сумма. Решение суда вступило в законную силу, должником на сумму 11444540,30 руб. не исполнено.

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными (ничтожными) сделки – договоры аренды №14/15, №15/15, №15/16 от 01.11.2015г., №12/15 от 01.12.2015 г., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, и обществом с ограниченной ответственностью «НАДКАМСНАБ», Республика Татарстан, Тукаевский район, с.Биклянь; отказано в применении последствий недействительности сделки; отказано в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, о признании недействительной сделки – договора уступки № Р14-08545-ДУ от 02.12.2015 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, и обществом с ограниченной ответственностью «НАДКАМСНАБ», Республика Татарстан, Тукаевский район, с.Биклянь.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроЦентр», г.Набережные Челны, отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2016г. по делу №А65-11802/2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 по делу №А65-11802/2016 в иске отказано.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь и новым открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ установлены основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Требование кредитора ООО «Надкамснаб» включено в реестр требований кредиторов должника на основании решения арбитражного суда, которым установлен факт неисполнения обязательств должником перед ним. Впоследствии данное решение отменено, поэтому определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Надкамснаб» следует отменить по новым обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В отсутствие кредитора суд считает невозможным рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 184-187, 223, ч. 2, ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 по делу №А65-40030/2017 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «НадКамСнаб», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по требованию общества с ограниченной ответственностью «НадКамСнаб», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электроцентр», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь, на 05.09.2019 в 09 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, зал 3.04.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Гарапшина