Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А17-5714/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-5714/2020
06 октября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-2010»

(ОГРН:1103702023864, <...>)

об обязании обеспечить подачу энергоресурсов на нужды горячего водоснабжения по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №024/14 от 15.07.2014,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 29.06.2020 №04-04),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 31.12.2019),

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - Истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-2010» (далее - Ответчик, Общество) об обязании обеспечить подачу энергоресурсов на нужды горячего водоснабжения по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №024/14 от 15.07.2014 (далее - Договор), одновременно Акционерное общество просило обратить решение к немедленному исполнению. Исковые требования основаны на положениях статей 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктах 119, 121, 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и мотивированы незаконностью действий Общества по ограничению подачи тепловой энергии и теплоносителя, повлекшим приостановление предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения собственникам помещений многоквартирных жилых домов.

Определением от 05.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 25.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик иск не признал, указал, что на момент рассмотрения настоящего искового заявления предмет спор отсутствует, поскольку 31.07.2020 поставка энергоресурсов возобновлена в связи с погашением Акционерным обществом образовавшейся задолженности в сумме 1 492 229 руб., числившейся за Истцом на дату прекращения подачи тепловой энергии. На часть объектов теплопотребления, сведения о которых согласованы сторонами в Приложении №4 к Договору, не поставляются энергоресурсы на нужды горячего водоснабжения от источника тепловой энергии Ответчика. Истец имеет статус теплоснабжающей организации, приобретающей тепловую энергию в целях последующей поставки ресурса конечным потребителям, и по смыслу Закона о теплоснабжении не является потребителем тепловой энергии. Указание Истца на применение к рассматриваемым отношениям пункта 4 статьи 22 Федерального закона о теплоснабжении неправомерно, так как действие данной нормы предусмотрено в случае нарушения прав потребителей, а Общество действовало в рамках договора поставки тепловой энергии, заключенного между двумя теплоснабжающими организациями. К деятельности Общества не могут применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, так как Ответчик не оказывает коммунальные услуги в отношении объектов, указанных в исковом заявлении.

Представители сторон в судебном заседании 29.09.2020 выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга. Представитель Истца обратил внимание, что целью обращения в суд с настоящим иском является обязание Ответчика осуществлять подачу энергоресурсов на нужды горячего водоснабжения в соответствии с условиями заключенного Договора с целью недопущения нарушения прав потребителей Акционерного общества.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество, владея источником, вырабатывает и отпускает энергоресурсы; Акционерное общество также является ресурсоснабжающей организаций, но в данном случае в отсутствие собственных источников тепловой энергии, для поставки тепловой энергии и теплоносителя своим потребителям приобретает тепловую энергию и теплоноситель у Истца.

Общество (Поставщик) и Акционерное общество (Покупатель) заключили с учетом дополнительного соглашения от 30.07.2019 в редакции протоколов разногласий от 08.08.2019, от 23.08.2019 и от 19.09.2019 Договор, по условиям пунктов 3.1.1, 3.2.2 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю на границу балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение № 2) тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в количестве, предусмотренном Приложением №1 с учётом фактической температуры наружного воздуха и фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя объектами теплопотребления, указанными в Приложении №4, а Покупатель - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 с условием о пролонгации на тот же срок (пункты 8.1, 8.2 Договора).

В Приложении №4 к Договору стороны в качестве объектов теплопотребления Потребителей Покупателя, в которые отпускается тепловая энергия и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, согласовали многоквартирные жилые дома №66, №68 и № 72 по улице 11-я Сосневская и №55 по улице 6-й проезд городского округа Иваново.

Письмом от 11.06.2020 №105, полученным Покупателем 15.06.2020, Поставщик сообщил, что за Акционерным обществом числится задолженность по Договору за май и апрель 2020 года в сумме 1 492 229 руб. 25 коп., уведомил, что с 09:00 16.06.2020 вводится ограничение подачи тепловой энергии путем прекращения подачи теплоносителя, указал, что возобновление подачи тепловой энергии и теплоносителя будет осуществлено после полного погашения Акционерным обществом задолженности.

В тексте искового заявления указано, что жители 8 многоквартирных домов и социальный объект (детский сад), подключенные к котельной Общества, с 16.06.2020 не получают коммунальную услугу по горячему водоснабжению в полном объеме.

Акционерное общество, полагая, что действия Общества по ограничению поставки тепловой энергии и теплоносителя являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, который Ответчик полностью отклонил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает гражданина и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права; в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

По смыслу названной нормы права следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права. При этом заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Как следует из просительной части искового заявления, Истец просит обязать Ответчика обеспечить подачу энергоресурсов на нужды горячего водоснабжения по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №024/14 от 15.07.2014.

Поскольку в тексте искового заявления, перечисляя фактические обстоятельства, послужившие основанием для обращения с исковым заявлением, Акционерное общество указало на полученное им 15.06.2020 от Общества уведомление о полном ограничении тепловой энергии на нужды ГВС от 11.06.2020 №105, то при рассмотрении спора суд оценивал спорные правоотношения применительно к данному документу.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке, установлен пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательства по оплате энергии.

При наличии у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Этими правилами определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя (пункт 1 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае невыполнения ими своих обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, регламентируется Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808).

В пунктах 93 - 94 Правил №808 установлен порядок введения ограничения подачи тепловой энергии с соответствующим предупреждением (уведомлением) потребителя.

Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после полного погашения задолженности или заключения соглашения о реструктуризации долга (абзац 2 пункта 94 Правил №808).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент обращения Акционерного общества с настоящим иском в арбитражный суд (17.07.2020) факт ограничения Обществом подачи тепловой энергии и теплоносителя действительно имел место.

Действия последнего по прекращению поставки тепловой энергии и теплоносителя связаны с наличием у Акционерного общества задолженности в размере 1 492 229 руб. за поставленные в апрель и май 2020 года тепловую энергию и теплоноситель.

Между тем 31.07.2020 поставка энергоресурсов в соответствии с условиями Договора Ответчиком возобновлена. Указанное обстоятельство подтвердили представители Истца и Ответчика в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом сформулированного Истцом предмета заявленных исковых требований, суд находит, что в силу устранения Акционерным обществом обстоятельств, послуживших основанием для введения Обществом полного прекращения подачи тепловой энергии и теплоносителя (погашение в полном объеме образовавшейся задолженности), на момент принятия судебного акта предмет спора отсутствует, равно как отсутствует нарушение прав и законных интересов Акционерного общества и собственников помещений многоквартирных жилых домов.

Вопреки доводу Истца, что обращение в суд с настоящим иском имеет целью обязать Ответчика поставлять тепловую в соответствии с условиями заключенного Договора, данное требование не является предметом рассматриваемого спора (в судебном заседании 25.08.2020 в принятии уточнения исковых требования Истцу отказано, на что указано в протоколе судебного заседания от указанной даты) и по существу представляет собой принятое Ответчиком в рамках Договора обязательство по поставке тепловой энергии и теплоносителя на согласованные сторонами в Приложении №4 к Договору объекты теплопотребления потребителей Акционерного общества.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска остаются на стороне Акционерного общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.