Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № А56-14003/2016

134/2017-338659(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-14003/2016
15 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой, судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой, при участии:

от АО «Альфа-Банк»: Чкаловой К.Г.по доверенности от 29.102015,

от финансового управляющего: Гулько Н.А. по доверенности от 21.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-19791/2017, 13АП-19797/2017) арбитражного управляющего Даниленко Е.А. и АО «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 в части отстранения Даниленко Е.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу № А56-14003/2016(судья Покровский С.С.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) Щербакова Ю.И.,

установил:

определением от 05.07.2017 (резолютивная часть; мотивированный судебный 07.07.2017) арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего в деле о банкротстве Щербакова Ю.И. о продлении срока реализации имущества гражданина на 6 месяцев, назначил рассмотрение отчета финансового управляющего на 06.12.2017; отстранил Даниленко Е.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, назначил вопрос об утверждении финансового управляющего на 16.08.2017.

Арбитражным управляющим Даниленко Е.А., конкурсным кредитором АО «Альфа-Банк» поданы и в судебном заседании представителями поддержаны апелляционные жалобы на указанный судебный акт в части отстранения Даниленко Е.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего. Отмечено отсутствие к тому фактических оснований, нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о


времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и при отсутствии возражений по применению части 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционные жалобы обоснованными, определение в обжалуемой части – подлежащим отмене как незаконное.

Дело о банкротстве Щербакова Ю.И. возбуждено по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» 14.04.2016. Первоначально финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина (определение от 13.07.2016) был утвержден Зимин Д.И.

07.12.2016 Щербаков Ю.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Даниленко Е.А.

Указанным судебным актом суд первой инстанции назначил рассмотрение отчета о результатах реализации имущества на 07.06.2017. Ничья явка обязательной не признавалась.

06.06.2017 по телекоммуникационным каналам связи от финансового управляющего Даниленко Е.А. поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина, к которому прилагался отчет финансового управляющего.

07.06.2017 при явке в судебное заседание представителя ходатайство о продлении срока реализации имущества на 6 месяцев было поддержано, но суд первой инстанции - как указал в определении - при непредоставлении документов, составленных по результатам процедуры реализации имущества гражданина и удостоверяющих выполнение мероприятий процедуры банкротства, отложил судебное заседание на 05.07.2017, обязав финансового управляющего личной явкой, а также предоставить в арбитражный суд объяснения о причинах невыполнения мероприятий процедуры банкротства в предусмотренный законом срок, документы, составленные по результатам процедуры реализации имущества гражданина и удостоверяющие выполнение мероприятий процедуры банкротства, мотивированное ходатайство относительно дальнейшего производства по делу с указанием имущества, которое подлежит реализации, а так же документальные доказательства погашения расходов по делу о банкротстве.

04.07.2017 по телекоммуникационным каналам связи от финансового управляющего Даниленко Е.А. подано дополнение к ходатайству о продлении, к которому приложены документы об открытых на имя должника банковских счетах, копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017.

В судебное заседание 05.07.2017 явились представители ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк» и финансового управляющего. Согласно протоколу судебного заседания на бумажном носителе и аудиозаписи судебного заседания, судебное заседание не открывалось по вопросу об отстранении финансового управляющего Даниленко Е.А, не назначалось также отдельным процессуальным документом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации время и место рассмотрения вопроса об отстранения Даниленко Е.А. от обязанностей финансового управляющего не определялись судом; лица, являющиеся непосредственными участниками подобных разбирательств в толковании норм процессуального права в подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных


вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», не извещались судом первой инстанции.

Порядок решения вопроса об отстранении арбитражного управляющего разъяснен в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в последнем абзаце которого приведена последовательность процессуальных действий суда.

Обжалуемое процессуальное решение суда первой инстанции об отстранении Даниленко Е.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве принято в нарушении установленной процедуры, в связи с чем по процессу и по существу мотивировки суда первой инстанции о проявлении неуважения Даниленко Е.А. к суду неоднократными неявками и непредставлением заблаговременно документов, об отсутствии в деле доказательств реального выполнения действенных мероприятий процедуры банкротства, что квалифицировано судом первой инстанции как пренебрежение «элементарным требованиям законодательства о банкротстве», не соответствует части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно процессуальным документам, в том числе аудиозаписи судебного заседания от 05.07.2017, никем из лиц, в нем участвующих, претензий к результатам работы финансового управляющего Даниленко Е.А. заявлено не было, представитель арбитражного управляющего был допущен к участию в деле, документы, поступившие в электронном виде, являются допустимыми доказательствами по части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в иной форме их предоставить суд первой инстанции не предлагал. Кроме того, как указано в мотивированном судебном акте, неявка Даниленко Е.А. не являлась препятствием для рассмотрения ходатайства о продлении срока процедуры.

Аудиозапись по делу № А66-6937/2017 не прослушивалась в судебном заседании 05.07.2017, вследствие чего ссылка на нее в обжалуемом в судебном акте не соответствует частям 1 и 2 статьи 162 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий Даниленко Е.А.отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Щербакова Ю.И. без законных оснований и с нарушением установленной законом процедуры.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2017 в части отстранения Даниленко Е.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Щербакова Ю.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.С. Копылова

Судьи Д.В. Бурденков


И.Ю. Тойвонен