Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А57-12620/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12620/2021
10 сентября 2021 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части принято 05 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

акционерного общества «Связьинформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Связьинформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Междугородняя Международная Телефонная Станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «ВСД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Связьинформ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» о взыскании задолженности по Договору субаренды имущества №3/21-15 от 31.03.2015 за период июнь-сентябрь 2019 года в размере 328 407 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 14.10.2019 в размере 5 195 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.06.2021 исковое заявление акционерного общества «Связьинформ» принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, определением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Связьинформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>,); общество с ограниченной ответственностью «Междугородняя Международная Телефонная Станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «ВСД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении №12 от 17.02.2011 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчиком, в порядке ст. 131 АПК РФ, представлен отзыв на исковое заявление с изложением доводов и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

05.08.1021судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу.

10.08.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А57-12620/2021.

20.08.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» поступило ходатайство (вх. №76865 от 02.08.2021)., согласно которому ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, ответчик суду не представил.

Суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Иных доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствовали, а цена иска рассматриваемого дела не превышает восемьсот тысяч рублей, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не является достаточным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с чем, суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибол» (вх. №76865 от 02.08.2021).

Рассматривая указанное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из содержания данной нормы права следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица может является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ООО «Сибол».

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не обосновал и не подтвердил документально, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО «Сибол».

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибол» (вх. №76865 от 02.08.2021).

Материалами дела установлено, что 31.03.2015 между ОАО «Связьинфором» (Арендодатель) и ООО «Компания «АЛС и ТЕК» (Субарендатор) был заключен договор субаренды №3/21-15, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель передает, а Субарендатор принимает за плату во временное владение и пользование следующее имущество: два оптических волокна (ОВ) №7 (фиолетовое), №8 (бирюзовое) в волоконно-оптическом кабеле связи, на участке: с. Рогачевка (Муфта М23) – <...> Октября, 103 (в с. Рогачевка модуль №1 красный, в г. Воронеже модуль №4 неокрашенный, оптические волокна №25, №26); общая оптическая длина составляет 44,852 км; Субарендатор имеет право сделать соответствующие ответвления до своих точек присутствия путем самостоятельной организации соответствующих соединительных линий до точек выделения (оптических кроссов) или разветвительных муфт, расположенных в указанных точках в соответствии с ТУ выданных Арендодателем.

Имущество будет использоваться Субарендатором в целях подключения аппаратуры связи (пункт 1.2 договора субаренды №3/21-15 от 31.03.2015).

Подписывая договор субаренды №3/21-15 от 31.03.2015, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора субаренды №3/21-15 от 31.03.2015, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора субаренды №3/21-15 от 31.03.2015 у сторон не имелось.

Актом приема-передачи арендуемого оборудования подтверждается передача субарендатору (ответчику) 15.04.2015г. следующего имущества: - два оптических волокна (ОВ) № 25 (голубое), № 26 (оранжевое) в в волоконно-оптическом кабеле связи на участке: с. Рогачевка (муфта М23) – <...> Октября, 103 (модуль № 4 неокрашенный, оптические волокна № 25,26).

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, как необоснованные, исходя из следующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Истец свои обязательства по договору субаренды №3/21-15 от 31.03.2015 выполнил, факт передачи истцом недвижимого имущества, указанного в пункте 1.1 договора субаренды №3/21-15 от 31.03.2015, подтверждается материалами дела.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре субаренды №3/21-15 от 31.03.2015.

Согласно пункту 4.1 договора субаренды №3/21-15 от 31.03.2015 размер арендной платы, уплачиваемой Субарендатором Арендодателю, за пользование объектом составляет 80 733 руб. 60 коп. в месяц, в том числе НДС 18% – 12 315 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора субаренды №3/21-15 от 31.03.2015 Субарендатор обязан вносить арендную плату на расчетный счет Арендодателя авансовым платежом до 10 числа месяца текущего месяца. Основанием для внесения арендной платы является полученный Субарендатором счет на оплату.

Истец указывает на то, что ООО «Компания «АЛС и ТЕК» свои обязательства по оплате аренды по договору субаренды №3/21-15 от 31.03.2015 выполняло ненадлежащим образом, в связи с чем, у ООО «Компания «АЛС и ТЕК» образовалась задолженность по арендной плате за оказанные услуги по договору субаренды №3/21-15 от 31.03.2015 за период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. в размере 328 407, 88 руб.

Суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по внесению платы за используемое арендованное оборудование в спорный период.

Расчет задолженности по арендной плате за оказанные услуги по договору субаренды №3/21-15 от 31.03.2015 за период июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. судом проверен, верность расчет судом установлена.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. в размере 328 407 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России составляет с 14.12.2018 – 7,75% годовых, с 14.06.2019 - 7,5% годовых, с 26.07.2019 – 7,25% годовых, с 06.09.2019 – 7% годовых.

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5 195 руб. 49 коп.

Ответчик расчет истца не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

При этом, представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Договором субаренды имущества №3/21-15 от 31.03.2015 предусмотрено внесение арендной платы авансовым платежом до 10 числа текущего месяца.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 195 руб. 49 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибол» (вх. №76865 от 02.08.2021).

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» о рассмотрении в общем порядке дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства (вх. №76865 от 02.08.2021).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу акционерного общества «Связьинформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, задолженность по Договору субаренды имущества №3/21-15 от 31.03.2015 за период июнь 2019 г. - сентябрь 2019 г. в размере 328 407 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 14.10.2019 в размере 5 195 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 568 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Алс и Тек» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Н.В. Горбунова