Резолютивная часть решения от 27 августа 2024 г. по делу № А41-100582/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А41-100582/23 19 марта 2024 года г.Москва Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания О.Р. Тюпина, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Главы КФХ ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП ФИО3, ГУФССП России по Московской области при участии третьего лица: АО «Сбербанк Лизинг» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО2, выразившиеся: • в несовременном возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, выданному Арбитражным судом города Москвы; • в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа выданного Арбитражным судом города Москвы; о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3, выразившиеся не организации надлежащей работы подразделения судебных приставов, и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта Арбитражного суда города Москвы, при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявленные требования удовлетворить в части. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа выданного Арбитражным судом города Москвы. Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3, выразившиеся не организации надлежащей работы подразделения судебных приставов, и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта Арбитражного суда города Москвы. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья М.В. Афанасьева Суд:АС Московской области (подробнее)Ответчики:Начальник отдела-старший судебный пристав Одинцовского РОСП Марков Артем Вячеславович (подробнее)Пристав-исполнитель Одинцовского РОСП Кандыбор Алеся Александровна (подробнее) Судьи дела:Афанасьева М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |