Резолютивная часть решения от 27 августа 2024 г. по делу № А41-100582/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-100582/23
19 марта 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания О.Р. Тюпина,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Главы КФХ ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП ФИО3, ГУФССП России по Московской области

при участии третьего лица: АО «Сбербанк Лизинг»

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО2, выразившиеся:

• в несовременном возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, выданному Арбитражным судом города Москвы; • в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа выданного Арбитражным судом города Москвы;

о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3, выразившиеся не организации надлежащей работы подразделения судебных приставов, и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта Арбитражного суда города Москвы,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Заявленные требования удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Одинцовского РОСП ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по

своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа выданного Арбитражным судом города Москвы.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3, выразившиеся не организации надлежащей работы подразделения судебных приставов, и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Ответчики:

Начальник отдела-старший судебный пристав Одинцовского РОСП Марков Артем Вячеславович (подробнее)
Пристав-исполнитель Одинцовского РОСП Кандыбор Алеся Александровна (подробнее)

Судьи дела:

Афанасьева М.В. (судья) (подробнее)