Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А05-5124/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5124/2021
г. Архангельск
29 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163039, г.Архангельск, п. Лесная речка, Лахтинское шоссе, дом 105) о взыскании финансовых санкций, при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 15.06.2021),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 07.07.2021),

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании финансовых санкций 4000 руб., в том числе:

· за непредставление в установленный законом срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), за июль 2018 года в размере 1500 руб.;

· за непредставление в установленный законом срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, по уведомлению об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся распоряжений согласно части 5 статьи 17 Закона №27-ФЗ за 2018 год в размере 500 руб;

· за непредставление в установленный законом срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, за отчетные периоды: 2017 год, 2018 год в размере 2 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Учреждение представило в фонд в установленный срок сведения по форме СЗВ-М за июль 2018 года (исходная форма), по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, 2018 год.

В ходе проверки сведений о страховом стаже застрахованных лиц по формам СЗВ-М за июль 2018 года, СЗВ-СТАЖ за 2017 год, 2018 год фонд, а также расчетов по страховым взносам за 2017 год, 2018 год, представленных налоговым органом, выявил ошибки и противоречия сведений, отраженных в форме СЗВ-М, с типом «исх» за июль 2018 года - в отношении трех застрахованных лиц (ФИО3, ФИО4, ФИО5), в форме СЗВ-СТАЖ с типом «исх» за 2018 год – в отношении одного застрахованного лица - ФИО5, помимо этого в форме СЗВ-СТАЖ с типом «исх» за 2018 год – в отношении двух застрахованных лиц (ФИО4, ФИО3), а также в форме СЗВ-СТАЖ с типом «исх» за 2017 год – в отношении двух застрахованных лиц (ФИО6, ФИО7). В связи с этим фонд направил учреждению уведомление от 14.10.2020 № 10-56/668 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователями сведениями и сведениями, имеющимися у фонда. К уведомлению фонд приложил список застрахованных лиц с указанием соответствующих периодов, в которых учреждением производились выплаты (начислены страховые взносы) застрахованным лицам, а отчетность по формам СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ за периоды, указанные в списке, учреждением не представлена. Уведомление с прилагаемым списком застрахованных лиц направлено в адрес учреждения по телекоммуникационным каналам связи и получено последним 15.10.2020.

Во исполнение указанного уведомления учреждение представило в фонд следующие сведения: 06.11.2020 - по форме СЗВ-М за июль 2018 года с типом «дополняющая» - в отношении трех застрахованных лиц (ФИО3, ФИО4, ФИО5); 19.01.2021 - по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год с типом «корректирующая», содержащей сведения о страховом стаже застрахованного лица (ФИО5) за июль 2018 года; 09.11.2020 – по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год с типом «корректирующая» в отношении двух застрахованных лиц (ФИО4, ФИО3); 06.11.2020 – по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год с типом «корректирующая» в отношении двух застрахованных лиц (ФИО6, ФИО7).

Посчитав, что учреждение не представило в установленный срок сведения по форме СЗВ-М июль 2018 года и сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, 2018 год, фонд составил акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 21.01.2021 № 10-563/61, от 26.01.2021 № 10-563/118, от 19.01.2021 № 10-563/16, от 19.01.2021 № 10-563/15, в которых содержатся уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения фондом материалов проверок и вынесения решений. Согласно материалам дела акты направлены учреждению по телекоммуникационным каналам связи и получены ответчиком 20.01.2021 и 26.01.2021. Ответчик представил возражения по указанным актам проверок, в которых указал, что сумма штрафа несоразмерна допущенным нарушениям, просил снизить размер финансовой санкции.

По результатам рассмотрения материалов проверки фондом вынесены следующие решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования:

· № 10-563/61 от 24.02.2021, которым учреждение привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) за июль 2018 года;

· № 10-563/118 от 24.02.2021, которым учреждение привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ за 2018 год;

· № 10-563/16 от 17.02.2021, которым учреждение привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ за 2018 год;

· № 10-563/15 от 17.02.2021, которым учреждение привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ за 2017 год.

Согласно материалам дела решения от 24.02.2021 направлены учреждению по телекоммуникационным каналам связи, получены ответчиком 01.03.2021, решения от 17.02.2021 – по почте 04.03.2021.

На основании названных решений заявитель направил ответчику требования об уплате финансовой санкции за правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 17.03.2021 № 10-563/118, от 17.03.2021 № 10-563/61, которыми предложил в срок до 06.04.2021 уплатить финансовую санкцию на общую сумму 2000 руб., а также от 26.03.2021 № 10-563/16, от 26.03.2021 № 10-563/15, которыми предложил уплатить финансовую санкцию в срок до 13.04.2021 на общую сумму 2000 руб. Указанные требования направлены ответчику по телекоммуникационным каналам связи и получены ответчиком 18.03.2021, 30.03.2021. Требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В силу статьи 17 Закона № 27-ФЗ взыскание финансовых санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В связи с неисполнением данных требований фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика финансовых санкций в размере 4000 руб.

Изучив доводы, изложенные в заявлении и отзыве, представленные в их обоснование доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с привлечением страхователей к ответственности о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированного) учете в системе обязательного пенсионного страхования, регулируются Законом № 27-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе).

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены Законом № 27-ФЗ), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии.

Абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2, 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в виде взыскания финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Судом установлено, что учреждение представило в фонд в установленные сроки сведения по форме СЗВ-М за июль 2018 года (исходная форма), по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, 2018 год.

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 02.07.2018 по делу № А73-910/2017, формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.07.2019 №308-ЭС19-975 указанный подход подлежит распространению также и на страхователей, представивших в органы пенсионного фонда уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах, в отношении которых соответствующим органом пенсионного фонда страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, до истечения установленного срока.

Как следует из материалов дела, получив от заявителя сведения по формам СЗВ-М за июль 2018 года, СЗВ-СТАЖ за 2017 год, 2018 год в отношении застрахованных лиц, фонд 14.10.2020 направил учреждению уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у фонда. К уведомлению фонд приложил список застрахованных лиц с указанием соответствующих периодов, в которых учреждением производились выплаты (начислены страховые взносы) застрахованным лицам, а отчетность по формам СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ за периоды, указанные в списке, учреждением не представлена. В названном уведомлении фонд предложил страхователю устранить имеющие расхождения.

При сроке представления корректирующих сведений 22.10.2020 страхователь представил сведения по форме СЗВ-М за июль 2018 года (дополняющая форма) в отношении трех застрахованных лиц (ФИО3, ФИО4, ФИО5) 06.11.2020, по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в отношении одного застрахованного лица ( ФИО5) 19.01.2021, по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в отношении двух застрахованных лиц (ФИО4, ФИО3) 09.11.2020, по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в отношении двух застрахованных лиц (ФИО6, ФИО7) 06.11.2020.

Таким образом, ответчик представил корректирующие сведения с нарушением срока, установленного статьей 17 Закона № 27-ФЗ, позволяющего не применять финансовые санкции к страхователю.

Из изложенного следует, что ответчик представил уточненные (исправленные) индивидуальные сведения о застрахованных лицах, указанных в уведомлении фонда от 14.10.2020 № 10-56/668, после получения названного уведомления о выявлении ошибок и с нарушением срока, соответственно, к нему обоснованно были применены финансовые санкции в размере 4000 руб.

На основании изложенного фонд правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции в размере 4000 руб.

Довод ответчика о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции суд отклоняет как несостоятельный на основании следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из анализа указанной нормы права следует, что к отношениям, связанным с взысканием штрафов, предусмотренных Законом № 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений, представление недостоверных сведений в системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие иного специального правового регулирования (часть 6 статьи 13 АПК РФ) подлежат применению сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, с 01.01.2017 на правоотношения, связанные с контролем за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, а также с взысканием штрафов, начисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации по статье 17 Закона № 27-ФЗ, распространяется законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, в том числе и положения статей 46, 70, 88, 100, 101, 101.4 НК РФ

В соответствии с частью 18 статьи 17 Закона № 27-ФЗ территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи.

Частью 19 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

При этом в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 57) разъяснено, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 101, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Указанными нормами НК РФ с учетом положений статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что срок проведения проверки - три месяца, срок составления акта проверки - 10 дней с момента окончания проверки, срок получения акта - на 6-й день с даты отправки заказного письма, срок вынесения решения - 10 дней со дня истечения срока по пункту 6 статьи 100 НК РФ (плюс 15 дней на представление возражений страховщика и плюс 1 месяц в случае продления), получение решения - на 6-й день со дня отправки заказного письма, вступление решения в законную силу – 10 дней со дня вручения решения страхователю, срок выставления требования - 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, срок исполнения требования - 10 дней с даты получения требования (плюс 6 дней на получение требования), срок обращения в суд - в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Из изложенного следует, что при расчете совокупного срока обращения фонда в суд с заявлением о взыскании с учреждения финансовой санкции исходным моментом является дата представления сведений, представленных налоговым органом – 02.07.2020.

В данном случае совокупный срок обращения фондом в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции в соответствии с нормами НК РФ с учетом положений статьи 17 Закона № 27-ФЗ на момент обращения в суд с заявлением не истек.

Помимо этого, судом учтено, что срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 22 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, на дни вынесения решений о привлечении к ответственности (17.02.2021, 24.02.2021) не истек.

На основании изложенного суд пришел к выводу о соблюдении фондом срока обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика финансовых санкций.

Вместе с тем суд согласен с доводами ответчика о том, что привлечение к ответственности без оценки наличия смягчающих ответственность обстоятельств нарушает конституционные принципы справедливости и соразмерности наказания. При этом суд руководствуется следующим.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).

С 01.01.2015 указанная статья Федеральным законом от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» признана утратившей силу. Кроме этого, с 01.01.2017 Закон № 212-ФЗ утратил свою силу.

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Постановлением от 19.01.2016 № 2-П Конституционный Суд РФ признал подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (части 2 и 3).

В Постановлении от 19.01.2016 № 2-П указано, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Кроме этого, с 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поэтому при установлении ответственности и назначении наказания необходимо руководствоваться главой 15 НК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы с учетом положений статей 112, 114 НК РФ, суд принимает во внимание, что негативные последствия представления впоследствии исправленных сведений отсутствуют, учреждение финансируется из бюджета и выполняет социально значимые функции. Поэтому с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости наказания суд считает возможным снизить размер назначенной ответчику финансовой санкции до 1000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

Фондом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев названное ходатайство заявителя, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, 18.06.2021 ответчик прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из пункта 2 статьи 58 ГК РФ следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного суд считает возможным произвести процессуальную замену заявителя по делу № А05-5124/2021 на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика. Поскольку заявитель и ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

произвести в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу № А05-5124/2021 с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (ОГРН <***>) на его правопреемника – государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: <...>).

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером<***>, находящегося по адресу: Россия, 163039, г.Архангельск, Архангельская область, Лахтинское шоссе, дом 105, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции за июль 2018 года, за 2018 год, за отчетные периоды 2017 год, 2018 год в сумме 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина