Решение от 18 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284869/25-83-1097
г. Москва
19 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1097), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.П. рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФЕНИКС" (ИНН <***>) к ООО "ПрофРесурс" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.068.439 руб. 60 коп.

при участии: от истца – ФИО1 на основании доверенности от 10.10.2025 от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1.068.439 руб. 60 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 68 439 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что требования истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 13 ноября 2024 г. между ООО "ФЕНИКС" (Истцом, Заказчиком) и ООО "ПрофРесурс" (Ответчиком, Подрядчиком) был заключен Договор подряда № СМР-02.11.2024ДДМ (далее - «Договор»), по условиям которого ООО "ПрофРесурс" приняло на себя обязательства произвести выполнение комплекса демонтажных работ, не касающихся несущих конструкций здания, для перепланировки внутренних помещений кирпичного пятиэтажного здания с цокольным этажом по адресу: <...>., с организацией вывоза отходов демонтажа. Договор был подписан по ЭДО. Стоимость работ по договору составляет 5 999

339 руб. Срок окончания работ равен 60 (Шестидесяти) рабочим дням, начиная с момента получения первого авансового платежа и при условии соблюдения обязательств по своевременной оплате Заказчиком последующих платежей, поименованных в Дополнительном соглашении о договорной цене (п.3.2 Приложение № 1 к Договору).

В рамках исполнения условий договора ООО "ФЕНИКС" произвело перечисление денежных средств в качестве аванса ООО "ПрофРесурс" в размере 2 110 796 руб. платежными поручениями № 1337 от 20.11.2024, № 1553 от 20.12.2024, № 1552 от 20.12.2024, № 75 от 21.01.2025.

16.01.2025 г. сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ на сумму 1 110 796 руб. за период с 13.11.2024 г. по 16.01.2025 г. по форме КС-2, счет-фактура от 16.01.2025 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 16.01.2025.

Сумма неотработанного аванса составила 1 000 000 руб.

Истец, в соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, п. 3 ст. 708 ГК РФ, ст. 715 ГК РФ, п. 9.1 договора отказался от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ (не позднее 20.02.2025).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) которое предоставлено гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда являются сроки начала выполнения работ и окончания их выполнения. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик доказательств возврата авансового платежа не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 договора, за нарушение сроков начала и/или окончания работ подрядчик обязан по требованию заказчика выплатить неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 10% от указанной стоимости.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 68 439 руб. 60 коп. Расчет проверен судом и признан обоснованными арифметически верным.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПрофРесурс" (ИНН <***>) в пользу ООО "ФЕНИКС (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 68 439 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 053 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин