Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А64-462/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«06» февраля 2024 года Дело № А64-462/2023


Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2024.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-1», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.04.2015г., 392526, Тамбовская область, Тамбовский район, Цнинский сельсовет, Промышленная зона, №8)

к Администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392000, <...>)

о признании права собственности

третьи лица: ФИО2 (392523, Тамбовская область, Тамбовский район, с.Бокино), ФИО3, ФИО4 (Тамбовская область, Тамбовский район, с.Бокино), в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 (Тамбовская область, Тамбовский район, с.Бокино)


при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва: не явились, извещены, после перерыва: ФИО6, доверенность от 13.12.2023,

от ответчика до и после перерыва: не явились, извещены,

от третьих лиц до и после перерыва: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-1», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.04.2015г., 392526, Тамбовская область, Тамбовский район, Цнинский сельсовет, Промышленная зона, №8) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392000, <...>) о признании права собственности.

Определением от 24.01.20223 исковое заявление принято к производству суда, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5.

Определением суда от 21.03.2023 производство по делу №А64-462/2023 приостановлено до рассмотрения Тамбовским районным судом Тамбовской области дела №М-538/2023 по иску ООО «Передвижная механизированная колонна-1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 о признании права отсутствующим.

Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.08.2023 по делу №2-1185/2023, признано отсутствующим право долевой собственности ФИО2, ФИО5, ФИО7 на квартиру № 4 с кадастровым номером 68:20:0601007:388 в доме № 9 по ул. Новая в с. Бокино Тамбовского района Тамбовской области, сделка по переходу права на <...> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.11.1995 признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2, ФИО5, ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определением суда от 01.12.2023 производство по делу возобновлено с 09.01.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 02.02.2024.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, добавив дополнительное требование, просит признать недействительным Постановление администрации Бокинской Волости Тамбовского района Тамбовской области от 13.11.1995 №184 «Об утверждении договоров на передачу жилья в собственность» в части, которой утверждается Договор о безвозмездной передаче в собственность по 1/3 доли квартиры №4 в жилом доме №9 по ул.Новая в с.Бокино Тамбовского района Тамбовской области ФИО7, ФИО8, ФИО9 от АСП «ПМК-1» ТАПС.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 №2353/04 по смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предусмотренное АПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска.

Принимая во внимание изложенное, судом отказано в принятии уточнения исковых требований в части требований о признании недействительным Постановления администрации Бокинской Волости Тамбовского района Тамбовской области от 13.11.1995 №184 «Об утверждении договоров на передачу жилья в собственность».

В ходе судебного разбирательства ранее заявленное ходатайство о замене стороны правопреемником, истцом не поддержано.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Решением Совета «Облмежколхозстрой» Тамбовской области, оформленным протоколом заседания Совета №07 от 27.01.1967, организована «Передвижная механизированная колонна» (ПМК) с правами юридического лица в составе Тамбовского «Облмежколхозстрой».

Пунктом 4 указанного решения председателю Совета Облмежколхозстроя предписано обеспечить выделение необходимых основных и оборотных средств для нормальной деятельности ПМК-1 за счет долевых взносов межколхозных строительных организаций, предусмотренных положением Облмежколхозстроя (пп. «б»).

В соответствии п.п.2, 14 Положения о ПМК Тамбовского Облмежколхозстроя в своей деятельности ПМК руководствуется действующими законами, постановлениями правительства, относящимися к деятельности государственных строительных организаций, распоряжениями и указаниями Тамбовского Облмежколхозстроя и настоящим Положением; закрепленные Тамбовским Облмежколхозстроем за ПМК основные и оборотные средства образуют ее уставный фонд, размер которого отражается в балансе ПМК.

Согласно Положению о Бокинской межхозяйственной механизированной колонне №1 (МПМК-1) объединения «Тамбовагропромстрой», утвержденного председателем Объединения «Тамбовагропромстрой» 14.04.1986 года, МПМК-1 создана на базе бывшей Бокинской ПМК-1 объединения «Облмежколхозстрой» с основными и оборотными средствами по состоянию на 01.04.1986 года. Местонахождение МПМК-1 - г.Тамбов, п/о Строитель.

Указанным Положением предусмотрено, что средства МПМК-1 образуются из отчислений от прибыли, полученной в результате собственной производственно-хозяйственной деятельности, амортизационных отчислений, а также за счет других источников. Закрепленные за МПМК основные и оборотные средства образуют ее уставный фонд, размер которого отражается на балансе.

МПМК-1 принимает на себя право распоряжаться закрепленным за ней имуществом.

Постановлением совета директоров АО «Тамбовагропромстрой» от 20.11.1992 №4 решено утвердить уставы предприятий, организаций и института «ТАПП», составляющих коллективную собственность участников кооперации.

Решением Малого Совета Тамбовского районного Совета народных депутатов от 11.12.1992 №329 зарегистрировано Акционерное строительное (промышленное) предприятие «Передвижная механизированная колонна-1» (АСП «ПМК-1») «Тамбовагропромстроя».

По акту приема-передачи от 13.12.1992 от ПМК-1 «Тамбовоблмежколхозстроя» АСП «ПМК-1» передан собственный жилой фонд, в том числе жилой дом № 9, инвентарный номер 1187, год ввода в эксплуатацию – 1978.

Постановлением Правления АО «Тамбовагропромстрой» от 12.05.1994 №10/4 руководителям отделов, исполнительного аппарата общества и входящих в его состав предприятий и организаций областного уровня предписано принять к руководству и неуклонному исполнению Постановление Правительства РФ от 29.03.1994 №179 «Об особенностях преобразования в акционерные общества кооперативно-государственных (государственно-кооперативных) предприятий, организаций и их объединений в агропромышленном комплексе» и обеспечить в строгом соответствии с данным постановлением завершение преобразования в акционерные общества открытого типа кооперативно-государственных предприятий, организаций, для чего в срок до 15 июня текущего года провести собрания уполномоченных представителей хозяйств-пайщиков по вопросу подтверждения ими полномочий районных межхозяйственных организаций и АО «Тамбовагропромстрой» по владению, пользованию и распоряжению кооперативной долей имущества этих предприятий и организаций; обеспечить контроль за доведением долей кооперативной собственности до пайщиков, трудовых коллективов, а также приватизацией государственной доли в имуществе на условиях, определенных программой приватизации.

Из решения согласительной комиссии по реорганизации кооперативно-государственных предприятий в агропромышленном комплексе от 17.11.1994 усматривается, что АСП «ПМК-1» имеет долю кооперативной собственности 100%, что также подтверждается письмом комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 25.09.2000г. №05-2849.

Протоколом собрания учредителей акционерных обществ «Тамбовагропромстрой» от 26.01.1995 утверждены уставы всех акционерных обществ «Тамбовагропромстрой», в том числе и ПМК-1, утверждены планы приватизации акционерных обществ «Тамбовагропромстрой» с государственной долей собственности, в состав которых ПМК-1 не вошло.

Согласно Учредительному договору от 26.01.1995 учредителями АО «ПМК-1» являются АО «Тамбовагропромстрой», АСП «ПМК-1», хозяйства-пайщики двадцати одного района, 27 районных межхозяйственных организаций.

Постановлением администрации Тамбовского района от 14.07.2000 №1507 АСП «Передвижная механизированная колонна-1» перерегистрировано в ОАО «Передвижная механизированная колонна-1». Согласно свидетельству о регистрации №1014 серия 913 ОАО «ПМК-1» имеет юридический адрес: Тамбовская обл., Тамбовский район, пос.Строитель, п/о ДСУ-2.

На основании Решения №2 от 08.04.2015 единственного акционера ОАО «Передвижная механизированная колонна-1» реорганизовано в форме преобразования с передачей всех его прав и обязанностей к вновь возникшему ООО «Передвижная механизированная колонна-1».

По акту приема-передачи основных средств от 01.07.2000 в составе другого имущества от Акционерного строительного предприятия «ПМК-1» ОАО «ПМК-1» передан и 6-ти квартирный жилой дом №9 с инвентарным номером 1187.

На основании Решения №2 от 08.04.2015 единственного акционера ОАО «Передвижная механизированная колонна-1» реорганизовано в форме преобразования с передачей всех его прав и обязанностей к вновь возникшему ООО «Передвижная механизированная колонна-1».

Имущество, права и обязанности реорганизованного ОАО «ПМК-1» переданы ООО «ПМК-1» в соответствии с Передаточным актом от 08.04.2015.

Согласно Перечню основных средств, находящихся на балансе ОАО «ПМК-1», переданных ООО «ПМК-1», жилой дом №9 с инвентарным номером 1187 по адресу: <...> в составе жилого фонда предприятия передан ООО «ПМК-1», являющемуся правопреемником ОАО «ПМК-1».

Квартира № 4 находится в жилом доме № 9 по ул. Новая в с.Бокино Тамбовского района Тамбовской области, построенном в 1978 году, то есть в период деятельности Передвижной механизированной колонны Тамбовского «Облмежколхозстроя», и принадлежала на праве собственности Передвижной механизированной колонне Тамбовского «Облмежколхозстроя»; Бокинской межхозяйственной механизированной колонне № 1 (МПМК-1) объединения «Тамбовагропромстрой»; АСП «ПМК-1» в составе АО «Тамбовагропромстрой»; ОАО «ПМК-1»; ООО «ПМК-1».

На указанную квартиру МУП «Тамбов-Недвиждимость» изготовлен технический паспорт жилого помещения (квартиры), по состоянию на 21.04.2005, согласно которому квартира № 4 общей площадью 55 кв.м, в том числе жилой площадью – 34,8 кв.м расположена в жилом доме №9 по ул. Новая в с.Бокино, Тамбовского района Тамбовской области номер в реестре жилищного фонда 68:29:007/077/4960/9-4.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 31.05.2022 №КУВИ-001/2022-82868876 спорный объект имеет следующие характеристики: квартира, назначение: жилое, общая площадь 55 кв.м., кадастровый номер 68:20:0601007:388, местоположение: <...>.

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности ООО «Передвижная механизированная колонна-1» на спорный объект недвижимости ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не представляется возможным, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 1ст. 66 ГК РФ имущество, произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пунктом 59 названного Постановления Пленума установлено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, жилой дом №9 по ул. Новая в с. Бокино Тамбовского района Тамбовской области был построен в 1978 году и поставлен на учет основных средств «Передвижной механизированной колонной №1» с 04.12.1978, о чем свидетельствует инвентарная карточка учета объектов основных средств № 1187 и технический паспорт жилого помещения (квартиры) в указанном жилом доме №9 – инвентарный номер 73/229:0004.

Согласно справкам Администрации Бокинского сельского Совета Тамбовского района Тамбовской области от 07.11.2006 №318, от 31.01.2011 №285 жилые дома по ул. Новая в с.Бокино Тамбовского района, в том числе и жилой дом №9, построены «Передвижной механизированной колонной №1» объединения «Облмежколхозстрой» на земельном участке, выделенном по решению общего собрания колхоза им. Жданова от 31.01.1971 под строительство жилых домов для проживания работников этого предприятия.

Согласно постановлению №1 Правления «Тамбовагропромстрой» от 31.03.1986 на базе бывшей Бокинской ПМК-1 объединения «Облмежколхозстроя» была создана межхозяйственная Передвижная механизированная колонна №1 (МПМК-1).

Из Положения о Бокинской межхозяйственной передвижной механизированной колонне №1 объединения «Тамбовагропромстрой», утвержденного председателем объединения «Тамбовагропромстрой» от 14.04.1986 следует, что средства МПМК-1 образуются из отчислений от прибыли, полученной в результате собственной производственной деятельности.

В дальнейшем постановлением Совета директоров АО «Тамбовагропромстрой» принято постановление №4, которым утверждены уставы предприятий «ТАПП», составляющих коллективную собственность участников кооперации.

Устав АСП ПМК-1, зарегистрированный 11.12.1992, подтверждает отсутствие в уставном капитале предприятия доли государственной и муниципальной собственности.

По акту приема-передачи от 13.12.1992 от ПМК-1 «Тамбовоблмежколхозстроя» Акционерному строительному предприятию АСП «ПМК-1» «Тамбовагропромстроя» передан собственный жилой фонд, в том числе и восьмиквартирный жилой дом № 14 с инвентарным номером 1179, построенный в 1974 году.

Актом приема-передачи основных средств от Акционерного строительного предприятия «ПМК-1» ОАО «ПМК-1» от 01.07.1994 зафиксирован факт передачи в составе другого имущества шестиквартирного жилого дома №9 с инвентарным номером 1187.

Таким образом, спорное помещение - квартира № 4 в жилом доме №9 по ул. Новая в с. Бокино Тамбовского района Тамбовской области находилась на балансе передвижной механизированной колонны Тамбовского «Облмежколхозстроя» Бокинской межхозяйственной механизированной колонне № 1 (МПМК-1) Объединения «Тамбовагропромстрой» с 1978 года, а в дальнейшем - АСП «ПМК-1» в составе АО Тамбовагропромстрой»; ОАО «ПМК-1»; ООО «ПМК-1».

Жилое помещение использовалось как служебное помещение для временного проживания сотрудников.

Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, спорная квартира была предоставлена ФИО10, работавшему в «ПМК-1» «Облмежколхозстроя» с 1982 года, в порядке найма во временное пользование на платной основе в связи с производственными отношениями.

В дальнейшем на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 08.09.1995 ФИО7, ФИО8 и ФИО9 приобрели право собственности на квартиру, площадью 44,7 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

12.12.2021 ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.12.2021. ФИО2 заявлено о вступлении в наследство после умершей ФИО7

В то же время, как уже было отмечено выше, решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.08.2023 по делу №2-1185/2023, признано отсутствующим право долевой собственности ФИО2, ФИО5, ФИО7 на квартиру № 4 с кадастровым номером 68:20:0601007:388 в доме № 9 по ул. Новая в с. Бокино Тамбовского района Тамбовской области, сделка по переходу права на <...> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.11.1995 признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2, ФИО5, ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.08.2023 по делу №2-1185/2023 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Третьими лицами ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО3, ФИО4, а также ФИО5 после возобновления производства по делу возражений по исковым требованиям не заявлено. Правопритязания на спорный объект со стороны третьих лиц отсутствуют.

Судом установлено, что с момента возведения спорный объект недвижимости находился в ведении и управлении истца (с учетом владения лиц, правопреемником которых является истец), в муниципальную, государственную собственность объект не передавался.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Права на спорный объект недвижимости возникли у истца до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и не регистрировались.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим законом. Государственная регистрации таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом возведен «ПМК-1 Облмежколхозстроя» своими силами и за счет собственных средств от производственной деятельности предприятия и является его собственностью и в соответствии с ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 №15-41-1 приватизации не подлежит.

Доказательств того, что в имуществе АСП «ПМК-1» имелась доля государственного имущества в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-1», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) на квартиру №4 с кадастровым номером 68:20:0601007:388, общей площадью 55,00 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <...>.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законном порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина