Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А64-4118/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» сентября 2017 г. Дело № А64-4118/2017


Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «20» сентября 2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "Тамбовкнига", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ИП ФИО1, г. Тамбов, (ОГРНИП 307682920100010; ИНН <***>)

о взыскании 123 259,11 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 (дов. от 18.09.2017 №22),

от ответчика – не явился (надлежаще извещен).


Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

АО "Тамбовкнига" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании по договору аренды нежилого помещения №20/16 от 07.06.2016 основного долга в размере 78473,18 руб., неустойки в размере 44248,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536,95 руб.

Определением суда от 09.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2017 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между АО "Тамбовкнига" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №20/16 от 07.06.2016 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 38 кв.м, расположенного в здании на первом этаже по адресу: <...>, а арендатор обязуется его принять и своевременно оплачивать арендную плату за данное помещение.

Согласно п. 3.1 Договор заключается на срок 5 лет.

П. 3.2 договора установлено, что договора подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента государственной регистрации. Договор до момента его государственной регистрации считается краткосрочным договором аренды, заключенным на срок 11 месяцев с момента его подписания.

Если стороны до истечения срока действия договора не заключат новый договора аренды, то договор прекращает свое действие в последний день срока действия договора и на неопределенный срок не продлевается (п. 3.4 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора за пользование помещением арендатор ежемесячно уплачивают арендодателю плату в размере и порядке, установленном в договоре, а именно постоянную и переменную часть арендной платы. Постоянная часть арендной платы включает в себя плату за пользование помещением. Переменная часть арендной платы включает в себя услуги телефонной связи, в том числе по междугородним и международным переговорам (возмещаются арендатором на основании документов соответствующего узла связи), водоснабжения, теплоснабжения, канализации, вывоз ТБО и стоимость потребленной в помещении электроэнергии.

П. 4.2 Договора установлено, что арендатор за пользование переданным ему по договору помещением обязан ежемесячно вносить постоянную часть арендной платы в сумму 23560 рублей ОО копеек за всю арендную площадь за каждый месяц аренды помещения.

Согласно п. 4.3 Договора постоянная часть арендной платы уплачивается арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 20-го числа текущего месяца, за который вносится постоянная часть арендной платы.

В соответствии с п. 4.6.1 Договора арендатор уплачивает арендодателю гарантийный взнос в размере постоянной части арендной платы за 1 месяц аренды 23560 руб. в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами договора.

П. 4.6.3 Договора установлено, что арендодатель вправе в принудительном одностороннем внесудебном порядке за счет суммы гарантийного взноса удержать сумму задолженности арендатора, возникшую в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору.

Оплата переменной части арендной плата производится арендатором не позднее 5 банковских дней с даты получении я арендатором счета, выставленного на арендодателя поставщиком коммунальных услуг (п. 4.8 Договора).

П. 7.3 Договора установлено, что в случае, если арендатор просрочит срок внесения арендных платежей или их части или других платежей по договору, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

По акту приема-передачи от 07.06.2016 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 38 кв.м, 1 этаж, расположенное по адресу: <...>.

28.02.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 освободила арендованное помещение, акт возврата помещения сторонами не составлялся.

Ссылаясь на то, что ответчик пользовался арендуемым помещением в январе 2017г. истцом начислены арендные платежи в сумме 23560 руб.

Задолженность ответчика по арендным платежам за январь 2017 г. в размере 23560 руб. не погашена.

Также на основании п. 4.1 и п. 4.8 Договора истцом начислены коммунальные платежи за период август 2016 г., ноябрь 2016 г. – февраль 2017 г. в сумме 54913,18 руб.

Факт поставки коммунальных услуг в арендованное помещение подтверждается актами: №137 от 28.09.2016 на сумму 13640,60 руб., №195 от 27.12.2016 на сумму 15 957,27 руб., №14 от 06.0.22017 на сумму 2462,64 руб., №28 от 27.0.22017 на сумму 10803,91 руб., №29 от 27.0.22017 на сумму 12048,76 руб.

Задолженность ответчика по коммунальным платежам за период август 2016 г., ноябрь 2016 г. – февраль 2017 г. в сумме 54913,18 руб. не погашена.

Претензия истца №2 от 14.02.2017 о необходимости погашения задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец в порядке п. 7.3Договора начислил пени за период с 06.10.2016 по 06.05.2017 в размере 44248,98 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536,95 руб. за период с 10.05.2017 по 05.06.2017.

Оценив представленные документы, доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок менее года не подлежит государственной регистрации.

Обязательства сторон возникают из договора аренды нежилого помещения №20/16 от 07.06.2016.

Доказательств государственной регистрации Договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем, в соответствии с п. 3.2 Договор считается краткосрочным договором аренды, заключенным на срок 11 месяцев с момента его подписания.

Данный договор является договором аренды, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По акту приема-передачи от 07.06.2016 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 38 кв.м, 1 этаж, расположенное по адресу: <...>.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования им. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

28.02.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 освободила арендованное помещение, акт возврата помещения сторонами не составлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

П. 4.2 Договора установлено, что арендатор за пользование переданным ему по договору помещением обязан ежемесячно вносить постоянную часть арендной платы в сумму 23560 рублей ОО копеек за всю арендную площадь за каждый месяц аренды помещения.

Согласно п. 4.3 Договора постоянная часть арендной платы уплачивается арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 20-го числа текущего месяца, за который вносится постоянная часть арендной платы.

Оплата переменной части арендной плата производится арендатором не позднее 5 банковских дней с даты получении я арендатором счета, выставленного на арендодателя поставщиком коммунальных услуг (п. 4.8 Договора).

Поскольку ответчик пользовался арендуемым помещением в январе 2017г. истцом начислены арендные платежи в сумме 23560 руб.

Ответчик оплату арендных платежей за январь 2017 г. в размере 23560 руб. не произвел.

Также на основании п. 4.1 и п. 4.8 Договора истцом начислены коммунальные платежи за период август 2016 г., ноябрь 2016 г. – февраль 2017 г. в сумме 54913,18 руб.

Факт поставки коммунальных услуг в арендованное помещение подтверждается актами: №137 от 28.09.2016 на сумму 13640,60 руб., №195 от 27.12.2016 на сумму 15 957,27 руб., №14 от 06.0.22017 на сумму 2462,64 руб., №28 от 27.0.22017 на сумму 10803,91 руб., №29 от 27.0.22017 на сумму 12048,76 руб.

Ответчик оплату коммунальных платежей за период август 2016 г., ноябрь 2016 г. – февраль 2017 г. в сумме 54913,18 руб. не произвел.

Задолженность Ответчика по Договору по арендным и коммунальным платежам составила 78473,18 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств внесения арендных и коммунальных платежей в полном объеме по Договору за спорный период не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Кроме того, наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 78473,18 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений, и скрепленных печатями (л.д. 30).

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 78473,18 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспаривается, нарушение установленного договором срока внесения денежных средств.

П. 7.3 Договора установлено, что в случае, если арендатор просрочит срок внесения арендных платежей или их части или других платежей по договору, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком оплата арендных и коммунальных платежей не произведена в полном объеме и в сроки, установленные договором, истцом правомерно были начислены пени за период с 06.10.2016 по 06.05.2017 в размере 44248,98 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 44248,98 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536,95 руб. за период с 10.05.2017 по 05.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон №42-ФЗ), вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона №42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 введен в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 7.3 Договора установлено, что в случае, если арендатор просрочит срок внесения арендных платежей или их части или других платежей по договору, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку договор аренды нежилого помещения №20/16 от 07.06.2016, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен после вступления в силу Закона N42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного закона применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Таким образом, за неисполнение обязательств по оплате арендных и коммунальных платежей, взысканию подлежит неустойка, установленная п. 7.3 Договора.

28.02.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 освободила арендованное помещение, акт возврата помещения сторонами не составлялся.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2002 N 66 разъяснено, что досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

П. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума от 24.03.2016 №7) установлено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ)

П. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора до фактического исполнения обязательства.

П. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее – Постановление Пленума от 06.06.2014 № 35) установлено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума от 06.06.2014 № 35, согласно которым, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, имущественное предоставление одной стороны не было получено другой стороной, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Постановлением Пленума от 24.03.2016 N 7 установлено, что, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (п. 66 названного постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ к задачам судопроизводства в арбитражных судах относится защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частью 1 ст. 133 АПК РФ предусмотрено, что одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

По смыслу названных правовых норм суд, независимо от того, на каких нормах права истец основывает свои требования, вправе в ходе рассмотрения дела определить нормы права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям.

Принимая во внимание, что заявленная ко взысканию истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 05.06.2017, не превышает рассчитанную судом в порядке п. 7.3 Договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени в размер 44785,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов, (ОГРНИП 307682920100010; ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Тамбовкнига", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору аренды нежилого помещения №20/16 от 07.06.2016 основной долг в размере 78473,18 руб., неустойку в размере 44785,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4698 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров