Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № А56-23596/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23596/2018
20 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г., судей Семеновой А.Б., Несмияна С.И.


при ведении протокола судебного заседания: Лолуа Л.А.


в отсутствие участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6792/2019) Межрайонной ИФНС России № 8 по СанктПетербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 о возвращении заявления по делу № А56- 23596/2018/тр.2 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к ООО «Инвестгрупп» о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 в отношении ООО «Инвестгрупп» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Маевский Алексей Вадимович.

В рамках дела о банкротстве 27.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС России, заявитель) о включении требования в размере 300 260 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 03.09.2018 вышеназванное заявление оставлено без движения в срок до 03.10.2018, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно ввиду не представления доказательств направления копии настоящего заявления конкурсному управляющему Маевскому А.В.

Определением от 02.11.2018 заявление ФНС России возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 статьи 129 АПК РФ ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

ФНС России обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просила его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на исполнение определения суда от 03.09.2018 об оставлении заявления без движения, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о получении письма ФНС России №09-11-05/2557 от 24.09.2018 с приложениями на трех листах в доказательство направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего Маевского А.В. (копия письма с отметкой суда о получении от 26.09.2018 приложена к апелляционной жалобе).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в настоящем обособленном споре лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 125 АПК РФ, а требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 126 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Указанные процессуальные требования направлены на реализацию прав ответчика, которая возможна при его уведомлении о начавшемся судебном процессе.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть вторая статьи 128 АПК РФ).

В случае, если указанные в части второй статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных в материалы дела подателем жалобы документов следует, что ФНС России в срок, установленный определением от 03.09.2018 об оставлении заявления без движения, во исполнение указанного определения представила в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сопроводительное письмо №09-11-05/2557 от 24.09.2018 с приложением доказательств отправки копии заявления конкурсному управляющему, а именно копии почтового реестра, о чем свидетельствует проставление на письме штампа арбитражного суда первой инстанции с указанием даты поступления документов – 26.09.2018.

Таким образом, следует признать, что ФНС России исполнила требования, содержащиеся в определении суда от 03.09.2018, и препятствий для принятия заявления у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 АПК РФ, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 по делу № А56-23596/2018/тр.2 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева



Судьи


А.Б. Семенова


С.И. Несмиян