Постановление от 1 ноября 2024 г. по делу № А12-39190/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-39190/2018
г. Саратов
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «29» октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» ноября 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Измайловой А.Э., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таборовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Новация» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2024 года по делу № А1239190/2018

по жалобе конкурсного кредитора ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1, с требованием об его отстранении от проведения процедуры

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: 403071 Волгоградская обл., Иловлинский р-он, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2018 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-39190/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2

Решением суда от 29.01.2019 (резолютивная часть от 24.01.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный кредитор ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 22.03.2024 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1, с требованием об его отстранении от проведения процедуры.

Кредитор (в уточненной редакции жалобы) просит: признать незаконными действия/бездействие ФИО1, выразившиеся в умышленном неисполнении обязанности по проведению собрания кредиторов ФИО3 по требованию конкурсного кредитора, признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в непредставлении кредиторам и суду посредством приобщения в материалы дела в период с 2019 г. по 2014 г. приложений к отчетам финансового управляющего в виде ответов из государственных, регистрационных органов и иных организаций, отображающих информацию, изложенную в отчете, признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2 в умышленном неосуществлении мероприятий по поиску активов ФИО3, непредставлении кредиторам: справок о закрытых/открытых счетах, имеющихся у ФИО3, его супруги, детей, актуальных выписок по всем, имеющимся счетам ФИО3, супруги ФИО3, детей ФИО3 за период с 07.11.2008 по 2023 (дату поступления запроса); запросов, направленных конкурсным управляющим в государственные органы и иные организации, а также полученных на них ответов за период с момента возбуждения конкурсного производства и по день проведения собрания кредиторов; ответов из Управления Росреестра в части сведений о наличии зарегистрированного за ФИО3 имущества и имущественных правах, а также о сделках с имуществом ФИО3 за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3; сведений из Органов записи актов гражданского состояния об отце и матери ФИО3, и лицах, являвшихся опекунами и попечителями ФИО3 (с указанием ФИО, даты и места рождения); сведений из Управлении записи актов гражданского состояния обо всех зарегистрированных браках ФИО3, в том числе расторгнутых (с приложением документов в отношении ФИО супруга/супругов, даты рождения, даты регистрации/расторжения брака); сведений из Управления записи актов гражданского состояния о регистрации ребенка/детей ФИО3, с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий свидетельства о рождении); сведений из Управления записи актов гражданского состояния о регистрации усыновления/удочерения ребенка/детей ФИО3 и/или его/её супругом(ой) (с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий решения судов об усыновлении ребенка/детей); сведений из Управления записи актов гражданского состояния о пасынках (падчерицах), которые не были усыновлены (удочерены) ФИО3 (с указанием ФИО, даты и места рождения), (по пунктам 4, 5 и 6 совместно именуемые далее - дети ФИО3); Сведений из Управления записи актов гражданского состояния о полнородных и неполнородных (в т.ч. единокровных и сводных) братьях и сестрах ФИО3 (с указанием ФИО и даты рождения указанных лиц); ответов из Управления Росреестра, Управления ГИБДД ГУ МВД России, управления Ростехнадзора, Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России, Федерального агентства воздушного транспорта, сведения о движимом и недвижимом имуществе ФИО3, супруга(и) ФИО3, детей ФИО3, родителей ФИО3, братьев и сестер ФИО3 и сделок совершенных с данным имуществом, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 (с 07.11.2008); ответов из УФНС об открытых на имя ФИО3 счетах, зарубежных счетах, имуществе, сведения о налоговых начислениях по имущественным налогам в отношении ФИО3, супруга(и) ФИО3, детей ФИО3, родителей ФИО3, братьев и сестер ФИО3; за период не менее

чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3; сведений из Пограничной службы ФСБ России о пересечении ФИО3, супругом(ой) ФИО3, детьми ФИО3, таможенной границы, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 (в целях установления места преимущественного пребывания и принятия мер по поиску зарубежных активов); Сведений из Федеральной таможенной службы о декларировании ФИО3, супругом(ой) ФИО3, детьми ФИО3, товаров и денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3, сведений из Федеральной службы по интеллектуальной собственности об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Должнику и его супругу(е) и установить доходы, полученные от использования такого результата, реестр текущих платежей должника ФИО2 за период с 07.11.2018 по дату проведения собрания кредиторов с указанием даты возникновения обязательств перед текущими кредиторами; иные сведения о финансовом и имущественном положении членов семьи ФИО3, запросы об уточнении финансового и имущественного положения членов семьи должника; информацию о возможности/невозможности включения такого имущества в конкурсную массу должника; сведения из WebMoney (ИНН <***>), Яндекс.Деньги (ИНН <***>), RBK Money (ИНН <***>), QIWI (ИНН <***>), VKPay (ИНН <***>), PayPal (ИНН <***>) в отношении ФИО3 и его близких родственников (информация о счетах, вкладах, учетных записях и электронных кошельках; информация об осуществлении должником и его близкими родственниками переводов денежных средств без открытия счета; выписки о движении денежных средств); ответов из платежных систем «Золотая корона», «ЮНИСТРИМ», «HandyBank», «ТАМОЖЕННАЯ КАРТА», «Страховая платежная система», «Астрасенд», «МОМЕНТОМ», «PLUSPAY», «CONTACT», «КП Ритейл», «АйСиБиСи», «АКБ «БЭНК ОФ ЧАИНА», «БЭСТ», «Мультисервисная платежная система», «Платежная система НРД» и т.д. о денежных переводах и иных операциях, совершенных посредством использования платежных систем ФИО3, а также иными лицами в его адрес; ответов из ФНС о задекларированных криптовалютах и иных цифровых финансовых активах, имеющихся у ФИО3; ответов из ФНС относительно доходов ФИО3, его супруги и детей и об уплаченных налогах за период с 07.11.2008 по 2023 (дату поступления запроса); сведений о трудоустройстве ФИО3, супруги ФИО3 и получаемом ими доходе за период с 07.11.2008 по 2023 (дату поступления запроса); признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3, выраженное в длительном неисполнении поручения Арбитражного суда Волгоградской области о предоставлении документов согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2019 по делу № А12-39190/2018. Отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве № А12- 39190/2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2024 в удовлетворении требований ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции кредитор ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2024 отменить, жалобу на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает на умышленное неисполнение финансовым управляющим обязанности по проведению собрания кредиторов должника. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что финансовым управляющим выполнены не все мероприятия по розыску имущества должника.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от финансового управляющего ФИО2- ФИО1 поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Так, законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсный кредитор ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» воспользовавшись правом, предоставленным законом, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не доказано нарушение своих прав как конкурсного кредитора в деле о банкротстве действиями (бездействием) финансового управляющего ФИО1

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного кредитора, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника. В отчете финансового управляющего представлены ответы регистрирующих и контролирующих органов - ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области», Комитета сельского хозяйства по Волгоградской области, МУП ЦМ БТИ (Иловлинский филиал), ГУ Волгоградское отделение Фонда социального страхования РФ, УПФР Волгоградской области, Отдела ЗАГС Администрации Иловлинского района Волгоградской области, Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, Федеральная служба по экологическому, техническому и атомному надзору, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУ МВД России по Волгоградской области (ГИБДД), МРИ ФНС № 5 по Волгоградской области (в отношении доходов должника). Также представлены выписки по счетам в кредитных организациях. Полученная информация содержит сведения касательно имущественных прав супруги должника и детей.

Установив представление финансовым управляющим сведений в отношении имущества должника, судом первой инстанции правомерно отклонены доводы приведенные кредитором в жалобе об умышленном неосуществлении финансовым управляющим мероприятий по поиску активов должника, как противоречащие представленным в дело документам.

При этом верно отмечено, что Законом о банкротстве не предусмотрен определенный перечень государственных органов и организаций, в адрес которых финансовый управляющий обязан направить соответствующие запросы. Вопрос о необходимости направления того или иного запроса разрешается финансовым управляющим должника в каждом конкретном случае с учетом индивидуальных особенностей должника - его финансового состояния, состава переданного в конкурсную массу имущества, а также поведения в ходе процедуры банкротства (в частности, меры сотрудничества должника с финансовым управляющим).

В обоснование жалобы, кредитор также указал на умышленное неисполнение финансовым управляющим обязанности по проведению собрания кредиторов ФИО3 по требованию конкурсного кредитора с повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности, актуализированный к дате проведения собрания кредиторов;

2. Отчет финансового управляющего о движении денежных средств, актуализированный к дате проведения собрания кредиторов;

3. Предоставление ответов и запросов, направленных и полученных финансовым управляющим, за период процедуры банкротства (оригиналы, в случае отсутствия копии);

4. Предоставление ответа из Управления Росреестра о наличии зарегистрированного за ФИО3 имущества и имущественных правах, а также о сделках с имуществом ФИО3 за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 и по дату направления запроса;

5. Предоставление сведений из Органов записи актов гражданского состояния об отце и матери ФИО3, и лицах, являвшихся опекунами и попечителями ФИО3 (с указанием ФИО, даты и места рождения);

6. Предоставление сведений из Управлении записи актов гражданского состояния обо всех зарегистрированных браках ФИО3, в том числе расторгнутых (с приложением документов в отношении ФИО супруга/супругов, даты рождения, даты регистрации/расторжения брака);

7. Предоставление сведений из Управления записи актов гражданского состояния о регистрации ребенка/детей ФИО3, с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий свидетельства о рождении);

8. Предоставление сведений из Управления записи актов гражданского состояния о регистрации усыновления/удочерения ребенка/детей ФИО3 и/или его/её супругом(ой) (с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий решения судов об усыновлении ребенка/детей);

9. Предоставление сведений из Управления записи актов гражданского состояния о пасынках (падчерицах), которые не были усыновлены (удочерены) ФИО3 (с указанием ФИО, даты и места рождения), (по пунктам 4, 5 и 6 совместно именуемые далее - дети ФИО3);

10. Предоставление сведений из Управления записи актов гражданского состояния о полнородных и неполнородных (в т.ч. единокровных и сводных) братьях и сестрах ФИО3 (с указанием ФИО и даты рождения указанных лиц);

11. Предоставление ответа из Управления Росреестра об имуществе, зарегистрированном за супругой ФИО3, детьми и близкими родственниками, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 (с 07.11.2008) по дату направления ответа;

12. Предоставление ответа из Управления ГИБДД ГУ МВД России за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 (с 07.11.2008) по дату направления ответа о зарегистрированных за ФИО3, супругой ФИО3, детьми ФИО3 транспортных средствах;

13. Предоставление ответа из Управления Ростехнадзора за период не менее чем за 10 лег до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 (с 07.11.2008) по дату направления ответа о зарегистрированной за ФИО3, супругой ФИО3, детьми ФИО3 самоходной и иной техники;

14. Предоставление ответа из Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 (с 07.11.2008) по дату направления ответа о зарегистрированных за ФИО3, супругой ФИО3, детьми ФИО3 маломерных и иных судов;

15. Предоставление ответа из Федерального агентства воздушного транспорта о зарегистрированных за ФИО3, супругой ФИО3, детьми ФИО3 воздушных судах, 07.11.2008) Представление иных сведений о движимом и недвижимом имуществе ФИО3, супруга(и) ФИО3, детей ФИО3, родителей ФИО3, братьев и сестер ФИО3 и сделок, совершенных с данным имуществом, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 (с 01.11.2008) по дату направления ответа;

16. Предоставление ответа из УФНС об открытых на имя ФИО3 счетах, зарубежных счетах, имуществе, сведения о налоговых начислениях по имущественным налогам в отношении ФИО3, супруга(и) ФИО3, детей ФИО3, родителей ФИО3, братьев и сестер ФИО3; за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 по дату направления ответа;

17. Предоставление сведений из Пограничной службы ФСБ России о пересечении ФИО3, супругой ФИО3, детьми ФИО3, таможенной границы, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 (в целях установления места преимущественного пребывания и принятия мер по поиску зарубежных активов) по дату направления ответа;

18. Предоставление сведений из Федеральной таможенной службы о декларировании ФИО3, супругом(ой) ФИО3, детьми ФИО3, товаров и денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 по дату направления ответа;

19. Предоставление сведений из Федеральной службы по интеллектуальной собственности об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Должнику и его супругу(е) и установить доходы, полученные от использования такого результата по дату направления ответа;

20. Предоставление выписок по счетам ФИО3 за период с 07.11.2008 по дату проведения собрания кредиторов;

21. Предоставление реестра текущих платежей должника ФИО2 за период с 07.11.2018 по дату проведения собрания кредиторов с указанием дат возникновения обязательств перед текущими кредиторами;

22. Предоставление сведений о финансовом и имущественном положении членов семьи ФИО3 за период с 07.11.2008 по дату проведения собрания кредиторов;

23. Предоставление запросов об уточнении финансового и имущественного положения членов семьи ФИО3 за период с 07.11.2008 по дату проведения собрания кредиторов;

24. Предоставление ответа из Российского союза автостраховщиков о наличии страховых полисов на имя ФИО3, его супруги, детей, о включении в договоры страхования транспортных средств ФИО2, супруга ФИО3, детей за период с 07.11.2008 по дату проведения собрания кредиторов;

25. Представление ответа из ФНС РФ о наличии закрытых и открытых счетов у ФИО3, супруги ФИО3, несовершеннолетних детей за период с 07.11.2008 по дату проведения собрания кредиторов;

26. Предоставление ответов из ФНС РФ относительно доходов и уплаченных налогов ФИО3, супругой ФИО3, детьми ФИО3 за период с 07.11.2008 по дату проведения собрания кредиторов;

27. Предоставление ответов и запросов из ПФР РФ относительно уплаченных взносов и накоплений у ФИО3, супруги ФИО3, детей ФИО3 за период с 07.11.2008 по дату проведения собрания кредиторов;

28. Предоставление ответов из Фонда социального страхования относительно уплаченных страховых взносов в пользу ФИО3, его супруги, детей за период с 07.11.2008 по дату проведения собрания кредиторов;

29. Предоставление ответа из ФНС РФ со сведениями относительно задекларированных и учтенных за ФИО3, его супругой, детьми цифровых финансовых активах за период с 07.11.2008 по дату проведения собрания кредиторов;

30. Предоставить запрос в адрес ФИО3 о наличии у него и его близких родственников цифровых активов, криптовалюты, акций и иных финансовых инструментов, сделках, совершенных с ними за период с 07.11.2008 по дату проведения собрания кредиторов (и ответ на него);

31. Предоставить сведения из платежных систем: «Золотая корона», «ЮНИСТРИМ», «HandyBank», «ТАМОЖЕННАЯ КАРТА», «Страховая платежная система», «Астрасенд», «МОМЕНТОМ», «PLUSPAY», (CONTACT», «КП Ритейл», «АйСиБиСи», «АКБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА», «БЭСТ», «Мультисервисная платежная система», «Платежная система НРД» и т.д. о денежных переводах и иных операциях, совершенных посредством использования платежных систем ФИО3, его близкими родственниками, а также иными лицами в его адрес за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3;

32. Предоставить сведения из WebMoney (ИНН <***>), Яндскс.Деньги (ИНН <***>), RBK Money (ИНН <***>), QIWI (ИНН <***>), VKPay (ИНН <***>), PayPal (ИНН <***>) в отношении ФИО3 и его близких родственников (информация о счетах, вкладах, учетных записях и электронных кошельках; информация об осуществлении должником и его близкими родственниками переводов денежных средств без открытия счета; выписки о движении денежных средств) за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3;

33. Предоставить сведения от реестродержателя, депозитария информацию о наличии у ФИО3 и его близких родственников акций или иных ценных бумаг за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве ФИО3;

34. Предоставить «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета у застрахованного лица» в отношении ФИО3, его супруги, детей;

35. Предоставить сведения об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Должнику, его супруге, детям и установить доходы, полученные от использования такого результата;

36. Предоставление выписок по закрытым счетам ФИО3, супруги ФИО3, дегей ФИО3 за период с 07.11.2008 по дату проведения собрания кредиторов;

37. Предоставление выписок по открытым счетам ФИО3, супруги ФИО3, детей ФИО3 за период с момента открытия по дату проведения собрания кредиторов;

ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» обладает правом на обращение с требованием к финансовому управляющему о проведении собрания кредиторов должника, поскольку размер его требований, составляет более чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Данный факт лицами, участвующими в деле не оспаривался.

Пункт 2 статьи 12 и пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Иные вопросы, решение которых также входит в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам, применяемым в деле о банкротстве гражданина. При этом законодательство о несостоятельности не содержит запрета на принятие собранием кредиторов решений по другим вопросам, прямо не отнесенным к его компетенции, но разрешение которых необходимо для целей банкротства или защиты прав кредиторов. В то же время такие решения не могут противоречить требованиям законодательства и в частности приводить к нарушению конституционных прав гражданина-должника, лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Несогласие финансового управляющего с формулировкой вопросов, указанных кредитором в соответствующем требовании о проведении собрания кредиторов, а также их не отнесение к исключительной компетенции собрания, не может повлечь за собой признание такого требования не подлежащим исполнению, поскольку право инициировать проведение собрания кредиторов должника, принадлежит, в том числе и конкурсным кредиторам. Иными словами, возможность признания не подлежащим

удовлетворению соответствующего требования, не входит в компетенцию финансового управляющего.

Вместе с тем, обязательным условием удовлетворения жалобы на действия финансового управляющего является нарушение вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

Отклоняя доводы жалобы конкурсного кредитора, суд первой инстанции верно указал, что обжалование действий арбитражного управляющего должно носить не формальный характер, а преследовать своей целью реальное восстановление нарушенных (нарушаемых) прав кредитора.

Выполнение всех необходимых и предусмотренных законом о банкротстве мероприятий по розыску имущества должника является обязанностью финансового управляющего в силу законодательства о банкротстве.

Жалоба конкурсного кредитора поступила 21.03.2024, т.е. после поступления в суд финального отчета финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации и через 9 месяцев после направления финансовому управляющему ФИО1 требования о проведении собрания кредиторов. Материалы отчета финансового управляющего содержат сведения ответы регистрирующих и контролирующих органов касательно имущественных прав должника и членов его семьи.

Вопросы о полноте, достоверности, разумности проведенной финансовым управляющим работы и возможности завершения процедуры банкротства законом не отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, а подлежат разрешению в судебном порядке по итогам проведенной процедуры банкротства. Кредитор ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» воспользовался своим правом и заявил возражения против завершения процедуры банкротства.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Таким образом, завершение процедуры банкротства возможно, когда исчерпаны все возможности пополнения конкурсной массы должника.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», отстранение управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей является исключительной мерой ответственности, применение которой допустимо лишь в случаях выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), в том числе возникновении таковых уже после его утверждения в названном качестве, либо же установления того, что им в рамках рассматриваемого либо иных дел о банкротстве допущены неоднократные грубые умышленные нарушения требований действующего законодательства либо прав и законных интересов должника/его кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, которые в своей совокупности ставят под сомнение наличие у него должной компетентности, добросовестности и независимости и свидетельствуют об отсутствии у такого управляющего желания надлежащим образом вести процедуру банкротства в отношении должника.

Обязательным условием для отстранения управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является доказанность наличия убытков у должника либо его кредиторов или возможности причинения (возникновения) таковых. Управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение управляющего должно использоваться в той мере,

в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения (пункты 7, 8 и 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

Учитывая проведенный финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства ФИО2 комплекс мероприятий, предоставление ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в том числе в отношении супруги, и детей должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии признаков неразумного и недобросовестного поведения со стороны финансового управляющего. Фактов сокрытия необходимой информации, либо предоставления недостоверных сведений финансовым управляющим допущено не было.

Поскольку заявителем не доказано нарушение своих прав как конкурсного кредитора в деле о банкротстве действиями (бездействием) финансового управляющего ФИО1, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ПАО АКБ «НОВАЦИЯ» на действия (бездействие) финансового управляющего и отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Доводы жалобы о том, что финансовым управляющим выполнены не все мероприятия по розыску имущества должника отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия доказательств о наличии у должника имущества не вошедшего в конкурсную массу.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом им была дана надлежащая правовая оценка в судебном акте, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, данные доводы основанием к отмене определения суда являться не могут. Оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда первой инстанции основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с апеллянта подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3 000 руб.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2024 года по делу № А12-39190/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Новация» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья Е.В. Яремчук

Судьи А.Э. Измайлова

Н.В. Судакова