СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 мая 2017 г. по делу № А28-1225/2017

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

32/2017-49316(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А28-1225/2017
г. Киров
15 мая 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мидея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новостройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613112, <...>)

о взыскании 1 463 019 рублей 06 копеек,

и встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новостройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613112, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мидея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>)

о взыскании 3 400 324 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.09.2016, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.03.2017,

ФИО4, по доверенности от 21.03.2017.

Руководствуясь статьями 49, 96, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить первоначальный иск, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новостройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

адрес: 613112, Кировская область, Слободской район, деревня Стулово, ул. Трактовая, дом 37) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мидея» (ИНН 4345362626, ОГРН 1134345017047, адрес: 610017, Кировская область, г. Киров, ул. Горбачева, дом 62, офис 729) 858 022 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать два) рубля 37 копеек, в том числе 706 772 рубля 95 копеек долга по договору от 09.02.2015 № 03/01-15, 151 249 (сто пятьдесят одна тысяча двести сорок девять) рублей 42 копейки пени за просрочку оплаты.

По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новостройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613112, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Удовлетворить встречный иск, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мидея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новостройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613112, <...>) 661 067 (шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьдесят семь) рублей 00 копеек пени за просрочку выполнения работ.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мидея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 001 (сорок тысяч один) рубль 00 копеек.

Произвести судебный зачет удовлетворенных встречных исковых требований, выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Новостройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613112, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мидея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>) 196 955 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 37 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

С учетом произведенного судебного зачета принятые по делу обеспечительные меры в размере 196 955 рублей 37 копеек сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.

Обеспечительные меры в части, превышающей 196 955 рублей 37 копеек, сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер