Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А64-8062/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«18» октября 2024 года Дело №А64-8062/2024

Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено «18» октября 2024 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Китаевой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Е.А. Чувашовой,

рассмотрев дело № А64-8062/2024 по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Поток», Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 24 770 886,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность №ТЭК/Д/5 от 29.12.2023, диплом,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Поток» о взыскании задолженности по договору поставки №5915/23 от 16.08.2023 в размере 24 770 886,00 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2024 исковое заявление принято к производству.

Истец заявлением № ТЭК/АУ1/933 от 05.06.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате поставленного оборудования по договору поставки от 16.08.2023 № 5915/23 в размере 6 735 886 руб., а также плату за пользование денежными средствами в размере 832 301,77 руб.

Как следует из заявления №ТЭК/АУ1/933 от 05.06.2024 истец просит уменьшить требования в части взыскания задолженности по оплате поставленного оборудования по договору поставки от 16.08.2023 № 5915/23 в размере 6 735 886 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение требований заявлением №ТЭК/АУ1/933 от 05.06.2024 в части взыскания задолженности по оплате поставленного оборудования по договору поставки от 16.08.2023 № 5915/23 в размере 6 735 886 руб. принято судом.

Также заявлением №ТЭК/АУ1/933 от 05.06.2024 истцом дополнительно предъявлены требования о взыскании платы за пользование денежными средствами в размере 832 301,77 руб., которые не были включены в первоначально заявленные исковые требования.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в абз. 5 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46) по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46 по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга) (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46).

Поскольку недопустимо одновременное изменение предмета и основания требований, с учетом разъяснений в абз. 3 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 №46, суд отклоняет ходатайство об уточнении требований в части взыскания платы за пользование денежными средствами в размере 832 301,77 руб. как нарушающее требования ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании, на срок, не превышающий десяти дней.

В судебном заседании 09.10.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 09.10.2024 до 16.10.2024 с вынесением протокольного определения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в заседании суда уточненное требование о взыскании долга в размере 6 735 886 руб. поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 16.08.2024 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (Поставщик) и ООО «Поток» (Покупатель) был заключен договор поставки №5915/23 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 16.08.2023, №2 от 15.04.2024) (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю оборудование для газовой котельной, согласно наименованию и количеству, определенным в Спецификации (Приложение №1) к настоящему Договору (далее - Товар) со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.4 Договора Грузоотправителем Товара является ООО «Интервал» (юридический адрес: 392032 <...>, ИНН <***>, КПП 682901001, ОГРН <***>, р/счёт: <***> ОТДЕЛЕНИЕ 8594 Сбербанка России г. Тамбов К/счёт: 30101810800000000649 БИК: 046850649) (далее - грузоотправитель Товара)

Сумма Договора составляет 24 770 886 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 4 128 481 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора).

Оплата стоимости Товара по настоящему Договору, производится Покупателем Поставщику в срок до 16.04.2024 (включительно) (п. 2.1.1. Договора).

П. 4.1Договора установлено, что наименование, количество, цена, единица измерения и поставляемого Товара указываются Сторонами в Приложении № 1 (Спецификация).

В соответствии с п. 5.1 Договора срок поставки Товара:

начало: с даты заключения Договора;

окончание: 30.09.2023, возможна досрочная поставка Товара.

Погрузка Товара, его доставка до склада Покупателя осуществляются грузоотправителем Товара за счет Поставщика. При организации доставки Товара стороны вправе привлекать третьих лиц (перевозчиков) для оказания транспортных услуг по доставке Товара (п. 5.2 Договора).

Согласно п. 5.4 Договора местом поставки Товара является склад Покупателя, расположенный по адресу указанному в Приложении №1 к настоящему Договору.

Договор вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения Сторонами обязательств по Договору (п. 12.8 Договора).

Спецификацией стороны согласовали наименование, количество, цена, единица измерения и поставляемого Товара.

В рамках исполнения Договора ООО «Интервал» поставило в адрес ООО «Поток» товар на общую сумму 24 770 886 руб., что подтверждается товарной накладной №19\00000258 от 21.08.2023, актом сверки взаимных расчетов №7 от 26.01.2024, подписанным сторонами без разногласий и скрепленными печатями организаций.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензионные письма от 16.02.2024 №ТЭК/АУ/01/05/12, от 27.04.2024 №ТЭК/АУ/01/1289 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора поставки №5915/23 от 16.08.2023 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 16.08.2023, №2 от 15.04.2024).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающей из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю оборудование для газовой котельной, согласно наименованию и количеству, определенным в Спецификации (Приложение №1) к настоящему Договору (далее - Товар) со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.4 Договора Грузоотправителем Товара является ООО «Интервал» (юридический адрес: 392032 <...>, ИНН <***>, КПП 682901001, ОГРН <***>, р/счёт: <***> ОТДЕЛЕНИЕ 8594 Сбербанка России г. Тамбов К/счёт: 30101810800000000649 БИК: 046850649) (далее - грузоотправитель Товара)

Сумма Договора составляет 24 770 886 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 4 128 481 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора).

П. 4.1 Договора установлено, что наименование, количество, цена, единица измерения и поставляемого Товара указываются Сторонами в Приложении № 1 (Спецификация).

Спецификацией стороны согласовали наименование, количество, цена, единица измерения и поставляемого Товара.

В рассматриваемом случае договор поставки №5915/23 от 16.08.2023 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 16.08.2023, №2 от 15.04.2024) является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Оплата стоимости Товара по настоящему Договору, производится Покупателем Поставщику в срок до 16.04.2024 (включительно) (п. 2.1.1. Договора).

5.5.Право собственности и риск случайного повреждения, гибели Товара переходит к Покупателю с момента приемки Товара Покупателем в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего Договора и подписания Товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке Товара Покупателю с момента указанного в настоящем пункте (п. 5.5. Договора).

Истец свои обязательства по Договору исполнил, поставил ответчику товар на сумму 24 770 886 руб., что подтверждается товарной накладной №19\00000258 от 21.08.2023, актом сверки взаимных расчетов №7 от 26.01.2024, подписанным Покупателем без разногласий и скрепленной его печатью.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписью и печатью Покупателя.

Подлинность подписи и печати Покупателя на первичных документах ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату поставленного по Договору товара на сумму 24 770 886 руб. не произвел.

Актом сверки, подписанным Покупателем без разногласий и скрепленным печатью организации, подтверждается наличие заложенности в размере 24 770 886 руб.

С учетом уточнения истец просит взыскать задолженность по Договору в размере 6 735 886 руб., что не превышает сумму задолженности, подтвержденную представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 6 735 886 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

П. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поток», Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору поставки №5915/23 от 16.08.2023 в размере 6 735 886 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 679 руб.

2. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 90 175 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,<...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Китаева