Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А46-16962/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16962/2020
31 декабря 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 декабря 2020 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола помощником судьи Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; почтовый адрес: 644074, <...>) в лице конкурного управляющего ФИО1

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск; ИНН <***>; адрес регистрации: 644060, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

к/у ООО «СибПромСтрой» ФИО1,

представителя ФИО2 ФИО3,



УСТАНОВИЛ:

конкурный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (далее – к/у ООО «СибПромСтрой» ФИО1, заявитель) 25.09.2020 обратился в суд с заявлением в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление к/у ООО «СибПромСтрой» ФИО1 содержит сведения о наличии у должника неисполненных обязательств на сумму 11 661 063, 83 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2020 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 29.10.2020.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суда должнику предложено представить отзыв на заявление в соответствии с положениями статьи 47 Закона о банкротстве, документы в соответствии с пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, у Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» истребованы сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО2

На дату судебного заседания в материалы дела также поступили ответы на запросы из Управления по миграционной политике УМВД России по Омской области, из, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, а также из саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ИДН-Технология» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) откладывалось. Информация об отложении судебного разбирательства размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

К/у ООО «СибПромСтрой» ФИО1 в судебных заседаниях требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, пояснил, что обязательства возникли в результате коммерческой деятельности ФИО2, процедуру банкротства видит наиболее оптимальным способом удовлетворения требований кредиторов ООО «СибПромСтрой» (участников долевого строительства).

Представитель ФИО2 пояснила, что ее доверитель не согласен с судебным актом о признании сделок недействительными, на основании которого возникал задолженность, намерен его обжаловать дальше, представила отзыв, сведения об имуществе, сведения о доходе должника.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд полагает, что требования заявителя являются обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «ИДН-Технология» с заявлением о признании ФИО2 банкротом явилось наличие задолженности в общем размере 11 661 063, 83 руб., что подтверждается постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 (резолютивная часть) по делу № А46-17211/2018.

Сведения о погашении ФИО2 заявленной ко включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с заявлением в суд и на день рассмотрения заявления в ином размере у суда отсутствуют.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Свойство преюдициальности предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, а также запрет на их опровержение.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

Суд учитывает доводы должника со ссылками на пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве о том, что заявителем не соблюден установленный трехмесячный срок, в течение которого должник может погасить задолженность, при возникновении обязательства с даты вступления судебного акта в силу.

Вместе с тем на дату судебного заседания 24.12.2020 даже с учетом даты вступления судебного акта в законную силу этот срок истек, задолженность не погашена. С учетом этого, принимая во внимание избрание кредитором способа защиты права именно в рамках дела о банкротстве, прекращение производства по уже принятому заявлению по существу не приведет к защите интереса ФИО2

Относительно представленных в дело сведений о недвижимом имуществе ФИО2 и его стоимости суд учитывает следующее.

В настоящем случае речь идет об объектах незавершенного строительства и земельном участке в р.п. Муромцево (база отдыха). Согласно представленным в дело документам (отчет об оценке, скриншот с сайта продажи недвижимости) стоимость имущества превышает размер долга перед ООО «СибПромСтрой». Вместе с тем приобретение имущества такого рода целесообразно для покупателя, имеющего возможности инвестировать в строительство и развитие базы отдыха. При этом на имущество наложено обременение. А значит реализация имущества вне процедуры банкротства в обозримые сроки не очевидна.

Также суд учитывает, что заявитель - ООО «СибПромСтрой» является несостоятельным (банкротом), соответственно следует учитывать также и интересы его кредиторов с учётом сроков и расходов на процедуру банкротства.

Сведений о наличии у ФИО2. М.В. иного имущества, позволяющего удовлетворить требования кредиторов, в материалы дела не представлено.

Поскольку заявление кредитора – ООО «СибПромСтрой» соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора обоснованным.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Кредитором заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником представлены справки 2-НДФЛ, согласно которым его доход за 2017-2020 гг. в качестве председателя правления ТСЖ «Импульс-2004» составляет 11 500 руб./мес.

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.

Заявитель по делу намерение представлять план реструктуризации задолженности с учетом ее размера не выразил.

Сведениями о целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов суд не располагает.

Соответственно, суд полагает, что ФИО2 с учетом обстоятельств настоящего дела не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учетом позиций участвующих в судебном заседании представителей заявителя и должника, исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина на шесть месяцев.

При этом следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. в установленной сумме фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина (чек-ордер от 25.09.2020).

В связи с введением в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, требование ООО «СибПромСтрой» в сумме 11 661 063,83 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, без обеспечения залогом имущества должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

В судебном заседании представитель заявителя относительно утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего финансовым управляющим имуществом должника возражений не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для юридических лиц составляет 6 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) заявитель – к/у ООО «СибПромСтрой» ФИО1 просил об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления и заявления о принятии обеспечительных мер, которая была предоставлена.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 руб. за подачу заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), 3 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск; ИНН <***>; адрес регистрации: 644060, г. Омск, Омская обл., ул.Гуртьева, д. 37, кв. 11) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 24.06.2021).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: г. Омск, ул. 3- я Железнодорожная, д. 15, кв. 116), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» в сумме 11 661 063,83 руб. без обеспечения залогом имущества должника.

7. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 руб. за подачу заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), 3 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 17 июня 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман