Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А29-12452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12452/2019
25 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Савенюк А.В. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании недействительным решения,

при участии:

от ответчика (Коми УФАС России) - ФИО3 (специалист) (до перерыва), ФИО4 – по доверенности от 20.01.2020 № 04-05/362 (после перерыва),

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в суд с заявлением с учетом уточнений от 11.09.2019 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – Коми УФАС России) и к Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» (далее – Администрация муниципального района «Усть-Цилемский»):

- о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 30.08.2019 № 04-02/6678;

- о признании незаконным и отмене решения комиссии по рассмотрению вторых частей заявок на участие в электронном аукционе Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» о не соответствии заявки заявителя с идентификационном номером 62 требованиям документации об электронном аукционе;

- о признании незаконным и отмене протокола проведения итогов электронного аукциона Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» № 0307300047219000041;

- об обязании аукционную комиссию Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» произвести повторное рассмотрение вторых частей заявок, поданных на участие в электронном аукционе на приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (номер извещения 0307300047219000041).

Определением суда от 11.09.2019 в рамках дела №А29-12452/2019 требование ФИО2 к Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» о признании незаконным и отмене решения комиссии по рассмотрению вторых частей заявок на участие в электронном аукционе о не соответствии заявки заявителя с идентификационном номером 62 требованиям документации об электронном аукционе; о признании незаконным и отмене протокола проведения итогов электронного аукциона № 0307300047219000041. а также об обязании аукционную комиссию Администрации муниципального района «Усть-Цилемский» произвести повторное рассмотрение вторых частей заявок, поданных на участие в электронном аукционе на приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (номер извещения 0307300047219000041) выделено в отдельное производство, арбитражному делу присвоен номер № А29-12666/2019.

В рамках дела № А29-12452/2019 судом рассматривается заявление ФИО2 к Коми УФАС России о признании незаконным и отмене решения от 30.08.2019 № 04-02/6678.

Определением суда от 10.10.2019 к участию в деле в качестве специалиста привлечена ФИО3

Определением суда от 13.12.2019 по ходатайству Коми УФАС России производство по делу А29-12452/2019 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А29-12666/2019.

Определением суда от 17.06.2020 производство по делу № А29-12452/2019 возобновлено.

Заявитель и ответчик (Администрации муниципального района «Усть-Цилемский»), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявитель направил в суд дополнительное обоснование заявленных требований, указав, что с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу А29-12666/2019 поддерживает ранее заявленные требования.

Представитель Коми УФАС России, возражая против заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление (л.д. 62-65 том 1) и дополнении к нему (л.д. 134-135 том 2).

Администрация муниципального района «Усть-Цилемский», согласно отзыву на заявление, возражает против заявленных требований (л.д. 100-104 том 2).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 23 июня 2020 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия Коми УФАС России) рассмотрена жалоба ФИО2 от 22.08.2019 на действия аукционной комиссии заказчика - администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» (далее - администрация МО MP «Усть-Цилемский») при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона «Приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», извещение № 0307300047219000041 (далее - жалоба, электронный аукцион, закупка).

По результатам рассмотрения жалобы комиссией вынесено решение от 30.08.2019 № 04-02/6678, которым жалоба физического лица признана необоснованной.

Не согласившись с решением от 30.08.2019 № 04-02/6678, ФИО2 обжаловал его в судебном порядке. По мнению заявителя, решение антимонопольного органа является незаконным, поскольку заявка ФИО2 содержала в себе все необходимые сведения с приложением полного пакета документов, вынесенное решение противоречит нормам законодательства и нарушает права законные интересы заявителя.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий должностных лиц органов, осуществляющих публичные полномочия, необходима совокупность двух условий - несоответствие (противоречие) оспариваемого акта или действий закону или иному правовому акту, а также нарушения актом или действиями прав и законных интересов юридического лица.

При этом обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия или бездействия закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым ненормативным правовым актом, действием или бездействием.

В силу частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ) контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Одним из конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) является, согласно части 2 статьи 24 Закона о контрактной системе, в том числе, аукцион в электронной форме.

Согласно части 1 статьи 59 Закона о контрактной системе под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе Извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Документация об электронном аукционе размещена на официальном сайте 07.08.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать, в том числе требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Частью 2 статьи 66 Закона о контрактной системе установлено, что заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей.

В соответствии с частью 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:

1)наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), почтовый адрес участника такого аукциона, фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер налогоплательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона;

2)документы, подтверждающие соответствие участника такого аукционатребованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федеральногозакона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки);

3) копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе ил и услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром;

4) решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой;

5)документы, подтверждающие право участника электронного аукциона наполучение преимуществ в соответствии со статьями 28 и 29 настоящего Федеральногозакона (в случае, если участник электронного аукциона заявил о получении указанныхпреимуществ), или копии таких документов;

6)документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, в случае закупки товаров, работ, услуг, на которые распространяется действие указанных нормативных правовых актов, или копии таких документов. При отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе документов, предусмотренных настоящим пунктом, или копий таких документов эта заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

7) декларация о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

Извещением о проведении электронного аукциона, пунктом 13 раздела II «Информационная карта» документации об электронном аукционе (далее -Информационная карта) определены требования к содержанию и составу второй части заявок на участие в электронном аукционе: «В соответствии с требованиями настоящей документации об электронном аукционе и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ вторая часть заявки должна содержать документы и информацию, предусмотренные частью 12.5 подраздела 12 раздела 1 настоящей документации об электронном аукционе, в том числе:

1.Декларацию о соответствии требованиям, установленным пунктами 3-5, 7, 7.1, 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и пунктами 2-5, 5.1, 7 части 2.2 подраздела 2 раздела 1 настоящей документации (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

2.Документы, подтверждающие соответствие участника такого аукционатребованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и подпунктом 1 части 2 пункта 2 раздела 1 настоящей документации, а именно: копии документов, дающих право распоряжения предлагаемым имуществом на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:

а)выписка из единого государственного реестра недвижимости об основныххарактеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости;

б)полная нотариальная доверенность на представителя продавца (продавцов), в случае, если от лица продавца действует доверенное лицо».

По результатам рассмотрения первых частей заявок участников, заявки двух участников были допущены к участию в электронном аукционе, в том числе, и заявка ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона о контрактной системе, аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе, информацию и электронные документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1)непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона,несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленнымдокументацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостовернойинформации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачизаявок на участие в таком аукционе;

2)несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным всоответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи31 настоящего Федерального закона;

3)предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В силу части 7 статьи 69 Закона о контрактной системе, принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается. Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения второй части заявки ФИО2 и документов, входящих в ее состав, аукционной комиссией было принято решение: «Заявка на участие в электронном аукционе не соответствует требованиям документации об электронном аукционе на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и пункта 1) части 16.4 подраздела 16 раздела I документации об электронном аукционе.

Обоснование решения: Заявка на участие в электронном аукционе признана не соответствующей требованиям, установленным пунктом 1 части 2.2 подраздела 2 раздела I документации об электронном аукционе (в соответствии с пунктом 1) части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ), в части не предоставления документов в составе заявки на участие в аукционе, которые предусмотрены пунктом 2 части 5 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и пункта 13 раздела II документации об электронном аукционе, а именно: не предоставлена выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости».

Пункт 2 части 5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, согласно которому в числе прочих должны соответствовать представленные участником торгов документы и информация, предусматривает, что вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, или копии этих документов.

Отсутствие в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе выписки из единого государственного реестра недвижимости, в силу пункта 1 части 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ, по мнению аукционной комиссии, являлось основанием для признания такой заявки не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе.

Принятое аукционной комиссией заказчика решение оформлено протоколом подведения итогов электронного аукциона от 21.08.2019 № 0307300047219000041-3, размещенным 21.08.2019 на официальном сайте.

Заявитель, не согласившись с принятым аукционной комиссией решением, считает, что при оформлении заявки им были подготовлены все требуемые документы, соответствующие действующему законодательству, в связи с чем, обратился с жалобой в Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Коми.

Отказывая в удовлетворении жалобы, Коми УФАС России поддержало выводы аукционной комиссии о несоблюдении ФИО2 пункта 2 части 5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ в части непредставления выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Вместе с тем, решением суда по делу А29-12666/2019, вступившим в законную силу, выводы аукционной комиссии признаны неправомерными по следующим основаниям.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.12.2015 № 968 утвержден Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - Порядок).

В соответствии с положениями пунктов 53, 57, 58, 59 Порядка сведения, содержащиеся в ЕГРН, представляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе. При представлении сведений в форме бумажного документа такой документ подписывается уполномоченным должностным лицом органа регистрации прав и заверяется оттиском печати данного органа. При представлении сведений в форме электронного документа такой документ заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью органа регистрации прав.

Приказом Минэкономразвития России от 20.06.2016 № 378 «Об утверждении отдельных форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, а также требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, определении видов предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и о внесении изменений в Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968», вступившим в законную силу с 01.01.2017, введены новые формы выписок из ЕГРН.

В силу пункта 98 данного Приказа документы, содержащие сведения ЕГРН, направляемые в форме электронного документа, представляются в виде XML-документа, созданного с использованием XML-схем и обеспечивающего считывание и контроль представленных данных. Сведения ЕГРН, предоставляемые в электронной форме, должны быть доступны для просмотра в виде, пригодном для восприятия человеком, с использованием электронных вычислительных машин, в том числе без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В настоящем случае сведения предоставляются участником аукциона исключительно в электронном виде, без распечатки их на бумажном носителе (в этом случае они утрачивают статус электронного документа, в связи с чем, представление такой выписки не соответствовало бы требованиям Закона № 44-ФЗ).

Тем не менее, с технической стороны процесс получения выписки через специальный сервис официального портала Территориального органа Росреестра, позволяющий получение выписки из ЕГРП в виде электронного документа - ФГИС ЕГРН, предполагает получение ключа доступа по определенному алгоритму действий, включающих верификацию аккаунта на портале госуслуг, авторизацию услуг «личный кабинет правообладателя» на странице Росреестра. Получение выписки сопровождается оплатой соответствующей услуги. Как результат, лицо, заказывающее через ФГИС ЕГРН выписку, получает ее в качестве электронного документа, заверенного квалифицированной ЭЦП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Распечатанная с портала ФГИС ЕГРН выписка, хотя и не содержит визуального отображения подписания ее электронной подписью, вместе с тем лицо, заказавшее выписку, имеет возможность проверить факт подписания документа через специальный сервис портала.

Таким образом, судом установлено, что, удостоверив заявку и приложенные к ней документы собственной электронной цифровой подписью, ФИО2 задекларировал достоверность представляемых документов, и у аукционной комиссии отсутствовали правовые основания для признания заявки ФИО2 не соответствующей требованиям аукционной документации и ее отклонении.

Обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела №А29-12666/2019, являются в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Иные основания для признания жалобы ФИО2 необоснованной в оспариваемом решении не содержатся и ответчиком о наличии таковых не заявлено.

На основании изложенного, суд считает, что решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № 04-02/6678 от 30.08.2019, вынесенное по рассмотрению жалобы ФИО2, не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, подлежит признанию недействительным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение данного спора подлежат отнесению на Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным (недействительным) решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № 04-02/6678 от 30.08.2019, вынесенное по рассмотрению жалобы ФИО2.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми в пользу ФИО2 300 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов будет выдан по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Ж.А. Василевская