Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А12-25194/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-25194/2022

«13» августа 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 6 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору №1537935-В-СМР-2021 от 28.04.2021г. в размере 2 752 655 руб. 75 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании принять выполненные работы по договору №1537935-В-СМР-2021 от 28.04.2021г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, о взыскании задолженности по договору №1537935-В-СМР-2021 от 28.04.2021г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в размере 7 822 857 руб. 25 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, по доверенности;

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, по доверенности; ФИО3, директор, по паспорту;


Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (далее – ООО «Монтаж-Строй», ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору №1537935-В-СМР-2021 от 28.04.2021г. в размере 2 752 655 руб. 75 коп.

ООО «Монтаж-Строй» в порядке ст. 132 АПК РФ к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» предъявлен встречный иск со следующими требованиями:

1. Обязать УНО «Региональный фонд капремонта» принять выполненные работы по договору от 28 апреля 2021 года №1537935-В-СМР-2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>:

- по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 на сумму 439626,99 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 на сумму 129884,70 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 на сумму 2516213,48 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 5 на сумму 1809665,28 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 6 на сумму 4954508,40 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 7 на сумму 146249,39 рублей;

- по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 8 на сумму 579 365,75 рублей.

2. Взыскать с УНО «Региональный фонд капремонта» сумму задолженности по договору от 28 апреля 2021 года №1537935-В-СМР-2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в размере 7 822 857,25 рублей.

В ходе судебного разбирательства ООО «Монтаж-Строй» основании ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от встречного иска в части требования об обязании УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» принять выполненные работы (протокол судебного заседания от 10.01.2023 г.).

В силу частей 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд определяет принять отказ ответчика от встречного иска в части, производство по делу в указанной части прекратить.

В судебном заседании представители сторон поддержали предъявленные иски.

Изучив основания исковых первоначальных и встречных требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

28 апреля 2021 года между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и ООО «Монтаж-Строй» (Подрядчик) был заключен договор № 1537935-В-СМР-2021 на проведение капитального ремонта на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Волгоградской области города Волгограда, расположенного по адресу: ул. им. Шурухина, д. 18 (капитальный ремонт фундамента, подвальных помещений, крыши, фасада, систем: водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения), далее - договор.

После заключения договора заказчиком в адрес подрядчика был перечислен аванс в размере 3 596 829 (три миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 88 коп.

Договором установлены сроки выполнения работ.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарными планами выполнения работ, которые оформляется Подрядчиком в виде календарных графиков производства работ и не могут превышать установленные договорами сроки выполнения всех работ по Объектам.

В соответствии с п. 3.1 Договора весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется подрядчиком с даты заключения Договора до 01 октября 2021 года.

Согласно заключенному договору заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

- нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ (этапа работ) продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов, в том числе установленные графиком выполнения работ (п. 13.2.6).

Аналогичное основание для расторжения договора предусмотрено п. 226 Постановления Правительства РФ or 1 июля 2016 г. № 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального, ремонта общего имущества в многоквартирных домах".

В связи с нарушениями сроков производства работ Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. В соответствии с условиями договора, уведомление было направлено электронной почтой, одновременно на бумажном носителе посредством «Почты России».

Договор считается расторгнутым по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления уведомления. 27.01.2022 года заключенный договор расторгнут.

В ходе исполнения договора ответчиком были сданы и приняты истцом работы по капитальному ремонту фундамента на общую сумму 844 174 рубля 13 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

В связи с тем, что договор расторгнут в одностороннем порядке, в полном объеме работы по договору не выполнены, неотработанный аванс в размере 2752655 (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 75 коп. подлежит возврату, указывает УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

ООО «Монтаж-Строй» во встречном иске со ссылкой на акты выверки объемов по капитальному ремонту многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>., составленные ООО «СК «Ренессанс» - организации, осуществляющей строительный контроль в рамках заключенного договора, а также акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), направленные в адрес Заказчика, настаивает на выполнении следующих строительных работ:

- Система водоотведения - на сумму 439 626,99 рублей;

- Система горячего водоснабжения - на сумму 129 884,70 рублей;

- Кровля - на сумму 2 516 213,48 рублей;

- Система теплоснабжения - на сумму 1 809 665,28 рублей;

- Фасад - на сумму 4 954 508,40 рублей;

- Система холодного водоснабжения - на сумму 146 249,39 рублей;

- Система электроснабжения - на сумму 579 365,75 рублей.

Всего указывает ООО «Монтаж-строй» организацией выполнены и не приняты Заказчиком строительные работы по капитальному ремонту многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> на сумму 10 575 513 рублей.

Так как работы по капитальному ремонту фундамента на общую сумму 844174,13 рублей приняты Заказчиком, общая сумма выполненных ООО «Монтаж - строй» работ по Договору составляет 11 419 687,13 рублей.

Во встречном иске ООО «Монтаж - строй» подтверждает, что 27.01.2022 Договор с Подрядчиком расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 13.3 Договора Подрядчик производит сдачу-приемку фактически выполненных работ с участием уполномоченных представителей Фонда, собственников помещений в многоквартирном доме, а также органов местного самоуправления. Подрядчик обязан на основании Акта выверки объемов в течение 10 рабочих дней представить Фонду акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

20 апреля 2022 года в адрес ООО «Монтаж-Строй» от УНО «Региональный фонд капремонта» поступили Акты выверки объемов по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>., составленные ООО «СК «Ренессанс» - организацией, осуществляющей строительный контроль, а также письмо о необходимости предоставления актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также технической и исполнительной документации на произведенные работы в срок до 29 апреля 2022 года.

Однако, указывает Подрядчик, в представленных Актах имелись недостатки.

27 мая 2022 года акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также техническая и исполнительная документация на произведенные работы была предоставлена в адрес Фонда, что подтверждается сопроводительным письмом от 26 мая 2022 года с отметкой о принятии.

Также, 27 мая 2022 года ООО «Монтаж - строй» было направлено письмо об организации Заказчиком сдачи - приемки фактически выполненных работ с участием уполномоченных представителей Фонда, собственников помещений многоквартирного дома, а также органов местного самоуправления согласно п. 13.3 Договора.

28 июня 2022 года в адрес ООО «Монтаж - строй» от Фонда поступило письмо исх № 4426 о необходимости предоставления в срок до 11 июля 2022 года актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также технической и исполнительной документации на произведенные работы.

Письмом от 01 июля 2022 года ООО «Монтаж - строй» уведомило Фонд о предоставлении истребуемых документов ранее - 27 мая 2022 года с предоставлением доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Согласно абз. 5 п. 13.3 Договора выплата причитающейся Подрядчику суммы осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 4.7. настоящего Договора.

В силу п. 4.7 Договора оплата за выполненные строительно-монтажные работы производится Заказчиком в безналичном порядке за вычетом авансового платежа, установленного п. 4.10. Договора, в течение 3 (трех) лет с момента приемки Заказчиком работ в соответствии с разделом 8 настоящего Договора и подписания форм КС-2, КС-3 по Объекту.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента получения Заказчиком документации, указанной в пункте 8.1 настоящего договора, путем подписания актов выполненных работ в случае отсутствия замечаний.

Однако, настаивает ООО «Монтаж - строй», в установленный Договором срок Фондом приемка выполненных работ, а также организация сдачи - приемки фактически выполненных работ с участием уполномоченных представителей Фонда, собственников помещений многоквартирного дома, а также органов местного самоуправления не была осуществлена.

12 июля 2022 года (за пределами 30-ти дневного срока) в адрес ООО «Монтаж - строй» поступило письмо о возврате представленного пакета документов в связи с тем, что объемы выполненных работ не соответствуют Актам выверки объемов по капитальному ремонту многоквартирного дома, что не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

По смыслу статьи 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 названного кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п.1.).

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

С целью установления объёма и проверки качества выполненных Подрядчиком работ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестпроект» ФИО4, ФИО5, ФИО6.

По результатам проведения судебной экспертизы экспертами представлено Заключение экспертизы № А12-25194/2022.

Между тем, в связи с выявлением в поступившем заключении существенных недостатков судом в порядке ч. 2 ст. 87 АПК РФ по делу назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр судебных экспертиз» ФИО7.

По результатам проведения повторной экспертизы в материалы дела поступило заключение эксперта.

В результате проведённого экспертного исследования эксперт пришёл к следующим выводам:

- Объем фактически выполненных ООО «Монтаж-Строй» работ по договору от 28.04.2021г. №1537935-В-СМР-2021 в единичном выражении представлен при ответе на поставленный вопрос в форме Локально-Сметного расчета.

Стоимость (в ценах договора и с учетом НДС 20%) фактически выполненных ООО «Монтаж-Строй» работ по договору от 28.04.2021г. №1537935-В-СМР-2021:



Наименование работ

Стоимость фактически выполненных работ (в ценах договора) выполненных ООО «Монтаж-Строй» работ по договору от 28.04.2021г.

№1537935-B-CMP-2021.

1.

Капитальный ремонт системы холодного водоснабжения

129 609,00 руб.

2.

Капитальный ремонт фасада

3 399 786,00 руб.

3.

Капитальный ремонт системы горячего водоснабжения

73 979 руб.

4.

Капитальный ремонт системы водоотведения

238 283,00 руб.

5.

Капитальный ремонт кровли

2 254 445,00 руб.

6.

Капитальный ремонт системы теплоснабжения

1 738 581,00 руб.

7.

Капитальный ремонт системы электроснабжения

547 335,00 руб.

8.

Капитальный ремонт фундамента

844 174,00 руб.


Эксперт отметил, что составленные Акты (форма КС-2) о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат на 29.09.2021г. форма КС-3, на момент сдачи выполненных работ ООО «Монтаж- Строй» посчитаны правильно и в соответствии с выверкой ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РЕНЕССАНС».

- На основании проведённого исследования можно сделать вывод, что выполненные работы по капитальному ремонту МКД №18 по ул. Шурхина по объёмам и видам выполненных работ в большей степени соответствуют техническому заданию к нему, строительным нормам и правилам. Не соответствует качество в проведенных работах таких как: усиление стропильной системы кровли, ремонт балконных плит, выполненные ООО «Монтаж-Строй».

Помимо некачественно выполненных работ, выявлены недостатки и дефекты эксплуатационного характера и образовавшиеся ввиду прошедшего длительного времени, беспрепятственного доступа в чердачное помещение с беспрепятственным выходом на кровлю и являющиеся следствием незаконченных работ;

Примечание: Результаты определения экспертом качества фактически выполненных ООО «Монтаж-Строй» работ по условиям договора от 28.04.2021г. №1537935-В-СМР-2021, техническому заданию к нему, строительным нормам и правилам представлен при ответе на вопрос №2.

- Обобщая полученные данные, эксперт считает, что фактически выполненный объем работ надлежащего качества составляет в денежном эквиваленте, в ценах заключенного договора от 28 апреля 2021 года №1537935-В-СМР-2021 составляет: 9 129 613 (девять миллионов сто двадцать девять тысяч шестьсот тринадцать рублей). С учетом НДС 20%.

Примечание: Результаты определения экспертом качества фактически выполненных ООО «Монтаж-Строй» работ по условиям договора от 28.04.2021 г. №1537935-В-СМР-2021, техническому заданию к нему, строительным нормам правилам представлен при ответе на вопрос №2.

Сторонами возражений относительно принятия экспертного заключения в качестве надлежащего доказательства по делу заявлено не было.

На основании выводов эксперта, с учётом наличия в деле доказательств предъявления ООО «Монтаж- Строй» выполненных работ к приёмке, суд приходит к выводу о доказанности в рамках спора факта выполнения Подрядчиком работ надлежащего качества на общую сумму 9 129 613 руб.

В этой связи первоначальный иск УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании с ООО «Монтаж-Строй» неотработанного аванса в размере 2 752 655 руб. 75 коп. подлежит отклонению, а оставшиеся встречные исковые требования ООО «Монтаж-Строй» - частичному удовлетворению на сумму 5532783 руб. 25 коп. (9 129 613 руб. – 844174 руб. (стоимость принятых и оплаченных работ по ремонту фундамента) – 2752 655 руб. 75 коп. (размер оставшегося аванса).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований по встречному иску составил 70,73 % от его цены.

Также в ходе рассмотрения дела были проведены две судебные экспертизы стоимостью 350 000 руб. (денежные средства на депозит были внесены УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов») и 30000 руб. (денежные средства на депозит суда были внесены ООО «Монтаж-Строй»).

При распределении судебных издержек суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В первоначальном иске унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового требования по встречному иску об обязании унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять выполненные работы.

Производство по встречному иску в указанной части прекратить.

Оставшиеся исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по встречному иску удовлетворить в части.

Взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 5532783 руб. 25 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 81 226 руб. в счёт возмещения судебных издержек по проведению судебных экспертиз.

Взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 933 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18181 руб.

Путем произведённого судом зачёта взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 5 451 557 руб. 25 коп.

Взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 933 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18181 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова