Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-87809/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87809/19-92-752
г. Москва
12 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ФРОНТЕРАИМПОРТ»

ответчик: Московская областная таможня

о признании незаконным решение от 29.12.2018 г. «О Внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, ДТ № 10013160/190618/0027814,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен:

от ответчика: ФИО2 ( удостов., дов. № 03-30/201 от 01.07.2019г.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФРОНТЕРАИМПОРТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решение от 29.12.2018 г. «О Внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, ДТ № 10013160/190618/0027814.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления следует, что в рамках осуществления контроля таможенной стоимости отделом таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Зеленоградский таможенный пост» Московской областной таможни рассмотрен пакет документов, приложенный к ДТ № 10013160/190618/0027814 и принято решение от 29.12.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, тем самым произведена корректировка таможенной стоимости товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд установил, что срок на обжалование решения таможенного органа, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем соблюден.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 263 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не предусмотрено данным Федеральным законом и другими федеральными законами, вышестоящий таможенный орган при наличии поводов вправе провести ведомственный контроль решений, действий (бездействия) нижестоящего таможенного органа. В случае выявления по результатам ведомственного контроля не соответствующего требованиям международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании решения нижестоящего таможенного органа вышестоящий таможенный орган обязан отменить полностью или частично такое решение, за исключением случаев, когда допущенные нарушения при принятии решения нижестоящим таможенным органом не могут быть устранены либо срок для принятия нового решения истек.

Решением МОТ от 20.05.2019 № 10013000/200519/246-р/2019 в порядке ведомственного контроля признано несоответствующим требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменено решение Зеленоградского таможенного поста (центра электронного декларирования) Московской областной таможни от 29.12.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/190618/0027814.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

В данном случае оспариваемое заявителем решение отменено, его права и законные интересы не нарушены.

На основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины также относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 180, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ФРОНТЕРАИМПОРТ» к Московской областной таможне о признании незаконным решения от 29.12.2018 г. «О Внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10013160/190618/0027814.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Уточкин И.Н.