Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А40-219160/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

06.12.2024 года Дело № А40219160/24-92-1663

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2024 года

Полный текст решения изготовлен 06.12.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВТО-ЕВРО» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М-ГРУПП» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 755 898,68 руб., неустойки в размере 529 847,07 руб. (с учетом принятых судом уточнений предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 01.10.2024 №24-251-АЕ, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АВТО-ЕВРО» (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М-ГРУПП» о взыскании задолженности в размере 755 898,68 руб., неустойки в размере 529 847,07 руб. (с учетом принятых судом уточнений предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о месте и времени проведения судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. Дело рассмотрено без его участия согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, между Акционерным обществом «АВТО-ЕВРО» (далее - «Поставщик, «Истец») и ООО «М-ГРУПП» (далее - «Покупатель», «Ответчик») был заключен Договор-оферта № 1-ОФ в редакции от 14.05.2019 г.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) Поставщик принял на себя обязательство поставить в собственность Покупателя запасные части, оборудование, инструменты и иные материалы для автомобильного транспорта (товар), а Покупатель, в свою очередь, обязался товар принять и оплатить.

Поставщик поставил товар Покупателю на сумму 756 828 руб. 56 коп., что подтверждается следующими документами:

УПД № 2432497 от 29.10.2022 г.;

УПД № 2602339 от 16.11.2022 г.;

УПД №2956407 от 23.12.2022 г.

Согласно п. 4.2 Договора оплата за товар должна быть произведена путем перечисления авансового платежа в счет будущей поставки Товара, если иное не согласовано Сторонами.

В нарушение принятых на себя обязательств, Покупатель полную оплату за поставленный товар не произвел, оплатив Товар частично в размере 929 руб. 88 коп. Таким образом, на текущий момент у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 755 898 (семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 68 коп. за поставленный товар.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, подлежит начислению пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По состоянию на 04.10.2024 г. размер пени, подлежащей уплате Ответчиком в пользу Истца, составляет 529 847, 07 руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и отнесению на ответчика с учетом уточнения истцом предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «М-ГРУПП» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВТО-ЕВРО» 1285745 руб. 75 коп. (один миллион двести восемьдесят пять тысяч семьсот сорок пять рублей семьдесят пять копеек), в том числе долг в размере 755.898 руб. 68, неустойка в размере 529.847 руб. 07 коп. за период 23.12.2022 по 04.10.2024 и начиная с 05.10.2024 по дату фактической оплаты долга в указанном размере неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки до дня фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.852 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО «М-ГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1005 (одна тысяча пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.