Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А76-31741/2021

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31741/2021
22 сентября 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявленного в рамках дела по заявлению гражданки ФИО3 (дата и место рождения: 16.01.1978, г. Кустанай Кустанайской обл. Казахской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО2, член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании газете «Коммерсантъ» №231(7193) от 18.12.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2022, по ходатайству финансового управляющего, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего ФИО2, в отношении земельного участка, кадастровый номер: 74:19:1301003:590, общей площадью 1061+/- 11 кв.м., адрес (местоположение): Челябинская область, р-н Сосновский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от д. Кайгородово. Участок находится в 1500 м, от ориентира направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Сосновский.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2022, ходатайству финансового управляющего, прекращено проведение торгов по продаже недвижимого имущества должника: земельный участок, кадастровый номер: 74:19:1301003:590, общей площадью 1061+/- 11 кв.м., адрес (местоположение): Челябинская область, р-н Сосновский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от д. Кайгородово. Участок находится в 1500 м, от ориентира направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Сосновский.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2022, ходатайству финансового управляющего, исключен из конкурсной массы должника земельный участок (кадастровый номер: 74:19:1301003:590, общей площадью 1061+/- 11 кв.м., адрес (местоположение): Челябинская область, р-н Сосновский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от д. Кайгородово. Участок находится в 1500 м, от ориентира направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Сосновский).

Впоследствии от финансового управляющего поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2022 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возражений против рассматриваемого заявления лицами участвующими в деле не заявлено.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 следует, что при применении ч. 1 ст. 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со ст. 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 52 АПК РФ.

Соответственно, рассматриваемое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано финансовым управляющим в пределах имеющейся процессуальной компетенции и соблюдением порядка, установленного ст. 312 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52).

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, финансовым управляющим указано на то, что при подаче ходатайства об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении земельного участка (кадастровый номер: 74:19:1301003:590, общей площадью 1061+/- 11 кв.м., адрес (местоположение): Челябинская область, р-н Сосновский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от д. Кайгородово. Участок находится в 1500 м, от ориентира направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Сосновский), финансовому управляющему не было известно о том, что на данном земельном участке расположен принадлежащим должнику жилой дом (кадастровый номер: 74:19:1301003:1211, площадью 103,10 кв.м., адрес: Челябинская область, р-н Сосновский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от д. Кайгородово, участок находится в 1500 м, от ориентира направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Сосновский), который является для должника единственным пригодным для проживания жильем. Данное обстоятельство выяснено финансовым управляющим при назначении торгов по реализации указанного земельного участка. Поскольку, указанный жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания должника жилым помещением, расположенный под ним земельный участок также не может быть включен в конкурсную массу и реализован в рамках дела о банкротстве.

Доводы финансового управляющего подтверждаются материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В частности, на указанном земельном участке (кадастровый номер: 74:19:1301003:590, общей площадью 1061+/- 11 кв.м., адрес (местоположение): Челябинская область, р-н Сосновский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от д. Кайгородово. Участок находится в 1500 м, от ориентира направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Сосновский) расположен принадлежащий должнику жилой дом, кадастровый номер: 74:19:1301003:1211, площадью 103,10 кв.м., адрес: Челябинская область, р-н Сосновский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от д. Кайгородово, участок находится в 1500 м, от ориентира направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Сосновский.

Фактов наличия у должника иного недвижимого имущества не установлено и материалами дела не подтверждено.

Таким образом, жилой дом, кадастровый номер: 74:19:1301003:1211, площадью 103,10 кв.м., адрес: Челябинская область, р-н Сосновский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от д. Кайгородово, участок находится в 1500 м, от ориентира направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Сосновский) в настоящее время находится в собственности должника и является для него единственным пригодным для проживания жильем.

Соответственно, наличие данного имущества необходимо для обеспечения достойного уровня жизни самого должника и членов его семьи. Законодателем данное имущество исключено из числа имущества, за счет которого возможно удовлетворение требования кредиторов.

При этом, поскольку жилой дом, расположенный на земельном участке (кадастровый номер: 74:19:1301003:590, общей площадью 1061+/- 11 кв.м., адрес (местоположение): Челябинская область, р-н Сосновский, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от д. Кайгородово. Участок находится в 1500 м, от ориентира направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Челябинская область, р-н Сосновский), является единственным пригодным для постоянного проживания должника жилым помещением, расположенный под ним земельный участок также не может быть включен в конкурсную массу и реализован в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствами арбитражный суд находит доказанным наличие существенных обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства и которые способны повлиять на выводы суда при принятии решения и привести к принятию другого решения.

Соответственно, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о пересмотре судебного акта по настоящему делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а потому и отмены определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2022 по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 309, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2022 по делу № А76-31741/2021 отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.П. Свечников