Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А14-15775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ БЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2019

Полный текст решения изготовлен 04.02.2019

Дело № А14-15775/2018
город Воронеж
04 февраля 2019 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

объединенного потребительского гаражно-строительного кооператива «КОМИНТЕРНОВЕЦ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...> А

к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>.

о признании недействительным постановления Администрации городского округа город Воронеж от 13.02.2017 № 66 «Об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка по ул. Антонова – ФИО2 (кадастровый номер: 36:34:0211002:1) классификатору видов разрешенного использования участков»,

при участии в заседании:

от ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ»: ФИО3 – представителя по доверенности от 27.07.2018 № б/н, паспорт;

от Администрации городского округа город Воронеж: ФИО4 – главного специалиста отдела правовой работы в сфере градостроительства и имущественных отношений правового управления по доверенности от 25.12.2018 № 67/2018;

от ДИЗО ВО: не явились, надлежаще извещены;

у с т а н о в и л:

объединенный потребительский гаражно-строительный кооператив «КОМИНТЕРНОВЕЦ» (ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ», заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (Администрация, заинтересованное лицо) к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице ФГБУ ФКП Росреестра по Воронежской области о признании недействительным постановления Администрации городского округа город Воронеж от 13.02.2017 № 66 «Об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка по ул. Антонова – ФИО2 (кадастровый номер: 36:34:0211002:1) классификатору видов разрешенного использования участков», о признании незаконными действий по изменению в государственном кадастре недвижимости разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 36:34:0211002:1 с «незавершенное строительство модуля» на обслуживание автотранспорта», и определению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 36:34:0211002:1 в сумме 83882833,42 руб.; об обязании в срок 10 рабочих дней с момента вынесения решения суда внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимость, изменив разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 36:34:0211002:1 с «обслуживание автотранспорта» на «незавершенное строительство модуля», а кадастровую стоимость с 83882833,42 руб. на 41740435,52 руб.

Определением суда от 16.08.2018 заявление ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» принято к производству, возбуждено производство по делу № А14-15775/2018.

Кроме того, 16.08.2018 суд определил рассмотреть требование ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» к Администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным постановления Администрации городского округа город Воронеж от 13.02.2017 № 66 «Об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка по ул. Антонова – ФИО2 (кадастровый номер: 36:34:0211002:1) классификатору видов разрешенного использования участков» в рамках дела № А14- 15775/2018; выделить в отдельное производство требование ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице ФГБУ ФКП Росреестра по Воронежской области о признании незаконными действий по изменению в государственном кадастре недвижимости разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 36:34:0211002:1 с «незавершенное строительство модуля» на обслуживание автотранспорта», и определению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 36:34:0211002:1 в сумме 83882833,42 руб.; обязании в срок 10 рабочих дней с момента вынесения решения суда внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимость, изменив разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 36:34:0211002:1 с «обслуживание автотранспорта» на «незавершенное строительство модуля», а кадастровую стоимость с 83882833,42 руб. на 41740435,52 руб. и присвоить делу № А14- 17106/2018.

Определением от 31.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>.

Рассмотрение дела откладывалось для представления дополнительных доказательств в подтверждение заявленных требований и возражений на них.

На основании ст.ст.156, 200 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившихся.

ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к заявлению, пояснениях.

Администрация городского округа город Воронеж требования заявителя не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях, письменных пояснениях.

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (ДИЗО Воронежской области) явку ответственного представителя в заседание арбитражного суда не обеспечил; отзыв по рассматриваемому спору в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует:

ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения граждан с целью строительства и эксплуатации гаражей, путём объединения его членами имущественных, паевых взносов, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (п.1.1 Устава, зарегистрированного Администрацией города Воронежа 07.07.2000).

В соответствии с пунктом 1.3 Устава целями ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» являются: получение в пользование земельных участков для строительства гаражей; организация потребительских гаражно-строительных кооперативов входящих в состав ОПГСК; проектирование и организация строительства гаражей, передача их в установленном порядке гражданам; организация строительства объектов общего назначения, коммуникаций ПГСК; эксплуатация и сервисное обслуживание ПГСК.

Согласно п.7.6 Устава ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» гаражные боксы принадлежат членам кооператива на праве собственности; построенные кооперативом подсобные помещения, строения и коммуникации принадлежат членам кооператива на праве общей паевой собственности.

В составе ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» на добровольных началах могут создаваться и действовать на правах структурных подразделений территориально-обособленные потребительские гаражно-строительные кооперативные участки (ПГСКУ) – п.1.5 Устава.

ПГСКУ является добровольным объединением граждан на основе членства в ОПГСК, с целью строительства на собственные средства гаражных боксов, осуществляемое путем объединения его членами вступительных, паевых и членских взносов (п.7.2 Устава).

Интересы всех ПГСКУ, входящих в состав ОПГСК, представляет ОПГСК, являющийся юридическим лицом (п.7.4 Устава).

Согласно п.1.8 Устава ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» кооператив и его структурные подразделения могут осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы и соответствующую этим целям. Доходы, полученные кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой в соответствии с законодательством и уставом, распределяется между его членами в порядке, определяемом общим собранием полномочных представителей ОПГСК (п.1.9 Устава).

На основании решения общего собрания ПГСК «Чернобылец» от 10.06.2000 и решения правления ОПГСК «Коминтерновец» от 03.07.2000 в составе ОПГСК «Коминтерновец» был создан территориально обособленный потребительский гаражно-строительный кооперативный участок «Чернобылец» на правах структурного подразделения.

Постановлением Главы города Воронежа от 18.06.2001 № 557 ОПГСК «Коминтерновец» был предоставлен земельный участок площадью 1,5913 га для проектирования гаражей ПГСКУ «Чернобылец» по ул. Антонова-ФИО2, который в 20.12.2001 был поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 36:34:0211002:1.

На вышеуказанном земельном участке были построены гаражные боксы, которые затем переданы членам ПГСК «Чернобылец», принятым в члены ОПГСК «Коминтерновец», что подтверждается материалами дела.

ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» обратился в октябре 2016 года в ДИЗО Воронежской области с просьбой обратиться в Администрацию городского округа город Воронеж с заявлением об изменении разрешенного использования земельного участка на разрешенное использование «стоянки (гаражи) индивидуальных автомобилей полуподземные».

10.11.2016 ДИЗО Воронежской области направил в адрес Администрации городского округа город Воронеж письмо № 52-17-15379з «О принятии решения», в котором, сославшись на обращение ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» просил принять решение об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 36:34:0211002:1 площадью 15913 кв.м., расположенного по адресу: <...> – ФИО2, 126 классификатору видов разрешенного использования участков, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540 и изменить вид разрешенного использования с «незавершенное строительство модуля» на вид разрешенного использования «стоянки (гаражи) индивидуальных легковых автомобилей».

На основании данного обращения ДИЗО Воронежской области Администрация городского округа город Воронеж вынесла постановление от 13.02.2017 № 66 «Об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка по ул. Антонова – ФИО2 (кадастровый номер: 36:34:0211002:1) классификатору видов разрешенного использования участков».

В соответствии с постановлением от 13.02.2017 № 66 Администрация установила, что указанное в заявлении ДИЗО Воронежской области разрешенное использование «стоянки (гаражи) индивидуальных легковых автомобилей боксового типа» земельного участка площадью 15913 кв.м. кадастровый номер: 36:34:0211002:1, расположенного по адресу: <...> – ФИО2, 126, соответствует разрешенному использованию земельного участка «обслуживание автотранспорта» (код 4.9) согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков.

ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» не согласился с вынесенным постановлением от 13.02.2017 № 66, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При этом заявитель указывает на то, что Администрацией определен вид разрешенного использования спорного земельного участка без учета фактических обстоятельств пользования земельным участком; что ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» не является коммерческой организацией; что на данном земельном участке располагаются гаражи, используемые гражданами в личных целях.

Кроме того, по утверждению заявителя обжалуемое постановление нарушает права и законные интересы ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ», так как послужило основанием для изменения кадастровой стоимости земельного участка более чем в 2 раза, необоснованному увеличению финансовой нагрузки на ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ», который осуществляет использование земельного участка в процессе реализации целей, предусмотренных его учредительными документами.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 4 АПК РФ).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» сослался на положения ст.ст.198-201 АПК РФ.

В силу ч.4 ст.198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По утверждению Администрации, заявителем был пропущен установленный срок на оспаривание постановления от 13.02.2017 № 66. При этом Администрация ссылается на дату вынесения оспариваемого постановления (13.02.2017), дату обращения ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» в арбитражный суд с настоящими требованиям (27.07.2018), направление постановления в ДИЗО Воронежской области 05.04.2017.

ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» полагает, что обращение в суд с требованием о признании постановления Администрации от 13.02.2017 № 66 было своевременным, в установленные сроки, так как ему стало известно об оспариваемом постановлении, о нарушении его прав и законных интересов данным постановлением лишь в 2018 году.

04.02.2019 в материалы дела поступило ходатайство ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» о восстановлении срока на обжалование постановления от 13.02.2017 № 66, которое заявитель просил суд рассмотреть в том случае, если суд придет к выводу, что срок на обжалование постановления пропущен.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 АПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Тем самым в нормах гражданского законодательства, арбитражного процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление не было опубликовано, не направлялось в адрес ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» ни Администрацией, ни ДИЗО Воронежской области (доказательств иного суду не представлено); что об издании оспариваемого постановления кооперативу стало известно лишь в мае 2018 года из письма филиала ФГБУ «Росреестра», а копия постановления получена им 07.05.2018, суд находит обращение ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» с настоящими требованиями 27.07.2018 в пределах установленного срока с момента, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов и полагает возможным предоставить заявителю судебную защиту и рассмотреть заявленные требования по существу.

С учетом изложенного, ходатайство ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» о восстановлении срока на обжалование постановления от 13.02.2017 № 66 следует оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) предусмотрено, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 25.12.2009 № 384-11, земельный участок по ул. Антонова – ФИО2 с кадастровым номером 36:34:0211002:1 расположен в зоне П 1 – зона промышленных и коммунальных предприятий, в которой стоянки (гаражи) индивидуальных легковых автомобилей боксового типа относятся к основному виду разрешенного использования данной зоны.

Проект планировки указанной территории в установленном порядке не разрабатывался и не утверждался.

Согласно п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Эксплуатация и обслуживание объекта недвижимости возможны только на земельном участке, специально сформированном для этих целей.

Следовательно, функциональное назначение объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке, имеет определяющее значение при установлении вида разрешенного использования земельного участка.

Из части 2 статьи 7 ЗК Российской Федерации следует, что виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Такой классификатор утвержден приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540 (Классификатор № 540).

Вопрос приведения установленных видов разрешенного использования земельных участков в соответствии с указанным классификаторов решен в пунктах 12 и 13 статьи 34 Закона РФ от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 171-ФЗ).

Согласно п.13 ст.34 Закона № 171-ФЗ правообладатель земельного участка вправе обратиться с заявлением об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков.

Уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

Указанным классификатором № 540 предусмотрены, в том числе, следующие виды разрешенного использования земельных участков:

- «Размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения личного автотранспорта граждан, с возможностью размещения автомобильных моек» (код 2.7.1);

- «Размещение постоянных или временных гаражей с несколькими стояночными местами, стоянок (парковок), гаражей, в том числе многоярусных, не указанных в коде 2.7.1» (код 4.9).

Под кодом 4.9 значится вид разрешенного использования земельного участка «обслуживание автотранспорта», который предполагает размещение постоянных или временных гаражей с несколькими стояночными местами, стоянок (парковок), гаражей, в том числе многоярусных, не указанных в коде 2.7.1.

Администрация, ссылаясь на данные существующей картографической основы, утверждает, что на территории указанного земельного участка с кадастровым номером: 36:34:0211002:1 расположены гаражи, в том числе и двухэтажные (обозначены как «МН», «КС», 2КН»), что соответствует разрешенному использованию земельного участка «обслуживание автотранспорта» (код 4.9) и не противоречит фактическому использованию земельного участка.

Администрация полагает, что в соответствии Классификатором № 540 разрешенное использование «объекты гаражного назначения» (код -2.7.1) включает в себя возможность размещения отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения личного автотранспорта граждан, с возможностью размещения автомобильных моек и не предусматривает возможность размещения многоярусных гаражей.

ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ» не оспаривая нахождение на спорном земельном участке многоярусного гаража (2КН), утверждает, что фактическое использование земельного участка соответствует виду размешенного использования с кодом 2.7.1 - размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения личного автотранспорта граждан, с возможностью размещения автомобильных моек», т.к. описание кода 2.7.1 Классификатора № 540 не подтверждает исключительности одноэтажности гаражей.

В соответствии с общепринятыми, рекомендуемыми сокращениями на топосъемке «КН» обозначает каменное нежилое здание, «М» - металлическое, «Н» - нежилое; цифра показывает этажность (нет цифры - этаж один), таким образом, 2КН обозначает двухэтажное кирпичное нежилое здание.

Исходя из представленных материалов дела, на спорном участке располагается лишь одно здание, обозначенное как 2КН.

Согласно сведениям Единого реестра право собственности на гараж (в кооперативе) с подвалом № 42, ряд 6, площадью 73,6 кв.м. в 2 этажа зарегистрировано за ФИО5 (запись регистрации от 08.07.2009 № 36-36-01/131/2009-503).

Документального подтверждения наличия в данном двухэтажном здании гаража нескольких стояночных мест как на первом, так и на втором этаже Администрацией не представлено.

В обоснование правомерности установления такого вида разрешенного использования как «обслуживание автотранспорта» (код 4.9) Администрацией не представлено надлежащего подтверждения наличия нескольких стояночных мест как на первом, так и на втором этаже, наличия иных объектов автомобильного сервиса.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) – ч.5 ст.200 АПК РФ.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться… указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на Администрацию городского округа город Воронеж.

Руководствуясь ст.ст.65, 110, 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным постановление Администрации городского округа город Воронеж от 13.02.2017 № 66 «Об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка по ул. Антонова – ФИО2 (кадастровый номер: 36:34:0211002:1) классификатору видов разрешенного использования участков».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Администрацию городского округа город Воронеж устранить допущенные постановлением от 13.02.2017 № 66 «Об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка по ул. Антонова – ФИО2 (кадастровый номер: 36:34:0211002:1) классификатору видов разрешенного использования участков» нарушения прав и законных интересов объединенного потребительского гаражно-строительного кооператива «КОМИНТЕРНОВЕЦ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...> А.

Взыскать с Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>, в пользу объединенного потребительского гаражно-строительного кооператива «КОМИНТЕРНОВЕЦ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...> А, расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В.Попова