Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А76-3297/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3297/2021
12 марта 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Каслинской городской прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Анте», ОГРН <***>, г. Касли,

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2 служебное удостоверение, от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Каслинская городская прокуратура (далее – заявитель, прокурор) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Анте» (далее – ООО «Анте», ответчик) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 09.02.2021 заявление принято к рассмотрению назначено предварительное судебное заседание на 10.03.2021.

Протокольным определением от 10.03.2021 в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, дело признано подготовленным к судебному разбирательству в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении (л.д. 3-7).

ООО «Анте», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 59-60), отзыв не представило, представителя в судебное заседание не направило, в материалы дела представлено заявление о назначении наказания с применением части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ (л.д. 54).

Дело рассматривается в отсутствие неявившейся стороны в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Анте» ОГРН <***> осуществляет деятельность по розничной торговле лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

Каслинскай городской прокуратурой 22.01.2021 проведена проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Анте» требований законодательства в сфере здравоохранения при осуществлении фармацевтической деятельности, в части обеспечения минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи в отношении аптеки ООО «Анте» расположенной по адресу: <...>.

Проверкой установлено, что по адресу: <...>, аптека ООО «Анте» осуществляет деятельность на основании лицензии №ЛО-74-02-000846 выданной Министерством здравоохранения 06.07.2015 на осуществление фармацевтической деятельности.

22.01.2021 в ходе выездной прокурорской проверки, при проведении которой присутствовала учредитель общества ФИО3, действующая на основании решение №2 от 11.12.2020 (л.д. 34), установлено, что в аптечном пункте ООО «Анте» расположенной по адресу: <...> (далее также – аптека), в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут отсутствовали лекарственные препараты, входящие в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, а именно ранитидин (таблетки), фамотидин (таблетки), бисакодил (суппозитории ректальные, таблетки), изосорбида динитрат (таблетки), изосорбида мононитрат (капсулы, таблетки), нитроглицерин (спрей подъязычный дозированный), фуросемид (таблетки), атенолол (таблетки), дексаметазон (таблетки), хлорамфеникол (таблетки), котримоксазол (суспензия для приема внутрь, таблетки), ципрофлоксацин (капли ушные, таблетки), ацикловир (таблетки), осельтамивир (капсулы), имидазолилэтан амид пентандиовой кислоты (капсулы), умифеновир (капсулы, таблетки), диклофенак (капли глазные), ацетилсалициловая кислота (таблетки), парацетомол (суппозитарии ректальные, таблзтки), беклометазон (аэрозоль для ингаляций дозированный), аминофиллин (таблетки), хлоропирамин (таблетки), тетрациклин (мазь глазная), тимолол (капли глазные), которые необходимы для оказания медицинской помощи.

Указанные обстоятельства зафиксированы в справке о результатах проверки от 29.01.2021 (л.д. 13).

29.01.2021 прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Анте» дела об административном правонарушении (л.д.8-11). При вынесении постановления присутствовал представитель ООО «Анте» учредитель общества ФИО3 (л.д. 11), которой были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 11).

Названные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении ООО «Анте» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 3-7).

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Настоящее заявление рассматривается в порядке параграфа 1 главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Как предусмотрено статьей 28.4 КоАП РФ, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации (часть 1).

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса (часть 2).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным прокурором в присутствии учредителя общества (л.д. 8-11).

ООО «Анте» было заблаговременно уведомлено о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 20-21).

Существенных нарушений требований закона при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а так же при проведении прокурорской проверки судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа, в том числе на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечанием к части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, а так же отношения в области государственной рыночной политики.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является, в т.ч. предприниматель, не обеспечивший надлежащий контроль за соблюдением фамацевтических регламентов, обязательных требований к продукции.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, включает нарушение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в области лицензируемого вида деятельности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон №99-ФЗ) лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования –совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Лицензионные требования и условия, которые предъявляются к фармацевтической деятельности установлены пунктом 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081 (далее - Положение № 1081).

Лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать следующим лицензионным требованиям: соблюдение требований ст.57 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон № 61-ФЗ); соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение лекарственных средств для медицинского применения, правил хранения лекарственных средств для медицинского применения.

В силу подпункта «г» пункта 5 Положения № 1081 лицензионными требованиями и условиями при осуществлении фармацевтической деятельности являются, в том числе, соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения.

Согласно части 6 статьи 55 Федерального закона № 61-ФЗ аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

На основании п.6 Положения № 1081 осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а»-«з» пункта 5 Положения № 1081.

Минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, для аптек (готовых лекарственных форм, производственных, производственных с правом изготовления асептических лекарственных препаратов) утвержден Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 №2406-р (раздел I приложения № 4).

Прокуратурой в отношении ООО «Анте» в качестве грубого нарушения условий лицензии вменяется выявленное при проверке отсутствие в нарушение требований части 6 статьи 55 Федерального закона № 61, распоряжения Правительства РФ от 12.10.2019 №2406-р в принадлежащей ООО «Анте» аптеке, расположенной по адресу: <...>, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут лекарственных препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи а именно: ранитидин (таблетки), фамотидин (таблетки), бисакодил (суппозитории ректальные, таблетки), изосорбида динитрат (таблетки), изосорбида мононитрат (капсулы, таблетки), нитроглицерин (спрей подъязычный дозированный), фуросемид (таблетки), атенолол (таблетки), дексаметазон (таблетки), хлорамфеникол (таблетки), ко-тримоксазол (суспензия для приема внутрь, таблетки), ципрофлоксацин (капли ушные, таблетки), ацикловир (таблетки), осельтамивир (капсулы), имидазолилэтан амид пентандиовой кислоты (капсулы), умифеновир (капсулы, таблетки), диклофенак (капли глазные), ацетилсалициловая кислота (таблетки), парацетомол (суппозитарии ректальные, таблзтки), беклометазон (аэрозоль для ингаляций дозированный), аминофиллин (таблетки), хлоропирамин (таблетки), тетрациклин (мазь глазная), тимолол (капли глазные), которые необходимы для оказания медицинской помощи.

Факт осуществления обществом деятельности осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, соответствующих требованиям главы 7 АПК РФ, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2021 (л.д. 8-11);

- решением о проведении проверки (л.д. 12);

- справкой о результатах проверки соблюдения (л.д. 13);

- объяснениями учредителя ООО «Анте» от 29.01.2021 (л.д. 14-15);

- иными доказательствами по делу.

Таким образом, в действиях ООО «Анте» имеются признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Дата совершения административного правонарушения 22.01.2021, место совершения: <...>.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск) отсутствие вины индивидуального предпринимателя при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, не зависящих от индивидуального предпринимателя.

Следовательно, виновность ООО «Анте» в совершении административного правонарушения в части отсутствия 27.01.2021 в момент проведения прокурорской проверки лекарственных средств ранитидин (таблетки), фамотидин (таблетки), бисакодил (суппозитории ректальные, таблетки), изосорбида динитрат (таблетки), изосорбида мононитрат (капсулы, таблетки), нитроглицерин (спрей подъязычный дозированный), фуросемид (таблетки), атенолол (таблетки), дексаметазон (таблетки), хлорамфеникол (таблетки), ко-тримоксазол (суспензия для приема внутрь, таблетки), ципрофлоксацин (капли ушные, таблетки), ацикловир (таблетки), осельтамивир (капсулы), имидазолилэтан амид пентандиовой кислоты (капсулы), умифеновир (капсулы, таблетки), диклофенак (капли глазные), ацетилсалициловая кислота (таблетки), парацетомол (суппозитарии ректальные, таблзтки), беклометазон (аэрозоль для ингаляций дозированный), аминофиллин (таблетки), хлоропирамин (таблетки), тетрациклин (мазь глазная), тимолол (капли глазные), включенных в Минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, для аптек (готовых лекарственных форм, производственных, производственных с правом изготовления асептических лекарственных препаратов), в аптечном пункте ООО «Анте», расположенной по адресу: <...>, что является осуществлением предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подтверждается материалами дела, заключается в том, что обществом не были приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на нее лицензионным законодательством обязанностей при сохранении возможности исполнения требований материально-правового закона.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за вмененное ответчику правонарушение, на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

Таким образом, основания привлечения ООО «Анте» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, судом установлены.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства (часть 2).

Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены, об их наличии прокурором не заявлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Малозначительность является оценочной категорией, которая определяется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что отсутствие (независимо от его продолжительности во времени) в аптеке лекарственного средства, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2020 год и минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, согласно приложению, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд не усматривает в действиях ООО «Анте» признаков малозначительности деяния.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ООО «Анте» внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016 (№ИЭ9965-21-11634463), является микропредприятием.

Согласно ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд полагает, что назначением ООО «Анте» с учетом положений статьи 4.1.1 КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения будут достигнуты цели административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Анте», ОГРН <***>, г. Касли, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Петров