Постановление от 16 февраля 2022 г. по делу № А56-84575/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84575/2021
16 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.


рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41763/2021) АО «Автомобильный завод «Урал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по делу № А56-84575/2021 (судья Салтыкова С.С.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Полимеры»

к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Полимеры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о взыскании 671 143 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.07.2020 по 12.07.2021, 16 423 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.12.2021 с АО «Автомобильный завод «Урал» в пользу ООО «ВПК-Полимеры» взыскано 671 143 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 423 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда обжаловано АО «Автомобильный завод «Урал» в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «ВПК-Полимеры» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Возражений относительно отказа от иска ответчик не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия отказа истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц в силу части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу изложенного 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной ООО «ВПК-Полимеры» за подачу иска по платежному поручению №2452 от 07.09.2021, подлежит возврату плательщику в размере 8 211,50 руб.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная АО «Автомобильный завод «Урал» по платежному поручению № 39481 от 23.11.2021 при обращении в суд с апелляционной жалобой, также подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ВПК-Полимеры» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по делу № А56-84575/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ВПК-Полимеры» из федерального бюджета 8 211,50 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить АО «Автомобильный завод «Урал» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.В. Масенкова