Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А60-69877/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69877/2023
05 ноября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Вахитовой, рассмотрел дело №А60-69877/2023 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Елизаветинский логистический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.11.2022;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.01.2024, ФИО3, по доверенности от 15.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Елизаветинский логистический центр" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 11701238 руб. 54 коп. по договору № 323/п от 22.10.2018, в том числе основной долг в размере 10757857 руб. 22 коп., пени за период с 17.08.2023 по 14.12.2023 в размере 943381 руб. 32 коп.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик требования не признал, представил отзыв, в котором указывает на отсутствие доказательств наличия полномочий у ФИО4 на представление интересов по вопросам водоснабжения и водоотведения; в иные периоды истцом не было зафиксировано подобных превышений; указывает на то, что деятельность ответчика не связана с работой с металлами, превышение которых зафиксировано истцом; ссылался на несоблюдение процедуры отбора проб для нефтепродуктов и взвешенных веществ; на расположение коллектора за территорией логистического центра.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 25.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

22.02.2024 от истца поступили возражения на отзыв, в котором указывается на надлежащее составление акта отбора проб, на отсутствие правового значения актов отбора проб за иные периоды, на отсутствие нарушений при проведении испытаний; довод Ответчика о том, что контрольный колодец находится за территорией ЕЛЦ и возможного загрязнения вод третьими лицами носит предположительный характер и подлежит отклонению.

Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 27.02.2024 истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик требования не признал, представил дополнительный отзыв, в котором указал на несоответствие протокола отбора проб требованиям ГОСТ. Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела.

Также ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств. Для представления дополнительных пояснений в обоснование заявленного ходатайства просит отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 27.02.2024 судебное заседание отложено.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии жалобы в Федеральную службу по аккредитации, протокола испытаний № 20232830 от 27.06.2023, таблицы со сверкой требований ГОСТ и ПНД Ф, замечаний к исследованиям. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 02.04.2024 судебное заседание отложено на 08.05.2024

07.05.2024 от истца поступили возражения на представленные ответчиком документы. Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с письменными возражениями истца. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 08.05.2024 судебное заседание отложено на 04.06.2024

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений в форме таблицы, ответа на запрос от 31.05.2024 № 5803-4/1197 Уральской торгово-промышленной палаты с приложением документов подтверждающих квалификацию экспертов. Ответчик пояснил о намерении обратиться к специалисту в целях получения заключения специалиста по вопросам соблюдения истцом порядка отбора проб сточных вод. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 04.06.2024 судебное заседание отложено на 18.07.2024

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта передачи проб сточных вод для испытаний, копии сводного журнала результатов анализов, копии журналов регистрации выполнения анализов фотометрическим методом, копии листа регистрации температуры в холодильной камере. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с документами по делу и подготовки своей позиции.

Определением суда от 18.07.2024 судебное заседание отложено на 20.08.2024

В судебном заседании ответчик представил письменные объяснения, заключение специалиста № 40130500071. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 20.08.2024 судебное заседание отложено на 16.09.2024

В судебном заседании истец представил письменные дополнения, акт обследования от 11.10.2018, заявку № 30 от 11.04.2018, путевой лист от 20.07.2023, инструкцию об отборе проб, доказательства соблюдения температурного режима в рефрижераторе, акт отбора пробы от 20.07.2023 № 9851, копию журнала с результатами определения содержания металлов пробы № 9850, документы, подтверждающие график работы Центральной лаборатории МУП «Водоканал» в круглосуточном режиме. Документы приобщены к материалам дела.

16.09.2024 от истца поступили письменные дополнения с приложением акта обследования от 11.10.2018, заявки на заключение договора, путевого листа от 20.07.2023, инструкции об отборе проб, доказательства соблюдения температурного режима в рефрижераторе, акта отбора 20.07.2023 пробы № 9851 (ФОК АЙС), копии журналов с результатами определения содержания металлов пробы № 9850, документов, подтверждающих график работы Центральной лаборатории МУП «Водоканал» в круглосуточном режиме. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик пояснил о необходимости ознакомления с представленными истцом документами.

Определением суда от 17.09.2024 судебное заседание отложено на 22.10.2024

В судебном заседании ответчик представил судебную практику. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик заявил письменное ходатайство о вызове в судебное заседание специалистов ФИО5 и ФИО6, подготовивших заключение специалиста № 40130500071 от 19.08.2024 для предоставления разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоритическими и практическими познаниями по существу разрешаемого судом спора.

В соответствии со ст. 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста (часть 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса).

Из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" усматривается, что привлечение специалиста (статьи 55.1 и 87.1 Арбитражного процессуального кодекса) осуществляется судом, по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, как для назначения экспертизы (пункт 4). Для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта, суд может привлечь специалиста (статья 87.1 Арбитражного процессуального кодекса) (пункт 14).

Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание в качестве специалиста ФИО5 и ФИО6 судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку доводы указанных специалистов изложены ими в представленном ответчиком в материалы дела заключении от 19.08.2024 в письменном виде, на основании чего судом не усмотрено оснований для получения от указанных лиц устных пояснений по делу.

Суд, рассмотрев ранее поданное ходатайство ответчика об истребовании у истца оригинала журнала учета проб в лаборатории и иные внутренние документы, составленных при сборе, анализе и исследовании проб воды, по итогам которых было выявлено превышение, с учетом документов, представленных в материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения.

Истец представил в копиях журнал отбора проб, журнал регистрации выполнения анализов фотометрическим методом, сводный журнал результатов анализов, копию листа регистрации температуры в холодильной камере.

Ответчик выразил сомнения в подлинности указанных документов.

В данном случае суд принимает во внимание, что лаборатория истца является аккредитованной, ответчиком не заявлено о фальсификации доказательств.

Стороны поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее-МУП «Водоканал», истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Елизаветинский логистический центр» (далее - ООО «Елизаветинский логистический центр», ответчик) заключен Единый типовой договор № 323/п от 22.10.2018 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор).

Согласно п.1 договора, по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абонентучерез присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду Да ; (да, нет - нужное указать) холодную (техническую) воду Нет (да, нет - нужное указать).

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1. (п.2 договора).

Согласно п.3 договора, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении № 1 к указанному договору, подлежит подписанию при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения и является его неотъемлемой частью.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.09.2018 (п. 4 договора).

В соответствии с пунктами 68, 69 настоящий договор вступает в силу с 01.09.2018, заключен по 31.12.2019.

В соответствии с условиями договора, МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п. 12 договора), а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п. п. «е» п. 14 договора).

Как указывает истец, свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, однако Ответчик обязательства по внесению платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, и обязательства по внесению платы за прием сточных вод с превышением нормативов состава сточных вод за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 надлежащим образом не выполнил.

На дату подачи искового заявления задолженность по указанным в расчете сумме долга платежным документам в размере 10 757 857, 22 руб. не оплачена.

Объем и качество оказанных услуг подтверждается актами об оказанных услугах и счётами-фактурами.

Как указал истец, превышение установленных абоненту нормативов было установлено на основании отбора проб для анализа сточной воды № 9-95 от 20.07.2023, подписанного обеими сторонами.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Оплата оказанных услуг за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 ответчиком не произведена. По расчету истца, долг ответчика за спорный период составил 10757857 руб. 22 коп.

Истец 05.10.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием удовлетворения требований в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг (ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 13 (подпункт «д») договора установлено право МУП «Водоканал» взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 8 договора, Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разработанными в его исполнение «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года №644, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, условиями заключенного единого типового договора.

В соответствии п.30.1 ФЗ № 416, в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), иных объектов, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод (п. 1). Нормативы состава сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии с порядком, установленным правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, на основании нормативов допустимых сбросов, установленных для объектов организаций, осуществляющих водоотведение, с учетом эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение (п.2).

В соответствии п.30.2 ФЗ № 416, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п.1)

В соответствии с п.2 Правил № 644, "нормативы водоотведения по составу сточных вод" - показатели состава сточных вод абонентов, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения, устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации".

В подп. "ж" п. 35 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения водоотведения, а также вносить плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, в размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

В подп. "и" п. 35 Правил №644 предусмотрена обязанность абонента, соблюдать нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов.

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (пункт 111 Правил N 644)

Согласно п. 114 Правил № 644, состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных волах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с п. 12 договора (подп. «п» «р») МУП «Водоканал» обязан осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пункт 13 договора (подп. «д») регламентирует право МУП «Водоканал» взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Плата за сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов в составе сточных вод за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 была начислена на основании Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (Правила № 644) и Постановления Правительства РФ от 22.05.2020г. № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее - Правила 728).

Превышение установленных абоненту нормативов было установлено на основании отбора проб для анализа сточной воды № 9-95 от 20.07.2023, подписанного со стороны истца и ответчика.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета НДС):

Пнорм. сост. = (Мбаз*Н*К1*К2*К3*К4) + Уаб, где:

Мбаз - масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по каждому загрязняющему веществу, для которого установлен норматив состава сточных вод, определяемая в соответствии с пунктом 198 Правил (тонн);

Н - ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты), утверждаемые Правительством РФ в соответствии с ФЗ "Об охране окружающей среды" (руб./т);

К1 - коэффициент, применяемый в целях обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, равный:

100 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (за исключением случая, если подлежит применению коэффициент 25);

25 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на период реализации организациями, эксплуатирующими централизованные системы водоотведения, не отнесенные к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов, программ повышения экологической эффективности или планов мероприятий по охране окружающей среды (в отношении загрязняющих веществ, для целей достижения технологических нормативов или нормативов допустимых сбросов которых разработаны указанные планы (программы);

К2 - коэффициент, равный 0,5, применяемый при сбросе абонентами в централизованные системы водоотведения поселений или городских округов загрязняющих веществ, не относящихся к веществам, для которых устанавливаются технологические показатели наилучших доступных технологий в сфере очистки сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений или городских округов;

К3 - коэффициенты, устанавливаемые Правительством РФ к ставкам платы за негативное воздействие на окружающую среду;

К4 - коэффициент, учитывающий расходы организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, равный 1,1;

Уаб - размер компенсации абонентом расходов организации, осуществляющей водоотведение, на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонентов, допустивших сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, абонентов или иных лиц, допустивших сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту, определяемый в соответствии с пунктом 199 настоящих Правил (рублей).

На основании изложенного, истец произвел расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм.сост.) (рублей) с применением формулы, указанной в п. 197, 198 Правил 644.

Ответчик в своих возражениях указывает, что процедура отбора проб сточных вод, визуального контроля и оформление акта отбора произведена с нарушением условий договора и действующего законодательства, акт отбора подписан неуполномоченным лицом со стороны ответчика, при отборе 21.08.2023 превышений загрязняющих веществ обнаружено не было. Кроме того, полагает, что вещества, которые были выявлены, являются металлами и могут характеризовать деятельность промышленного предприятия, которое непосредственно работает с такими веществами, при этом деятельность ООО «ЕЛЦ» не связана с веществами такого рода. Считает, что контрольный колодец расположен за территорией логистического центра и не исключает возможности доступа посторонних лиц к данному коллектору и загрязнение транспортируемых по нему вод.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пп. «а» п. 24 Договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства или по её указанию иная организация предварительно, не позднее 15 минут до проведения обследования и (или) отбора проб, оповещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления.

Указанные положения ответчиком не были заполнены.

Из материалов дела следует, что 20.07.2023 МУП «Водоканал» уведомил ответчика об отборе проб сточных вод и необходимости обеспечить явку представителя и доступ 20.07.2023 с 11 ч. 50 мин. до 11 ч. 55 мин. к контрольному канализационному колодцу № КК-1 по адресу: <...>.

Уведомление было направлено представителю ответчика (главному теплотехнику ФИО7) 20.07.2023 в 11 ч. 28 мин. посредством телефонограммы, а также передано на руки представителю ответчика ФИО4 в 11 ч. 54 мин., что подтверждается Уведомлением №26/325/п от 20.07.2023.

Согласно Уведомлению №26/325/п от 20.07.2023, подписанному представителем ООО «ЕЛЦ» (слесарем ФИО4) представитель ответчика принял телефонограмму, а также получил уведомление на руки.

Актом отбора проб сточных вод № 9-95 от 20.07.2023 подписан представителем ответчика без замечаний.

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у ФИО4 на подписание актов отбора проб являются необоснованными.

Судом учтено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ).

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Акт отбора проб сточных вод № 9-95 от 20.07.2023 подписан со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Кроме того, судом учтено, что ответчиком не заявлено о фальсификации предъявленного истцом в материалы дела акта отбора проб.

Как следует из материалов дела, на объекте ответчика осуществляется деятельность, перечисленная в п. 203 Правил №644, а именно: деятельность предприятий по складированию и хранению.

Результаты отбора проб в иные отчетные периоды, на которые ссылается ответчик, не относятся к исковому периоду, поэтому не имеют какого-либо правового значения для рассматриваемого дела.

Действительность отобранной пробы определяется 3 отчетными периодами в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 728 внеплановый контроль состава и свойств сточных вод должен быть проведен в следующих случаях: а) авария, повреждение или выход из строя централизованной системы водоотведения или ее отдельных объектов; б) получение организацией, осуществляющей водоотведение, от органов государственного экологического надзора информации о нарушениях обязательных требований, выявленных по результатам государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов, предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований водного законодательства или законодательства в области охраны окружающей среды, а также предъявление указанными органами требования о возмещении вреда, причиненного водному объекту организацией, осуществляющей водоотведение; в) обнаружение органами государственного экологического надзора, организацией, осуществляющей водоотведение, или иными лицами загрязнения водного объекта в месте выпуска сточных вод в водный объект соответствующей централизованной системы водоотведения.

Также, по общим правилам, в соответствии с п. 6 Правил № 728, периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год.

Следовательно, обращение абонента за повторным проведением отбора проб само по себе не обязывает МУП «Водоканал» проводить внеочередной отбор и исследование проб.

Судом установлено, что МУП «Водоканал» провел лабораторные испытания отобранных проб в отсутствии каких-либо нарушений.

Отбор пробы сточных вод № 9850 вод 20.07.2023 на объекте ответчика, расположенном по адресу: ул. Ушакова, 36, произведен в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728), ГОСТ Р 59024-2020 «Вода. Общие требования к отбору проб» (далее – ГОСТ Р 59024- 2020), ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод» (далее – ПНД Ф 12.15.1-08) и условиями единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 22.10.2018 № 323/п из лотка контрольного колодца кк-1 (<...>, за территорией, слева от въездных ворот коллективного сада СТН «Победа-1»).

В соответствии с пунктом 4.7 ГОСТ Р 59024-2020 сотрудники Департамента по контролю водохозяйственной деятельности, осуществляющие отбор проб сточных вод абонентов, при приеме на работу проходят обучение в Центральной лаборатории МУП «Водоканал», аккредитованной в качестве Испытательной лаборатории (центра) в соответствии с требованиями ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, процедуре отбора проб сточной воды, в том числе ознакомление с инструкцией по отбору проб и практические занятия по отбору проб. Также сотрудниками Центральной лаборатории периодически проводится стажировка и проверка знаний инженеров-инспекторов и пробоотборщиков Департамента по контролю водохозяйственной деятельности абонентов. Отбор проб осуществляется бригадой из двух работников: инженера-инспектора, который руководит процедурой отбора, и пробоотборщика в соответствии с Инструкцией.

На дату отбора пробы сточных вод № 9850 действовала утвержденная генеральным директором МУП «Водоканал» Инструкция № 2 «О порядке отбора и транспортировки проб сточных вод для инженеров-инспекторов, пробоотборщиков Департамента по контролю водохозяйственной деятельности абонентов» (Инструкция представлена в материалы дела).

Акт № 9-95 отбора проб сточных вод отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, составленный 20.07.2023 по факту отбора пробы № 9850, по форме и содержанию соответствует форме Акта, приведенной в Приложении № 1 к Правилам № 728.

Один экземпляр Акта № 9-95, в соответствии с п. 27 Правил № 728, передан представителю абонента на месте его составления.

В Акте № 9-95 (в пункте 6) указано, что емкости с пробой упакованы, промаркированы и опломбированы одноразовой пломбой представителями МУП «Водоканал» в присутствии представителя Абонента.

Требования пункта 29 Правил № 728 о том, что емкости с пробами должны быть опломбированы, выполнены.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что перечень и объем емкостей, в которые была отобрана проба, указаны на второй странице Акта № 9-95, там же отражены, в соответствии с пунктом 6.4.2 ГОСТ Р 59024-2020, и сведения о консервации проб сточных вод: для определения жиров (бутыль № 2) добавляется консервант - петролейный эфир, для определения сульфидов (бутыль № 7) добавляется консервант – уксуснокислый цинк.

Данные консерванты добавляются в химически чистую посуду Центральной лабораторией в соответствии с НД, определяющим методику (метод) измерений показателя.

Если информации о консервации пробы нет – значит проба не консервировалась и все необходимые манипуляции, в соответствии с методикой измерений, проводились по доставке пробы в лабораторию.

Для транспортировки остальных бутылей (бутыли № 1, 3, 4, 5, 6) требуется охлаждение пробы до 20 С – 100 С.

Согласно п. 6.5 ГОСТ Р 59024-2020:

«6.5.1 Транспортирование проб в лабораторию осуществляется любым видом транспорта или вручную.

При транспортировании проб используют различные виды упаковки (контейнеры, корзины, ящики, футляры, пакеты и т.п.), препятствующие загрязнению и повреждению емкостей с пробами и самопроизвольному открытию пробок (крышек) емкостей».

В акте отбора проб указано (п.5, 6), что проба при транспортировке упакована в терм контейнер, опломбирована, пронумерована и так далее, со всеми этими положениями представитель абонента согласился, никаких замечаний в акте не отразил.

Также, интервал между отбором проб и доставкой в лабораторию в 6 часов превышен не был, что зафиксировано в протоколе испытаний в строках «5. дата-время отбора» и «9. Дата и время доставки».

Согласно пункту 6.5.4 ГОСТ Р 59024-2020 для транспортирования проб в условиях дополнительного охлаждения используют переносные холодильники (контейнеры), в которые помещают пакеты со льдом или аккумуляторы холода, или специальное охлаждающее оборудование.

Рекомендуемая температура транспортирования проб 2 °C - 10 °C.

Истец пояснил, что, соблюдая пункт 6.3. ГОСТ Р 59024-2020, емкости с отобранной пробой № 9850 сразу же после отбора были помещены, минимизируя время соприкосновения с воздухом, в стационарные условия рефрижератора автотранспортного средства МУП «Водоканал» (темное место, в котором поддерживается постоянная температура +30 - +40 С, о чем и указано в пункте 5 Акта № 9-95), обеспечивающие сохранность проб до 24 часов, и далее в 17-05 были доставлены в Центральную лабораторию МУП «Водоканал».

В кабине автотранспортного средства расположен монитор, на котором отображается температура в рефрижераторе (фотография представлена в материалы дела, обратного не доказано). Возможность поддержания требуемой температуры предусмотрена техническими характеристиками холодильно-обогревательного оборудования, установленного в автотранспортном средстве МУП «Водоканал».

В соответствии с п. 28 Правил № 728 составлен сопроводительный документ, переданный вместе с пробой в аккредитованную лабораторию (Центральную лабораторию МУП «Водоканал»).

Акт передачи проб сточных вод для испытаний от 20.07.2023, в котором содержатся сведения о пробе № 9850 (номер пломбы, дата отбора, время начала и окончания отбора, данные о консервации, идентификация емкостей для отбора пробы), подписанный представителем Департамента по контролю водохозяйственной деятельности абонентов МУП «Водоканал» (пробоотборщиком ФИО8) и представителем Центральной лаборатории МУП «Водоканал».

В Акте передачи проб указано, что упаковка, маркировка и опломбирование проб не нарушены.

Согласно пункту 4.5 ГОСТ Р 59024-2020 объем взятой пробы должен соответствовать установленному в НД, определяющем методику (метод) измерений конкретного показателя с учетом количества определяемых показателей.

При этом для получения одной пробы, отражающей состав и свойства воды в данной точке отбора, допускается неоднократно отбирать воду в этой точке отбора за максимально короткий период времени.

Согласно Приложению Б (Таблица Б.1) ГОСТ Р 59024-2020 в случае, если объема, единоразово отобранного вручную пробоотборным устройством, недостаточно для выполнения анализов, допускается получать точечную пробу смешением многократно отобранных порций воды за максимально короткий промежуток времени, не превышающий 20 мин, за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Для сточных вод централизованной системы водоотведения продолжительность промежутка времени, за который допускается получать точечную пробу смешением многократно отобранных порций воды, определяется требованиями действующего законодательства.

В Приложении Б (Таблица Б.1) ГОСТ Р 59024-2020 в примечании к типу пробы «Составная» указано, что пробы, полученные смешением многократно отобранных порций воды за максимально короткий промежуток времени (например, при отборе сточной воды из колодца), относят к точечным.

Согласно пункту 19 Правил № 728 объем пробы сточных вод определяется исходя из объема, необходимого для проведения исследований в соответствии с нормативными документами, регулирующими методы определения конкретных фактических показателей состава и свойств сточных вод.

При этом для получения указанного объема одной пробы в целях определения фактических показателей состава и свойств сточных вод в одном месте отбора допускается осуществлять неоднократный забор сточных вод (общей продолжительность не более 2 часов подряд).

Проба № 9850 сточной воды, отобранная 20.07.2023 с 11-56 до 12-02 из контрольного канализационного колодца кк-1 (из одной точки), является точечной, о чем и указано в Акте № 9-95 отбора проб сточных вод отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, составленном 20.07.2023 по факту отбора пробы № 9850.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в то же время проба № 9850 является и составной, так как объем отобранной пробы (7,7 литра) получен смешением многократно отобранных порций воды пробоотборным устройством диаметром 100 мм и высотой 200 мм, опускаемым неоднократно в колодец при помощи веревки.

Таким образом, указанный тип пробы «составная» в Акте передачи проб сточных вод для испытаний от 20.07.2023, в котором содержатся сведения о пробе № 9850, не может свидетельствовать о несоответствии пробы, переданной в Центральную лабораторию, пробе, отобранной из контрольного канализационного колодца кк-1, и не мог повлиять на результаты измерений, поскольку вне зависимости от типа, пробы поступившие в лабораторию, обрабатываются идентично, в соответствии с методиками измерений, в которых нет разделения проб по типу.

Указанная в Акте передачи проб сточных вод для испытаний от 20.07.2023, помимо пробы № 9850, проба № 9851 не относится к ООО «ЕЛЦ».

20.07.2023 пробоотборщиком ФИО8 был осуществлен отбор проб у двух абонентов, пробы им доставлены в Центральную лабораторию и переданы по одному Акту с четкой идентификацией для каждой пробы.

Суд пришел к выводу, что результаты анализа пробы № 9850, полученные Центральной лабораторией МУП «Водоканал» являются достоверными.

Аттестат аккредитации № RA.RU.21A311, выданный 12 апреля 2016 года Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства Федеральной службой по аккредитации удостоверяет, что Центральная лаборатория МУП «Водоканал» аккредитована в качестве Испытательной лаборатории (центра) в соответствии с требованиями ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» и выполняет все необходимые пункты ГОСТ, в том числе требования к оформлению отчетных документов. Информация о действующем аттестате аккредитации, области аккредитации и утвержденных методиках Центральной лаборатории МУП «Водоканал» размещена на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации. Компетентность Центральной лаборатории периодически проверяется экспертами Росаккредитации.

Процедура проведения анализа, подробно указана в методике измерений и строго соблюдается.

Все манипуляции, такие как фильтрование, разбавление и пр. выполняются в строгом соответствии с текстом методики.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 728 при отборе проб абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ.

Законодательством установлен определенный порядок отбора проб сточных вод и их исследования, который позволяет объективно установить состав сточных вод и исключить споры сторон по данному вопросу.

Проба сточной воды № 9850 отобрана с 11-56 до 12-02 (6 минут).

Из материалов дела следует, что данного времени достаточно для отбора пробы сточной воды объемом 7,7 литра, при среднесуточном объеме сточных вод ООО «Елизаветинский логистический центр» 26,8 м3 в сутки, что подтверждается справкой об объемах.

При отборе пробы сточной воды № 9850 пробоотборное устройство и ведро, в которое отбирается основная часть пробы с последующим перемешиванием и розливом по емкостям, были ополоснуты отбираемой сточной водой в соответствии с пунктом 7.12 ПНД Ф 12.15.1 08.

Часть пробы для определения нефтепродуктов отбиралась в отдельную посуду - емкость (№ 3) без ополаскивания, также, в соответствии с пунктом 7.12 ПНД Ф 12.15.1-08.

При отборе проб не ополаскиваются емкости, в которые заранее добавлен консервант, а также емкости ополаскивание которых не предусмотрено нормативным документом или возможен риск внесения дополнительного загрязнения пробы.

Химически чистая посуда для отбора проб подготавливается заранее, в строгом соответствии с нормативными документами, устанавливающими правила отбора проб и анализа.

Каждая емкость для отбора проб упакована в отдельный пакет и промаркирована наклейкой с надписью «химически чистая посуда».

Из пояснений истца следует, что Водородный показатель (рН) в соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на водородный показатель (рН), проводилось по ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 «Методика измерений рН проб вод потенциометрическим методом».

По п.7 ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 пробы отбирают в полиэтиленовые бутыли, объем пробы должен быть не менее 100 см3. Пробу воды анализируют в день отбора проб (не позднее 6 часов с момента отбора пробы).

Проба на показатель рН отобрана в полиэтиленовую емкость (№ 5) объемом 500 см3, что отражено в акте отбора пробы. Проба отобрана 20.07.2023 с 11ч. 56 мин до 12 ч. 02 мин., доставлена в Центральную лабораторию в 17 ч. 05 мин, таким образом, условия отбора и доставки соответствуют требованиям методики измерений.

Кроме того, Центральная лаборатория МУП «Водоканал» работает в круглосуточном режиме, что позволяет проводить исследование сразу после поступления пробы в лабораторию (график работы представлен в материалы дела).

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на показатель аммоний-ион проводилось по ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 «Методика выполнения измерений массовых концентраций катионов калия, натрия, лития, магния, кальция, аммония, стронция, бария в пробах питьевых, природных, сточных вод методом капиллярного электрофореза с использованием системы капиллярного электрофореза "капель"».

По п. 8.1 ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 «Отбор проб», пробы необходимо анализировать в течение суток.

В протоколе испытаний указывается период в течении которого идет испытание пробы по всему перечню показателей, заявленных заказчиком.

При анализе пробы на показатель БПК5 срок проведения исследования составляет 5 (пять) суток.

Таким образом, проба была проанализирована в период с 20.07.2023 по 26.07.2023 на все показатели, которые представлены в протоколе и не относится к какому-то конкретному показателю.

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на показатель АПАВ проводилось по ПНД Ф 14.1:2:4.158-2000 «Методика выполнения измерений массовой концентрации анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ) в пробах природной, питьевой и сточной воды флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «флюорат-02»».

По п.8 ПНД Ф 14.1:2:4.158-2000, отбор пробы производится в стеклянную тару, объем не менее 100 см3. В акте отбора указано, что проба была отобрана в емкость № 6 из стекла.

Так же в п.8.1 ПНД Ф 14.1:2:4.158-2000, нет информации, что пробы необходимо консервировать. Анализ проб необходимо провести в течение суток с момента отбора. Данные условия методики измерений Центральной лабораторией МУП «Водоканал» соблюдены.

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на показатель БПК5 проводилось по ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 «Методика выполнения измерений биохимической потребности в кислороде после n-дней инкубации (БПКполн) в поверхностных пресных, подземных (грунтовых), питьевых, сточных и очищенных сточных водах».

По п. 7.2.7 ПНД Ф 14.1:2:3:4.123- 97 пробы отбирают в банки объемом 1,5 дм3.

В акте отбора проб указано, что отбор проб на анализ БПК5 производился в тару №4, из темного стекла объемом 1 дм3 (2 шт), что составляет 2 дм3.

Таким образом, требования методики измерений нарушены не были, так как необходимый объем пробы отобран.

Кроме того анализ сточных вод проводится по п.8.2 ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 «Выполнение измерений с разбавлением пробы», как правило для измерений используется не более 500 см3 пробы.

В соответствии с п. 7.3 ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 «Хранение проб», необходимо анализировать пробы тотчас же после отбора.

В том случае, если обработать пробу сразу после отбора невозможно, ее следует хранить не более 24 часов при температуре 4 °C.

Центральная лаборатория оснащена необходимым оборудованием, в том числе холодильными камерами, которые поддерживают температуру 4 °C.

Таким образом, условия проведения испытаний по ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 нарушены не были.

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на показатель взвешенные вещества проводилось по ПНД Ф 14.1:2:4.254-09 «Методика измерений массовых концентраций взвешенных и прокаленных взвешенных веществ в пробах питьевых, природных и сточных вод гравиметрическим методом».

По п. 9.3 ПНД Ф 14.1:2:4.254-09 срок хранения пробы – 24 часа при температуре (2-10)°С.

Таким образом, сроки проведения испытания по ПНД Ф 14.1:2:4.254- 09 «Методика измерений массовых концентраций взвешенных и прокаленных взвешенных веществ в пробах питьевых, природных и сточных вод гравиметрическим методом» нарушены не были.

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на показатель нефтепродукты проводилось по ПНД Ф 14.1:2:4.128-98 «Методика измерений массовой концентрации нефтепродуктов в пробах природных, питьевых, сточных вод флуориметрическим методом на анализаторе жидкости "флюорат-02"».

В п. 8.1 ПНД Ф 14.1:2:4.128-98 «Отбор проб» указано, что пробы хранят в плотно закрытой ёмкости не более 8 часов, при температуре не выше 4°С - не более 4 суток.

Если необходимо хранение пробы, то проба хранится в холодильной камере при температуре указанной в методике измерений (ПНД Ф 14.1:2:4.128-98).

Форма протокола испытаний Центральной лаборатории МУП «Водоканал» соответствует требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», а также ГОСТ Р 58973-2020 «Оценка соответствия.

Правила к оформлению протоколов испытаний». В протоколе испытаний не указывается информация о конкретных условиях хранения пробы.

Таким образом, требования методики измерений нарушены не были.

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на показатель азот общий проводилось по ПНД Ф 14.1:2:3:4.279-14 «Методика определения органического углерода и общего азота в питьевых, природных и сточных водах методом высокотемпературного окисления с использованием анализаторов углерода и азота».

По п.9 ПНД Ф 14.1:2:3:4.279-14 «Отбор и хранение проб». При определении общего азота пробы не консервируют, а хранят в холодильнике при температуре (2-10)°С не более 8 суток.

Если необходимо хранение пробы, то проба хранится в холодильной камере при температуре 2- 10°С.

Таким образом, требования методики измерений нарушены не были.

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на показатель сульфаты проводилось по ПНД Ф 14.1:2:3:4.282- 18 «Методика измерений массовой концентрации хлорид-ионов, нитрит-ионов, сульфат-ионов, нитратионов, фторид-ионов и фосфат-ионов в пробах природных, питьевых и сточных вод с применением системы капиллярного электрофореза «Капель».

По п. 8.2 ПНД Ф 14.1:2:3:4.282-18 «Отбор и хранение проб», условия и сроки хранения проб до начала анализа отражены в ГОСТ 31861, который с 31.12.2022 отменен.

С 01.01.2023 вступил в силу ГОСТ Р 59024-2020 «Вода. Общие требования к отбору проб», который указан в протоколе испытаний №20232830 от 27.07.2023.

В соответствии с ГОСТ Р 59024- 2020 п. 6.4.6 Таблица 1, хранение пробы на показатель «сульфаты» без консервации не более 24 часов, при фильтровании и охлаждении пробы до температуры (2-10)°С срок хранения для сточных вод составляет 7 суток, если иное не предусмотрено методикой измерений.

Таким образом, требования методики измерений нарушены не были.

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на показатель сухой остаток проводилось по ПНД Ф 14.1:2:4.114-97 «Методика измерений массовой концентрации сухого остатка в питьевых, поверхностных и сточных водах гравиметрическим методом».

По п. 8.2 ПНД Ф 14.1:2:4.114-97 «Отбор и хранение проб», пробу воды анализируют в день отбора, не консервируют.

В протоколе испытаний указывается период в течении которого идет испытание пробы по всему перечню показателей, заявленных заказчиком.

Таким образом, проба была проанализирована в период с 20.07.2023 по 26.07.2023 на все показатели, которые представлены в протоколе и не относится к какому-то конкретному показателю.

Форма протокола испытаний Центральной лаборатории МУП «Водоканал» соответствует требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», а также ГОСТ Р 58973-2020 «Оценка соответствия.

Правила к оформлению протоколов испытаний» и не предусматривает указание информации о подготовке посуды для отбора проб. Требования методики измерений нарушены не были.

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на показатель фосфор фосфатов проводилось по ГОСТ 18309- 2014 «Вода. Методы определения фосфорсодержащих веществ». В п. 3.2 ГОСТ 18309-2014 указано, что анализ проводят как можно быстрее, не позднее 6 ч после отбора пробы.

Если анализ в день отбора проб не проведен, пробу консервируют добавлением 3-4 см хлороформа на 1000 см воды и хранят при температуре от 2°С до 8°С не более 3 сут.

Если пробу на показатель фосфор фосфатов не представляется возможным проанализировать в течение 6 часов после отбора, пробу консервируют в соответствии с методикой измерений.

Проба отбиралась 20.07.2023 с 11ч. 56 мин до 12 ч. 02 мин., доставлена в Центральную лабораторию в 17 ч. 05 мин, таким образом, условия отбора и доставки соответствуют требованиям методики измерений.

Условия выполнения измерений нарушены не были.

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на показатель ХПК проводилось по ПНД Ф 14.1:2:4.210-2005 «Методика измерений химического потребления кислорода (ХПК) в пробах питьевых, природных и сточных вод фотометрическим методом». По п. 9 «Отбор и хранение проб» ПНД Ф 14.1:2:4.210-2005, анализ отобранной пробы выполняют как можно быстрее.

Если невозможно выполнить анализ в день отбора, то пробу консервируют серной кислотой, вносимой во флакон для отбора проб из расчета 10 см3 H2SO4 на 1000 см воды.

Срок хранения пробы - 3 суток при температуре (2-10) °С.

Проба отобрана 20.07.2023 с 11ч. 56 мин до 12 ч. 02 мин., доставлена в Центральную лабораторию в 17 ч. 05 мин.

Таким образом, условия отбора и доставки соответствуют требованиям методики измерений.

В утвержденной области аккредитации Центральной лаборатории МУП «Водоканал» отсутствует ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 «Методика выполнения измерений массовых концентраций хлорид-ионов, нитрит-ионов, сульфат-ионов, нитрат-ионов, фторид-ионов и фосфат-ионов в пробах природных, питьевых и очищенных сточных вод с применением системы капиллярного электрофореза «Капель»».

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование массовой концентрации хлорид-ионов проводилось по ПНД Ф 14.1:2:3:4.282-18 « Методика измерений массовой концентрации хлорид-ионов, нитрит-ионов, сульфат-ионов, нитратионов, фторид-ионов и фосфат-ионов в пробах природных, питьевых и сточных вод с применением системы капиллярного электрофореза «Капель».

В п. 8.1 «Отбор проб» ПНД Ф 14.1:2:3:4.282-18 указано, что пробу необходимо проанализировать в течение суток.

Проба отобрана 20.07.2023 с 11ч. 56 мин до 12 ч. 02 мин., доставлена в Центральную лабораторию в 17 ч. 05 мин.

В протоколе испытаний указывается период в течении которого идет испытание пробы по всему перечню показателей, заявленных заказчиком. Таким образом, проба была проанализирована в период с 20.07.2023 по 26.07.2023 на все показатели, которые представлены в протоколе и не относится к какому-то конкретному показателю.

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на показатель хром проводилось по ПНД Ф 14.1:2:4.52-96 «Методика измерений массовой концентрации ионов хрома в питьевых, природных и сточных водах фотометрическим методом с дифенилкарбазидом».

В п. 8.1 «Отбор и хранение проб» ПНД Ф 14.1:2:4.52-96 указано, что при необходимости определения хрома (VI) анализ осуществляют непосредственно после отбора пробы, так как хромат или бихромат может окислять некоторые вещества, находящиеся в пробе между взятием пробы и ее исследованием.

Срок хранения пробы при этом не более 6 часов после отбора пробы при обычных условиях и не более 24 часов при хранении в тёмном месте при температуре (2-8) °С. Пробы анализируют не позже, чем через 6 часов после отбора.

При определении общего содержания хрома допускается консервирование (приблизительно 5 см концентрированной азотной кислоты (HNO) на 1 дм воды до достижения рН пробы не менее 2 ед. рН по универсальной индикаторной бумаге.

Срок хранения законсервированной пробы составляет не более 1 месяца. Если требуется отдельно определить хром в растворимой и нерастворимой формах, часть пробы фильтруют через фильтр с диаметром пор 0,45 мкм (до консервации), и в ней определяют растворенную форму.

В этом случае пробу необходимо отбирать только в емкости из полимерного материала, консервировать при этом следует полученный фильтрат.

В акте отбора проб указано, что проба на показатель хром отобрана в емкость из полимерного материала, так же указана информация об отборе и условиях доставки проб.

Дальнейшие манипуляции с пробой, такие как фильтрование, если они не были выполнены на месте отбора, в акте отбора проб (протоколе испытаний) не отражаются.

Проба отобрана 20.07.2023 с 11ч. 56 мин до 12 ч. 02 мин., доставлена в Центральную лабораторию в 17 ч. 05 мин.

Таким образом, условия отбора и доставки соответствуют требованиям методики измерений.

В соответствии с протоколом испытаний № 20232830 от 27.07.2023, исследование пробы на металлы (алюминий, железо, кадмий, медь, марганец, никель, цинк) проводилось по ПНД Ф 14.1:2:4.135-98 «Методика выполнения измерений массовой концентрации элементов в пробах питьевой, природных, сточных вод и атмосферных осадков методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой».

В соответствии с п.1 ПНД Ф 14.1:2:4.135-98, если определяемые массовые концентрации элементов выше указанных верхних границ диапазонов измерений, пробу следует разбавить бидистилированной или деионизированной водой, но не более чем в 100 раз.

Кроме того, в соответствии с утвержденной областью аккредитации Центральной лаборатории МУП «Водоканал», диапазон измерения массовой концентрации меди в пробах сточных вод составляет от 0,001 до 50 мг/дм3 без разбавления и от 50 до 100 мг/дм3 при разбавлении. При том, что методика позволяет определять массовую концентрацию меди до 5000 мг/дм3.

Вся используемая для отбора проб и анализа посуда подготавливается заблаговременно и в строгом соответствии с нормативными документами, устанавливающими правила отбора проб и анализа.

Проба отобрана 20.07.2023 с 11ч. 56 мин до 12 ч. 02 мин., доставлена в Центральную лабораторию в 17 ч. 05 мин.

Таким образом, условия отбора и доставки соответствуют требованиям методики измерений.

При отборе контрольной пробы № 9850 сточных вод право на отбор параллельной пробы ООО «ЕЛЦ» реализовано не было.

Ответчик не представил относимые и допустимые доказательства, позволяющие сделать вывод о недопущении ООО «ЕЛЦ» в спорный период превышения допустимых концентраций в сточных водах.

Довод Ответчика о том, что контрольный колодец находится за территорией логистического центра и возможного загрязнения вод третьими лицами носит предположительный характер, судом отклонен.

В материалы дела ответчиком представлено заключение специалиста № 40130500071 от 19.08.2024, указывает, что данное заключение подтверждает, что при отборе, передаче и исследовании проб истцом были допущены нарушения, которые повлияли на результат исследования, что привело к его недостоверности.

Истцом представлены возражения на представленное ответчиком заключение специалиста.

Проанализировав заключение специалиста № 40130500071 от 19.08.2024, суд пришел к следующим выводам.

В разделе «Краткие обстоятельства дела» заключения указано, что специалистами МУП «Водоканал» была нарушена процедура отбора проб при отборе проб сточных вод ООО «ЕЛЦ» 20.07.2023 из контрольного колодца кк-1, расположенном по адресу: <...>.

Оспариваемый отбор проб был осуществлен из контрольного колодца КК-1, расположенном по адресу: <...>, за территорией, слева от въездных ворот коллективного сада СТН «Победа-1».

На страницах 16, 22, 23, 25 Заключения, выполнена ссылка на ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», который утратил силу на территории Российской Федерации с 01.01.2023 в связи с изданием Приказа Росстандарта от 10.09.2020 N 640-ст (ред. от 30.05.2022). Утвержден и введен в действие ГОСТ Р 59024-2020 «Вода. Общие требования к отбору проб».

На странице 23 эксперты ссылаются на документы РД 52.24.309-2011, который прекратил свое действие в 2017 году, и Р 52.24.353-2012, который распространяется на поверхностные воды суши и очищенные сточные воды, тогда как речь идет о отборе пробы неочищенной сточной воды.

На странице 20 Заключения, достоверность проведенного анализа отобранной пробы № 9850 сточных вод подвергнута сомнению в связи с выводом специалиста о нехарактерных для деятельности ООО «ЕЛЦ» концентрациях тяжелых металлов в сточных водах, выявленных при отборе пробы, основанном на осуществлении ООО «ЕЛЦ» исключительно деятельности по складированию и хранению.

В данном случае суд принимает во внимание следующее.

Согласно ОКВЭД основным видом деятельности ООО «ЕЛЦ» является деятельность по складированию и хранению, а дополнительными – покупка и продажа собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ЕЛЦ» имеет лицензию на право заниматься деятельностью по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Согласно Заявки на заключение договора водоснабжения и водоотведения, представленной ООО «ЕЛЦ» в МУП «Водоканал», на промышленной площадке ООО «ЕЛЦ», расположенной по адресу: <...>, расположены котельная и помещения производственных цехов, в которых, помимо складирования и хранения, осуществляются термическая обработка металла, литье чугуна, литейное производство, производство моющих, дезинфицирующих средств и реагентов специального назначения, производство мебели, дымоходов, функционирует предприятие общепита.

В Акте обследования от 11.10.2018, проведенного представителями МУП «Водоканал» в присутствии представителя ООО «ЕЛЦ» (главного теплотехника ФИО7), на объекте по адресу: <...> также зафиксировано, помимо складских помещений, осуществление производственной деятельности, в результате которой возможно попадание металлов со сточными водами в контрольный колодец КК-1.

В Приложениях № 3 и № 4 к единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22.10.2018 № 323/п (далее – договор № 323/п), заключенному между МУП «Водоканал» и ООО «ЕЛЦ» в отсутствие разногласий, назначение объекта указано как «промышленное предприятие».

Как пояснил истец, согласно сведениям, размещенным в сети Интернет, деятельность на объекте, расположенном по адресу: <...>, с 2018 года практически не изменилась. По указанному адресу работают 11 организаций, осуществляющих следующую деятельность: ремонт газотурбинных двигателей, переработка металлолома, литейное производство, производство металлоконструкций, производство бытовой химии, деятельность станции техобслуживания, автосервиса и др. Данные доводы ответчиком не оспорены, документы, опровергающие осуществление производственной деятельности в материалы дела не представлены.

Таким образом, подвергать сомнению достоверность проведенного Центральной лабораторией МУП «Водоканал» анализа отобранной пробы, руководствуясь осуществлением деятельности исключительно ООО «ЕЛЦ», указанной в ОКВЭД, неправомерно. Данный довод судом отклонен как необоснованный.

Кроме того, в Заключении указано, что ввиду отсутствия необходимых документов, проверить правильность соблюдение методик исследований и правильность выполнения анализов на тяжелые металлы, по которым предъявлена основная часть платы, не представляется возможным.

В своих возражениях истец указал, что имеющиеся в распоряжении документы специалистами ответчика должным образом не проанализированы, например, на стр.26 Заключения указано, что в Акте № 9-95 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, составленном 20.07.2023 по факту отбора пробы № 9850, отсутствуют какие-либо сведения о консервации проб.

Из сравнительной Таблицы 1 можно увидеть значительное увеличение содержания меди, цинка и кадмия, в пробе, отобранной 20.07.2023 по сравнению со значениями, полученными ранее, что скорее подтверждает факт, как минимум разового сброса сточных вод с данными содержаниями этих металлов.

При этом высокие содержания наблюдаются для нескольких элементов, что исключает случайное неверное определения одного показателя.

Так же можно увидеть, что высокие концентрации получены в обеих формах (валовая и растворенная), пробоподготовка на которые проводится по-разному, что исключает теоретическую возможность внесения загрязнений пробы этими металлами извне.

Из пояснений истца следует, что данными металлами в таких количествах достаточно сложно загрязнить пробу на любом этапе контактирования с ней, поскольку, как уже было отмечено экспертами в Заключении, это достаточно специфические загрязнения.

На стр. 26 заключения, экспертами указано, что нет данных о консервации проб для анализа по методике ПНД Ф 14.1:2:4.135-98.

Истец пояснил, что пробы в данном случае не консервировались, поскольку они поступают в лабораторию задолго до истечения 24 часов с момента отбора и берутся в работу сразу же по прибытии.

Консервация на месте возможна только в случае, если будет определяться валовая форма элементов. При определении и валовой, и растворенной формы часть пробы перед добавлением кислоты необходимо отфильтровать, что в лабораторных условиях делать целесообразнее, чем в полевых.

Суд соглашается с возражениями истца, поскольку вывод о несоответствии процедуры отбора проб в контрольном канализационном колодце КК-1 действующим нормативным и методическим документам в Заключении не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что в Заключении, представленном ответчиком, имеются многочисленные нарушения при проведении исследования и оформлении, то в силу ст. 8, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное заключение не может быть признано допустимым доказательством.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728.

Абонент имеет право принимать участие в отборе проб холодной воды и проб сточных вод в порядке, установленном Правительством РФ, в том числе осуществлять параллельный отбор проб (подпункт «б» пункта 37 Правил №644).

Согласно пункту 9 Правил №728 визуальный контроль осуществляется представителями организации, осуществляющей водоотведение. Пунктами 12, 13 Правил №728 установлено, что визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в присутствии представителя абонента.

В силу пунктов 33 - 34 Правил №728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

При параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, на месте отбора проб сточных вод осуществляет разделение отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную.

На основании результатов анализов контрольной и параллельной проб организация, осуществляющая водоотведение, проводит оценку сопоставимости данных результатов и уведомляет о результатах абонента в течение 2 рабочих дней со дня проведения оценки сопоставимости.

Таким образом, именно от своевременных действий абонента зависит реализация им права на оспаривание результатов анализов проб, проведенных лабораторией организации, поскольку при несопоставимости результатов анализа отобранных проб проводится анализ резервной пробы.

Согласно подпункту е) пункта 34 Правил № 644 контроль за составом и свойствами принимаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод, соблюдением нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент обязан в соответствии с п. 35 Правил № 644 соблюдать нормативы состава сточных вод, требований к свойствам сточных вод, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Надлежащих доказательств нарушения процедуры отбора проб сточных вод, а также опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод ответчиком не представлено.

Таким образом, превышение установленных абоненту нормативов было зафиксировано на основании акта отбора проб для анализа сточной воды, подписанного представителем абонента без возражений.

Ответчиком не представлены доказательства того, что сети находились в ненадлежащем состоянии в спорный период.

Суд принимает во внимание, что акт отбора проб подписан представителем ответчика без замечаний, работники истца были допущены для проведения отбора проб, на сомнения в достоверности полномочий работников истца не указано.

На основании вышеизложенного, начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по объекту ООО «Елизаветинский логистический центр», расположенному по адресу: <...>, по результатам анализа пробы, отобранной 20.07.2023, выполнено обоснованно и правомерно, в соответствии с условиями договора № 323/п и действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 10757857 руб. 22 коп.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнена, истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 943381 руб. 32 коп. пени за период с 17.08.2023 по 14.12.2023.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения, водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

Расчет неустойки проверен, является правильным и соответствующим положениям договора и действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании изложенного, пени подлежат взысканию в размере 943381 руб. 32 коп. за период с 17.08.2023 по 14.12.2023, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Елизаветинский логистический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10757857 руб. 22 коп. основного долга, 943381 руб. 32 коп. пени за период с 17.08.2023 по 14.12.2023, а также 81506 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Ушакова