Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № А56-101485/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101485/2019
08 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14463/2020) Корочкина Александра Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 19.05.2020 по делу № А56-101485/2019/тр.2 (судья Мазурик Е.Л.), принятое

по заявлению МИФНС № 28 по Санкт-Петербургу

к должнику Корочкину Александру Павловичу (дата и место рождения: 26.03.1972 г. Ленинград; СНИЛС 097-408-408 96, ИНН 781002304302)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

установил:

Определением Арбитражным Судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 (резолютивная часть оглашена 19.11.2019) в отношении Корочкина Александра Павловича (далее – должник) введена процедура несостоятельности (банкротства) - реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №241(6721) от 28.12.2019.

В пределах пункта 2 статьи 213.8 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ФНС России в лице МИФНС №28 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 313,01 руб., из которых: транспортный налог (основной долг) – 1 313 руб. и пени – 0,01 руб.

Определением от 19.05.2020 заявление уполномоченного органа удовлетворено в полном объеме, требование в размере в размере 1 313 руб. – основного долга и 0,01 руб. – пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом суммы пени в реестре отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе Корочкин А.П. просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что задолженность перед ФНС была им погашена в полном объеме, в подтверждение чего представляет в материалы дела платежные квитанции.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган пояснил, что по состоянию на 10.06.2020 гр. Корочкин А. П. не имеет задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафа перед бюджетом Российской Федерации, в связи с чем считает, что данная задолженность подлежит исключению из реестра требований кредиторов.

Лица ,участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, у должника имелась задолженность по уплате транспортного налога за 2018 в размере 1 313 руб. и пени по этому налогу в размере 0,01 руб., которая подтверждается налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, пени, штрафа.

Между тем, 25.01.2020 должником была погашена задолженность перед уполномоченным органом в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные документы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Уполномоченный орган в своем отзыве признает факт оплаты должником задолженности по налогам, в связи с чем считает, что данная задолженность подлежит исключению из реестра требований кредиторов.

Таким образом, на дату обращения ФНС с настоящим требованием в реестр требований кредиторов должника (31.01.2020) задолженность должника уже была погашена (25.01.2020), в связи с чем, у уполномоченного органа отсутствовали основания для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд, а у суда первой инстанции – основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа и включения его требования в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 по делу № А56-101485/2019/тр.2 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ФНС России в лице МИФНС №28 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


О.А. Рычагова

А.Ю. Слоневская