Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А71-15389/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15389/2020
10 марта 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Берестовой, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» г.Ижевск к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) г.Ижевск о признании незаконным решения от 09.11.2020 №019S19200014215, по встречному заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» г.Ижевск о взыскании финансовых санкций в сумме 303 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО «АСПЭК- Интерстрой»: ФИО2 по доверенности от 06.11.2020,

от Управления: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» (далее ООО «АСПЭК-Интерстрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) г.Ижевск (далее Управление, ответчик) о признании незаконным и отмене решения от 09.11.2020 №019S19200014215 о наложении финансовой санкции в размере 304 000 руб.

Управление требования заявителя не признало, заявило встречное заявление о взыскании с ООО «АСПЭК-Интерстрой» финансовой санкции в размере 303 500 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за август 2020 года.

Определением суда от 01.02.2021 встречное заявление Управления принято Арбитражным судом Удмуртской Республики к рассмотрению совместно с первоначальным заявлением. Рассмотрение дела начато сначала.

Из представленных по делу доказательств, следует, что Управлением в отношении ООО «АСПЭК-Интерстрой» проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон №27-ФЗ).

В ходе проверки установлено, что обществом были представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом формы «дополняющая» за август 2020 года на 20 застрахованных лиц по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью 14.09.2020.

Страхователем в дополнение к ранее представленным сведениям, 25.09.2020 по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью были представлены сведения по форме СЗВ-М с типом формы «исходная» за август 2020 года на 616 застрахованных лиц (на 8 из которых, сведения были представлены ранее, то есть 14.09.2020 своевременно).

29.09.2020 Управлением составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №019S18200012763.

Рассмотрев материалы проверки, Управление вынесло решение от 09.11.2020 №019S19200014215 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ в виде финансовых санкций в размере 304 000 руб. (608 количество застрахованных лиц х 500 руб.).

В целях добровольной уплаты финансовой санкции должнику выставлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 11.12.2020 №019S01200014800 со сроком исполнения до 13.01.2021.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Управление считая, что обществом в нарушение части 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ не представлены в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходные) за август 2020 года, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ в отношении 606 застрахованных лиц, обратилось в суд со встречным заявлением о взыскании с финансовой санкции в сумме 303 500 руб. (с учетом частичного погашения суммы финансовой санкции в размере 500 руб.).

Не оспаривая факт совершения правонарушения, ООО «АСПЭК-Интерстрой» указало, что оспариваемое решение является незаконным в части назначенного размера финансовых санкций, без учета смягчающих ответственность обстоятельств.

Возражая против заявленного требования, Управление Пенсионного фонда указало, что доводы общества не могут служить основанием для уменьшения суммы финансовых санкций и не могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение правонарушения, так как ООО «АСПЭК-Интерстрой» не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, в результате чего не приняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств в установленный законом срок. Также, Управление указало на то, что Закон №27-ФЗ не предусматривает применение органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, смягчающих ответственность обстоятельств при определении размера штрафных санкций.

В обоснование встречного заявления Управление указало на нарушение заявителем сроков представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за август 2020 года на 608 застрахованных лиц и обоснованность привлечения к ответственности. Сумма финансовой санкции в полном объеме не погашена.

В отзыве на встречное заявление общество указало, что оплата финансовой санкции не произведена, поскольку решение управление находилось в стадии обжалования. Также просит учесть тот факт, что дополнительные сведения были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о застрахованных лицах за спорный период, что не лишает общество возможности без применения к нему штрафных санкции исправить допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не подавались. Исправляя ошибку в первоначально представленных сведениях о застрахованных лицах за август 2020г., до составления акта о выявлении правонарушения ответчик реализовал свое право на исправление представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, которые ранее не представлялись. Срок на устранение замечаний в уведомлении от 23.09.2020 №3055/08-11д управление не указало.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ) ООО «АСПЭК-Интерстрой» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 1 Федерального закона №27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона №27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Федеральным законом №27-ФЗ.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

В соответствии с п.25 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н (далее Инструкция №211н), страхователь представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, а также сведения о трудовой деятельности <6> (Абзац одиннадцатый статьи 1, пункты 2.4 - 2.6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ) в отношении работающих у него зарегистрированных лиц за периоды работы по трудовому договору, периоды замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной гражданской и муниципальной службы, а также в отношении отдельных категорий зарегистрированных лиц иные периоды профессиональной служебной деятельности, в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ.

Абзацем 4 пункта 40 Инструкции №211н установлено, что в случае представления страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий отчетный период индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах, в отношении которых сведения за данный отчетный период ранее не были представлены и срок представления указанных сведений истек, к такому страхователю применяются финансовые санкции в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений на данных лиц в установленный срок.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ ответчик, являясь страхователем, обязан был представить в Управление Пенсионного фонда сведения индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ, по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» за август 2020г. в срок не позднее 15.09.2020.

Обществом сведения по форме СЗВ-М (исходная) в отношении 606 застрахованных лиц фактически представлена 25.09.2020, то есть с нарушением установленного п.2.2. ст.11 Закона №27-ФЗ срока.

При этом сведения в отношении 8 застрахованных лиц из представленных 25.09.2020 были сведений представлены ранее 14.09.2020, то есть в установленный срок.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

На основании и в порядке, установленном ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, Управлением принято решение о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 304 000 руб. из расчета 608 (количество застрахованных лиц, указанных в п. 4 формы СЗВ-М за август 2020г., представленной с нарушением установленного срока), умноженное на 500 руб.

Факт совершения ООО «АСПЭК-Интерстрой» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона №27-ФЗ, подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «АСПЭК-Интерстрой» состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ, в связи с чем, принятие Управлением решения от 09.11.2020 №019S19200014215 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, является законным. Расчет штрафа, исходя из количества застрахованных лиц произведен Управлением верно, что заявителем не оспаривается.

Между тем, заявитель не согласен с размером наложенных на него санкций, поскольку Управлением не были учтены при принятии решения смягчающие ответственность обстоятельства.

На дату принятия оспариваемого решения утратили силу положения статьи 44 Закона №212-ФЗ об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение правонарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Управления Пенсионного фонда на момент принятия оспариваемого решения отсутствовало право по установлению обстоятельств, смягчающих ответственность страхователя, и применению их (в случае наличия) при определении размера штрафных санкций.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона №88-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом №212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод, однако, не означает восстановление действия положений Закона №212-ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы.

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия к государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может.

Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом №212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 №349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Соответственно, при установлении ответственности и назначении наказания необходимо руководствоваться главой 15 названного Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ (п. 3 ст. 114 НК РФ).

При рассмотрении настоящего дела суд считает возможным учесть в качестве смягчающих ответственность страхователя, следующие обстоятельства: незначительный период просрочки (десять дней), привлечение к ответственности впервые, отсутствие умысла на непредставление отчетности в срок, отсутствие вредных последствий в результате совершенного правонарушения, своевременное устранение нарушения, после получения письменного запроса управления от 23..09.2020 №3055/08-11д.

Принимая во внимание характер состава правонарушения, приведенные обстоятельства, а также действие принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд полагает возможным уменьшить размер назначенного заявителю в порядке части 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ штрафа в десять раз до 30400 рублей.

При таких обстоятельствах требования ООО «АСПЭК-Интерстрой» подлежат удовлетворению частично. Решение Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республике (межрайонного) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 09.11.2020 №019S19200014215, подлежит признанию недействительным в части размера штрафа, превышающего 30400 рублей.

В остальной части заявленных требований следует отказать в связи с отсутствием оснований для полного освобождения заявителя от ответственности и обоснованностью начисления штрафа по указанным выше основаниям.

В силу статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, Управление Пенсионного фонда следует обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Относительно встречного заявления Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) о взыскании финансовой санкции в размере 303 500 рублей за непредставление страхователем сведений в установленный срок с ООО «АСПЭК-Интерстрой», суд пришел к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Судом установлен факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения, однако признано необоснованным начисление штрафа в размере, превышающим 30400 рублей, ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств и частичной уплаты финансовой санкции в размере 500 руб.

Таким образом, заявленные Управлением требования подлежат частичному удовлетворению в размере 29900 рублей, а в остальной части в удовлетворении встречного иска следует отказать.

На основании статей 333.16 - 333.18, 333.21-333.22 Налогового кодекса РФ и статей 101-102, 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение арбитражным судом требования о взыскании финансовой санкции, следует отнести на ООО «АСПЭК-Интерстрой» пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 894 рублей подлежит взысканию с ООО «АСПЭК-Интерстрой» в доход федерального бюджета. Остальная часть государственной пошлины, подлежит отнесению на фонд, но не взыскивается с Управления в связи с его освобождением от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Таким образом, по заявлению о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по городу Ижевску (межрайонное) Удмуртской Республики от 09.11.2020 №019S19200014215 расходы по уплаченной государственной пошлине с учетом принятого решения согласно статье 110 АПК РФ относятся на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) г.Ижевск и подлежат взысканию в пользу заявителя в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» г.Ижевск удовлетворить частично. Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) г.Ижевск о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 09.11.2020 №019S19200014215 признать недействительным в части привлечения к ответственности по ч.3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовой санкции в размере, превышающей 30400 рублей.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) г.Ижевск устранить нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» г.Ижевск.

2. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

3. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой» 3000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Встречное исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонного) г.Ижевск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Интерстрой», расположенного по адресу: <...>, этаж 3, офис 26 «З», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2006, место государственной регистрации - г. Ижевск:

4.1. в доход соответствующего бюджета 29900 рублей финансовых санкций;

4.2. в доход федерального бюджета 894 рублей государственной пошлины.

5. В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.С. Коковихина