Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-82927/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82927/23-150-451
г. Москва
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МИНИСТЕРСТВА ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 69 938,68 руб. долга, расторжении договора от 26.10.2012 № 50-09.01.01.019-Р-ДРБВ-С-2012-01202/00,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ИП ФИО2 о взыскании 69 938,68 руб. долга, расторжении договора от 26.10.2012 № 50-09.01.01.019-Р-ДРБВ-С-2012-01202/00.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между МИНИСТЕРСТВОМ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (уполномоченный орган) и главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (водопользователь) заключен договор водопользования от 26.10.2021 № 50-09.01.01.019-Р-ДРБВ-С-2012-01202/00. Согласно договору уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование часть акватории реки Осетр.

Договор заключен в соответствии с протоколом заседания Аукционной комиссии Министерства экологии и природопользования Московской области по рассмотрению заявок на участие в аукционе от 27.09.2012 № 1.

Согласно исковому заявлению, на стороне ответчика образовалась задолженность за пользование водным объектом за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 69 938,68 руб.

В соответствии с пунктом 26 раздела 5 договора, он может быть расторгнут в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2023 № 25исх-999 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего

В силу пункта 14 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации пользование водными объектами осуществляется за плату.

Право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации.

Статья 12 Водного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Согласно пункту 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Водным кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и Водным кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях (статья 10 Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Стороны в 2 Разделе договора согласовали размер арендных платежей и порядок их оплаты.

Согласно расчету истца, размер задолженности составил 69 939,68 за период с 01.01.2022 по 30.11.2022.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 69 938,68 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 10 статьей 10 Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и Водным кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Согласно статье 17 статьей 10 Водного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату, задолженность ответчика за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 составляет 69 938,68 руб.

В соответствии с пунктом 26 раздела 5 договора он может быть расторгнут в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение пункта 26 раздела 5 договора.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора водопользования, в связи с чем, имеются достаточные правовые основания для расторжения договора водопользования.

В соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор водопользования от 26.10.2012 № 50-09.01.01.019-Р-ДРБВ-С-2012-01202/00, заключенный между МИНИСТЕРСТВОМ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 69 938,68 руб. (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 798 руб. (восемь тысяч семьсот девяносто восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова