Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А78-4757/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4757/2025
г.Чита
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Бондаревой рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД- Медицина» города Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора поставки товара (без сопутствующих услуг/работ) (закупка № 23120101140) ПР № 414-2023 от 01сентября 2023г., о взыскании 418 000 руб. долга, 234916 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 представителя по доверенности от 18.01.2024, от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.

Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Чита» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о расторжении договора поставки товара (без сопутствующих услуг/работ) (закупка № 23120101140) ПР № 414-2023 от 01сентября 2023г., о взыскании денежных средств за не поставленный товар на сумму 418 000 руб. неустойки за период с 07.10.2023 по 21.05.2025 в размере 234916 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен.

Судебная корреспонденция о принятии иска к производству, об отложении предварительного судебного заседания с назначением иной даты судебного заседания направлены в адрес ответчика в соответствии с сведениями из ЕГРИП, адресной справки.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП адрес регистрации ФИО1 указан: <...> А.

Согласно адресной справке ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства: <...> А.

По запросу суда в организацию почтовой связи о наличии либо отсутствии сведении о вручении судебной корреспонденции представлены ответы (вх.56222, вх. 56197 от 17.10.2025), судебная корреспонденция вручена адресату почтальоном 06.08.2025, и повторное определение вручено почтальоном адресату 02.09.2025.

Иных адресов местонахождения ответчика материалы дела не содержат. В материалы дела возращены почтовые уведомления.

Учитывая изложенное, ответчик признается извещенным о принятии иска к производству, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе в соответствии с положениями ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В отсутствии возражении суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям иска.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, доказательства исполнения договорных обязательств не представил.

Дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец в обоснование ссылается. 1 сентября 2023 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор ПР № 414-2023 на поставку Покупателю в установленный срок щелевую лампу и медицинский стол с электроприводом (далее — Товар) в соответствии со Спецификацией.

Согласно п. 1.2.1. Договора Поставщик осуществляет поставку Товара партиями по заявкам Покупателя в период с даты подписания настоящего Договора до окончания срока его действия. Срок исполнения заявки не должен составлять более 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Поставщиком заявки Покупателя. Поставка товара в соответствии с п. 1.3 Договора осуществляется по адресу: 672010, <...>.

Заявка (Заказ) № 10933 на поставку Товара была составлена 07 сентября 2023 года.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, авансовый платеж в сумме 418000,руб. перечислен ответчику по выставленному счету на оплату № 24 от 01.09.2023 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 7556 от 07.09.2023.

Доказательства исполнения и поставки товара не представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 8.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.2. Договора определено, что в случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.3 договора при просрочке поставки товара более 30 (тридцати) календарных дней покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора полностью или частично без возмещения поставщику каких-либо расходов или убытков, вызванных отказом покупателя.

Истец начислил неустойку в порядке п. 8.2 Договора за период с 07.10.2023 по 21.05.2025 в размере 234916 руб. (расчет в иске).

В адрес ответчика направлены претензии с уведомлением.

В соответствии с п. 10.3 Договора, в случае если споры не урегулирован между сторонами путем переговоров, они передаются на рассмотрение Арбитражного суда Забайкальского края.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, истец перечислен ответчику по выставленному счету на оплату № 24 от 01.09.2023 денежные средства в сумме 418000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7556 от 07.09.2023.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства поставки товара ответчик не представил. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ документы не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные доказательства в материалы дела не представлены. Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора – товар не поставлен покупателю.

Данные нарушения являются существенными, поскольку истец лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истец направил в адрес ответчика уведомления об устранении ненадлежащего исполнения обязательств по договору, о расторжении договора.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п. 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При существенном нарушении одной из сторон условий договора аренды земельного участка под нестационарным торговым объектом он может быть расторгнут в судебном порядке (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 11.2 Договор может быть, досрочно расторгнут, по основаниям, предусмотренным законодательством и договорам.

Порядок внесения изменений, дополнений и расторжения договора стороны согласовали в разделе 11.

Стороны не урегулировали расторжения договора по соглашению.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

С момента расторжения договора у ответчика отпадают правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных по договору в качестве аванса и не подтвержденных документами о поставке

Расторжение спорного договора и отсутствие доказательств его исполнения, влечет возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, в размере оплаченного, но не поставленного товара в соответствии с положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства надлежащего исполнения встречных обязательств ответчиком не представлены.

Доводы истца о нарушении сроков исполнения ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условия о порядке и размере начисления неустойки согласованы сторонами в договоре.

Суд, проверив расчет истца с учетом положений ст. 191-193 ГК РФ, условии договора п. 8.3, п. 8.2, п.1.2.1 пришел к выводу, период начала начисления неустойки обоснованным является с 07.11.2023, следовательно, неустойка за период с 07.11.2023 по 21.05.2025 составляет

Требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 234 916 руб., в остальной части начисленной неустойки отказать.

Ответчик не опроверг и не оспорил документально доводы истца. Иные доказательства не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая изложенные обстоятельства, исходя из системного толкования норм права и разъяснении правоприменительной практики, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ по неимущественному требованию относятся на ответчика.

Имущественные требования удовлетворены частично (98,12%).

Судебные расходы истца по имущественному требованию в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально относятся на стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки товара (без сопутствующих услуг/работ) (закупка № 23120101140) ПР № 414-2023 от 01сентября 2023г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 418 000 руб. долга, 234916 руб. неустойки, 87 552 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части начисленной неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук