Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-186648/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-49188/2020

г. Москва Дело № А40- 186648/17

02.11.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «ТелеХаус» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу № А40-186648/17, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о признании подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «ТелеХаус», требований АО «Георесурс» в размере 48 000 000 руб. (основной долг), 30 614 330, 81 руб. (проценты)

в деле о банкротстве ОАО «ТелеХаус»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «ТелеХаус»- ФИО2, дов. от 03.02.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 ОАО «ТелеХаус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением суда от 21.08.2020 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «ТелеХаус», требования АО «Георесурс» в размере 48 000 000 руб. (основной долг), 30 614 330, 81 руб. (проценты).

С определением суда не согласился конкурсный управляющий ОАО «ТелеХаус», обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному кредитору в удовлетворении требования.

Конкурсный управляющий указал в апелляционной жалобе, что определением суда от 24.07.2020 по делу № А40-247116/19 договор перевода долга признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей сторон, существовавших до их совершения.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Апелляционная жалоба к рассмотрению была назначена на 13.10.2020.

В судебное заседание 13.10.2020 лица, участвующие в деле, не явились.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции откладывалось до вступления в законную силу определения суда от 24.07.2020 по делу № А40-247116/19.

В судебное заседание 27.10.2020 явился представитель конкурсного управляющего, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель кредитора АО «Георесурс» в судебное 0заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что между должником и ЗАО «Уралнефтегазпром» был заключен договор займа от 02.07.2013 № 300613-24. ОАО «ТелеХаус» обязательства по возврату займа не выполнило.

Между ОАО «ТелеХаус» и АО «Георесурс» 02.10.2017 заключен договор перевода долга на основании указанного договора займа, в соответствии с условиями которого АО «Георесурс» приняло на себя обязательства по возврату денежного займа, а ОАО «ТелеХаус» обязалось передать ему в счет встречного исполнения предусмотренную договором сумму денежных средств.

На основании данного договора кредитор обратился в суд с настоящим требованием.

Между тем основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника отсутствуют, поскольку, как указывалось, определением от 24.07.2020 по делу № А40-247116/19 договор перевода долга признан недействительным.

Постановлением Девятого апелляционного суда от 27.10.2020 определение от 24.07.2020 по делу № А40-247116/19 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах требования АО «Георесурс» необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу № А40-186648/17 отменить.

АО «Георесурс» в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи:О.И.Шведко

Н.В.Юркова