Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А19-5993/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5993/2020 «01» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666787 обл ИРКУТСКАЯ <...>),

АДМИНИСТРАЦИИ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (666793, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, ХАЛТУРИНА УЛИЦА, ДОМ 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ- КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, ХАЛТУРИНА УЛИЦА, 48, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств при участии в заседании от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 2 072 129 руб. 62 коп., в том числе: 2 071 452 руб. 42 коп. – основной долг, 677 руб. 20 коп. – пени.

Решением суда от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Решением суда от 21.09.2022 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о пересмотре решения суда от 20.10.2020 по делу № А19-5993/2020 по новым обстоятельствам.

Решение суда от 20.10.2020 по делу № А19-5993/2020 по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» о взыскании 2 127 707 руб. 73 коп. отменено.

Определением от 18.01.2023 в качестве соответчиков привлечены - Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, Администрация Усть-Кутского муниципального образования.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили; в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Истец заявленные требования о взыскания основного долга в сумме 2 072 129 руб. 62 коп. поддержал в полном объеме.

ООО «БЭСК» в отзыве на иск указало на отсутствие каких-либо объектов сетевого хозяйства в пользовании ООО «БЭСК» в период его деятельности, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о фактическом наличии объектов, указанных в вышеназванных договорах, их реальной передачи а ООО «БЭСК» не установлено.

КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО, АДМИНИСТРАЦИИ УСТЬ-КУТСКОГО МО отзывы на иск не отправили; требования не оспорили.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области на основании приказа Службы по тарифам Иркутской


области от 29.12.2009 № 140 спр., постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П.

В границах зоны деятельности гарантирующего поставщика находятся следующие объекты электросетевого хозяйства, подсоединенные к сетям сетевой организации - филиал ИЭСК «Северные электрические сети»:

№ пп

Объект прав а

Назначение

Протяж-ть /

общ.площадь

Кадастровый номер


1

Сооружение

Линия электропередач

3925 м.

38:18:000000:1147


2

Сооружение

Линия электропередач

1015 м.

38:18:000000:1251


3

Сооружение

Линия электропередач

1457 м.

38:18:180101:1532


4

Сооружение

Линия электропередач

381 м.

38:18:180101:1533


5

Сооружение

Линия электропередач

1826 м.

38:18:000000:1148


6

Сооружение

Линия электропередач

1012 м.

38:18:000003:1586


7

Сооружение

Линия электропередач

1051м.

38:18:180101:1531


8

Сооружение

Линия электропередач

244 м.

38:18:180101:1528


9

Сооружение

Линия электропередач

31 м.

38:18:000003:1585


10

Сооружение

Линия электропередач

731 м.

38:18:000000:1250


11

Сооружение

Линия электропередач

780 м.

38:18:180101:1549


12

Сооружение

Линия электропередач

968 м.

38:18:000003:1587


13

Сооружение

Линия электропередач

533 м.

38:18:180101:1552


14

Сооружение

Линия электропередач

891 м.

38:18:180101:1538


15

Сооружение

Линия электропередач

1371 м.

38:18:180101:1537


16

Сооружение

Линия электропередач

1156 м.

38:18:180101:1530


17

Сооружение

Линия электропередач

1213 м.

38:18:180101:1529


18

Сооружение

Линия электропередач

2114м.

38:18:180401:227


19

Сооружение

Линия электропередач

1192 м.

38:18:180401:225


20

Сооружение

Линия электропередач

4551 м.

38:18:000000:1145



Сооружение

Линия электропередач



21

Сооружение

Линия электропередач

2124 м.

38:18:000000:1142


22

Сооружение

Линия электропередач

1098 м.

38:18:180101:1535



23

Сооружение

Линия электропередач

1493 м.

38:18:000000:1254


24

Сооружение

Линия электропередач

788 м.

38:18:180101:1536


25

Сооружение

Линия электропередач

1993 м

38:18:180601:445


26

Сооружение

Линия электропередач

5909 м.

38:18:000000:1262


27

Сооружение

Линия электропередач

1570 м.

38:18:000000:1268


28

Сооружение

Линия электропередач

1223 м.

38:18:000003:1600


29

Сооружение

Трансформаторная подстанция

28,9 кв.м.

38:18:000003:1597


30

Сооружение

Трансформаторная подстанция

23,1 кв.м.

38:18:180101:1565


31

Сооружение

Трансформаторная подстанция

10,3 кв.м.

38:18:000003:1598


32

Сооружение

Трансформаторная подстанция

38,7 кв.м.

38:18:000003:1602


33

Сооружение

Трансформаторная подстанция

36,7 кв.м.

38:18:000003:1595


34

Сооружение

Трансформаторная подстанция

30,1 кв.м.

38:18:000003:1594


35

Сооружение

Трансформаторная подстанция

28 кв.м.

38:18:000003:1596


36

Сооружение

Трансформаторная подстанция

52,8 кв.м.

38:18:180101:1562


37

Сооружение

Трансформаторная подстанция

9,3 кв.м.

38:18:180101:1561


38

Сооружение

Трансформаторная подстанция

23,9 кв.м.

38:18:180101:1563


39

Сооружение

Трансформаторная подстанция

46,7 кв.м.

38:18:180101:1559


40

Сооружение

Трансформаторная подстанция

53,9 кв.м.

38:18:180101:1564


41

Сооружение

Трансформаторная подстанция

41,8 кв.м.

38:18:180101:1558


42

Сооружение

Трансформаторная подстанция

73.8 кв.м.

38:18:180101:1556


43

Сооружение

Трансформаторная подстанция

6,3 кв.м.

38:18:180101:1557


44

Сооружение

Трансформаторная подстанция

9,3 кв.м.

38:18:180101:1554


45

Сооружение

Трансформаторная подстанция

42,9 кв.м.

38:18:180101:1553


46

Сооружение

Трансформаторная подстанция

10.1 кв.м.

38:18:180601:447


47

Сооружение

Трансформаторная подстанция

12,2 кв.м.

38:18:180401:228


48

Сооружение

Трансформаторная подстанция

9,3 кв.м.

38:18:180101:1551


Через указанные сети гарантирующим поставщиком осуществляется передача

электрической энергии конечному потребителю – жителям села Марково Усть-


Кутского района Иркутской области, в результате чего в сетях образуются потери электрической энергии.

В силу абзаца три п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязанность по оплате стоимости потерь в объектах электросетевого хозяйства несет сетевая организация или иной владелец, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В материалы дела заявителем представлен договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и ООО «БЭСК», подтверждающий факт владения 48 перечисленными объектами электросетевого хозяйства ответчиком по делу – ООО «БЭСК».

Означенный договор признан судом надлежащим доказательством по делу, положен в основу решения в качестве доказательства владения ответчиком спорными объектами электросетевого хозяйства; в связи с чем решением суда от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6004/2021 от 02.12.2021 договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и ООО «Байкальская электросетевая компания», признан недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6004/2021 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отмены решения суда от 20.10.2020 по делу № А19-5993/2020 по иску ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «БЭСК» о взыскании задолженности за январь 2020 в размере 2 072 129 руб. 62 коп., в


том числе: 2 071 452 руб. 42 коп. – основной долг, 677 руб. 20 коп. – пени, по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном статьей 311 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при новом рассмотрении заявленных требований, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу третьему п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.п. 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, абзацем 1 пункта 128, пунктом 130 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлен порядок определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.


Проверив статус ответчиков как законных владельцев спорных 48 объектов электросетевого хозяйства, суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к следующему.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-6004/2021 договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенный между КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО и ООО «БЭСК», признан недействительным, как нарушающий требования закона части 1 статьи 17.1 статьям 15,19 Закона о защите конкуренции, статье 28.1 Закона о теплоснабжении, статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении, Федерального Закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ О концессионных соглашениях.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в спорном периоде ООО «БЭСК» не являлось законным владельцем спорных сетей, что исключает возложение на него обязанности по оплате потерь электрической энергии в этих сетях.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд не установил и обстоятельств, свидетельствующих о фактическом владении ООО «БЭСК» спорными сетями, равно как и доказательств эксплуатации этих сетей ответчиком во исполнение обязанностей по договору безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5.

Из материалов дела видно, что в спорном периоде ООО «БЭСК» не являлось сетевой организацией на территории Иркутской области, не оказывало услуги по передаче, не осуществляло фактическое обслуживание и содержание объектов сетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования.

Из письма Службы по тарифам Иркутской области от 02.12.2020 № 02-792954/20, 30.01.2019 г. следует, что в Службу по тарифам ИО поступило заявление ООО «БЭСК» об установлении тарифа на услуги по передаче на 2019 год, однако никаких обосновывающих документов и материалов ООО «БЭСК» не представило, в связи с чем распоряжением Службы по тарифам Иркутской области было принято решение о прекращении дела об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 г. в отношении ООО «БЭСК».

Таким образом, обращение ООО «БЭСК» в Службу по тарифам Иркутской области не было направлено на фактическое получение последним статуса сетевой организации с установлением тарифа на услуги по передаче энергии.

Далее, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской


области от 29.10.2020 по делу № А19-5896/2020 ООО «БЭСК» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно сведениям конкурного управляющего ООО «БЭСК» ФИО1 в ходе инвентаризации имущества ООО «БЭСК», анализа финансово-хозяйственной деятельности установлено, что в период действия договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 у ООО «БЭСК» отсутствовало какое-либо оборудование, либо иное имущество, позволяющие осуществлять деятельность по обслуживанию и содержанию указанных в договорах объектов.

Кроме того, в штате ООО «БЭСК» отсутствовали какие-либо работники, кроме директора ООО «БЭСК».

ООО «БЭСК» не оказывало услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, не имело статуса территориальной сетевой организации в спорном периоде, не имело утвержденного тарифа на услуги по передаче, из финансовой отчетности ООО «БЭСК» следует, что в течение действия договора ООО «БЭСК» не несло каких-либо расходов, связанных с содержанием спорных объектов сетевого хозяйства

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт отсутствия у ООО «БЭСК» реальной возможности и ресурса для обслуживания спорных объектов сетевого хозяйства; в связи с чем суд не находит правовых оснований для признания ООО «БЭСК» законным владельцем спорных 48 объектов электросетевого хозяйства.

Доказательств того, что в спорном периоде ООО «БЭСК» каким-либо образом фактически владело или пользовалось спорными сетями, ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.

Напротив, из материалов дела усматривается, что с момента подписания ничтожного договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 фактически Усть- Кутское муниципальное образование в лице КУМИ УКМО продолжало нести бремя содержания принадлежащих ему объектов сетевого хозяйства, о чем свидетельствует представленная истцом переписка, в том числе письмо Мэра Усть-Кутского муниципального образования № 1-0-3303 от 09.08.2019 г. к ООО «Иркутскэнергосбыт», которым собственник сетей прямо указывает на тот факт, что им в лице КУМИ УКМО проводятся мероприятия по поддержанию электрических сетей в работоспособном состоянии, заключены контракты на капитальный ремонт.


Также в материалы дела представлена переписка между собственником сетей – УКМО и «Северными электрическими сетями» с заявками на ремонт сетевого оборудования.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, подписанным между КУМИ УКМО и ОАО «ИЭСК» от 10.05.2018, ремонт сетей произведен сетевой организацией и оплачен их собственником.

Далее, 27.07.2018 между КУМИ УКМО и ОАО «ИЭСК» заключен договор № 05118 от 27.07.2018 на оказание возмездных услуг по проведению аварийно-восстановительных работ на спорных объектах сетевого хозяйства.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, безусловно, свидетельствуют о том, что, несмотря на заключение договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 с ООО «БЭСК», КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО фактически осуществляло все правомочия собственника в отношении спорных сетей: фактическое владение, пользование, распоряжение и содержание за счет средств УСТЬ-КУТСКОГО МО.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд полагает установленным тот факт, что в спорном периоде ООО «БЭСК» не осуществляло владение и пользование спорными объектами сетевого хозяйства, поскольку фактически ими распоряжалось, обслуживало и несло бремя их содержания КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что расходы по оплате потерь в объектах электросетевого хозяйства должны быть возложены на их собственника, осуществляющего фактическое владение, - муниципальное образование; в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ООО «БЭСК» следует отказать.

Рассмотрев требования к КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления (п. 2 ст. 215 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 21 Устава Усть-Кутского муниципального образования, утвержденного решением Думы Усть-Кутского МО от 11.05.1999 N 44, определена структура органов местного самоуправления, в которую входит: Дума Усть-Кутского муниципального образования, мэр Усть-Кутского муниципального образования, администрация Усть-


Кутского муниципального образования, Контрольно-счетная комиссия Усть-Кутского муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Устава Усть-Кутского муниципального образования к полномочиям администрации муниципального района относится, в том числе: управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определяемом Думой муниципального района.

Решением Думы Усть-Кутского муниципального образования от 31.01.2017 № 83 утверждено Положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом Усть- Кутского муниципального образования (далее – Положение), согласно пункту 1.2 которого Комитет является органом Администрации Усть-Кутского муниципального образования, осуществляющим функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Разделом 3 Положения к функциям Комитета отнесено, в том числе: осуществление от имени Усть-Кутского муниципального образования функций и полномочий собственника имущества, судебная защита прав и интересов Усть- Кутского муниципального образования в установленной сфере деятельности Комитета.

Из анализа совокупности приведенных положений следует, что в спорном правоотношении полномочия собственника вышеназванных объектов электросетевого хозяйства, находящихся в муниципальной собственности, исполняет Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета


бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Таким образом, УСТЬ-КУТСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ в лице КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО, имеющего статус казенного учреждения, осуществляющего свою деятельность за счет средств Усть-Кутского муниципального образования и обеспечивающего исполнение денежных обязательств, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» и КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии не заключался.

Вместе с тем, отсутствие подписанного в установленном порядке договора не освобождает собственника либо иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от компенсации потерь электроэнергии, образующихся при её передаче истцу, являющемуся гарантирующим поставщиком на территории Усть-Кутского МО.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 2 071 452 руб. 42 коп., возникших в сетях объектов электросетевого хозяйства, являющихся муниципальной собственностью УСТЬ-КУТСКОГО МО, за январь 2020.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с п. 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Потери электроэнергии в электросетях оплачиваются как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Для оплаты фактических потерь электрической энергии истец предъявил 11580001767 от 31.01.2020 на сумму 2 071 452 руб. 42 коп. и товарную накладную № 1106 от 31.01.2020, который до настоящего времени не оплачен.

Задолженность по оплате потерь в электрических сетях КУМИ УСТЬ- КУТСКОГО МО в январе 2020 составила 2 071 452 руб. 42 коп.


В подтверждение обоснованности расчета стоимости потерь в электрических сетях за январь 2020 истцом представлены первичные документы, подтверждающие объем электрической энергии, зашедшей в сети муниципального образования, и объем полезного отпуска конечным потребителям, присоединенным к спорным сетям, как то: акты расхода энергии, сведения по учету электрической энергии, журнал телефонограмм по принятию показаний приборов учета электрической энергии у потребителей за январь 2020.

Означенные документы направлены истцом в адрес КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО на официальный адрес электронной почты Комитета.

Со стороны КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО мотивированных возражений в отношении расчета истца не представлено, контррасчет не составлялся.

Обязательства по оплате потерь ответчиком не исполнены. Доказательства оплаты данной задолженности не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО перед истцом образовалась задолженность в размере 2 071 452 руб. 42 коп., в связи с чем суд считает требования истца о данной задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полной сумме.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ


гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты 19.02.2019 (1 день) неустойку в размере 677 руб. 20 коп.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком расчет пени не оспорен, обоснованный контррасчет пени не представлен. Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан верным, исчисленная истцом сумма неустойки соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В этой связи, с учетом положений п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме размере 677 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 33 361 руб.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО освобожден в силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 309 – 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Требования к УСТЬ-КУТСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ- КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ удовлетворить.


Взыскать с УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в лице КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ- КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 2 072 129 руб. 62 коп., в том числе: 2 071 452 руб. 42 коп. – основной долг, 677 руб. 20 коп. – пени, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", АДМИНИСТРАЦИИ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.П. Гурьянов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 8:30:00

Кому выдана Гурьянов Олег Павлович